فــــــ ضيافة القلم ـــي // الضيف الختاميّ: ((محمد شريف))

[تشيزوكو]

>> دخل ليحل اللغز

محمد لا يمكن أن يكون السارق ، لأنه لو صدق في كلامه فهو السارق، لكننا نعلم أن السارق كاذب؛ أما لو كذب في كلامه فذلك يعني أنه لم يسرق.
وبما أننا تأكدنا أن محمد كاذب لا سارق، فهذا يعني أن يوسف صادق لأنه ذكر الحقيقة، وبالتالي ليس السارق.
مما يعني أن السارق هو أيمن.

سؤال صغير متعلق بما قبل:

- ما المقلب الذي أكلته من نجيب الكيلاني؟

بغيت اسأل نفس سؤال بوارو بس سبقني ^^"

إجابة صحيحة بوارو ^^

بالنسبة لنجيب الكيلاني فلا غبار على لغته أو أسلوبه دون شك..

ولكني كنتُ أقرأ له بوصفه كاتبًا "إسلاميًا"، إلا أن هنالك ابتذالاً كبيرًا في رواياته..

فعالية جميلة دافئة في برد هذا الشتاء!

مستمتع بمتابعة الموضوع. ^^



بوارو سألك عن الفقرة التي بعدها، وأنا أود السؤال عن هذه XD، هل لك أن توضحي قصدك بالتحفظات؟

يعطيك العافية تشيزوكو-سان، ورقابة خالية من المشاكل أرجوها لك.

أهلاً بك، وشكرً جزيلاً لك ^^

علي الطنطاوي فقيه جليل، وأيضًا لا غبار على أسلوبه ولغته دون شك..

أردتُ تحديدًا كتابه الشهير "صور وخواطر" الذي كنت في شوقٍ لقراءته لسمعته الطيبة غير أنه خيب أملي..

المقالات لم تكن بتلك القيمة، كما أن حديثه عن الحب وتوابعه لم يرقني، مع أنه ذكر أن بعض ما ورد فيه قد كتبه في شبابه، وأنه لم يعد يوافق على كل ما فيه من أفكار، إلا أنه نشره في نهاية المطاف..