قاعة القراءة ] ~

[تشيزوكو]

عذرًا على التأخير الشديد ><

شكرًا لكل من شاركنا مراجعاته استمتعتُ بقراءتها جميعًا، ولا بأس طبعًا بالمراجعات النقدية أو السلبية فالغرض هو مشاركة انطباعاتنا وأن نصنع مرجعًا لمن يزور الموضوع مستقبلاً ^^

يمكنكم طرح مراجعاتكم حول الرواية في أي وقت، حتى لو كان الشهر قد انتهى وبدأنا بكتاب الشهر التالي

~

كتاب شهر سبتمبر سيكون:

الشركس حضارة ومأساة

رابط التحميل: https://docs.google.com/uc?authuser=...xport=download

بما أنه قد تعادل لدينا 3 كتب، قمتُ باختيار أول كتابين حازا أصواتًا أكثر..

وهكذا لدينا هذا الشهر كتاب الشركس، والشهر القادم بإذن الله كتاب: هيروشيما ونغاساكي مأساة القنبلة الذرية..

~

مراجعتي لرواية هاتف من الأندلس:

يبدو أن هنالك من أعجبتهم الرواية وهناك من لم تعجبهم ^^

بالنسبة لي هناك ما أعجبني فيها وهناك ما لم يعجبني..

فكرة الرواية بشكلٍ عام تتحدث عن سيرة ابن زيدون (هل هي موثوقة تمامًا من الناحية التاريخية؟)

لذا هي لا تتحدث عن الأندلس بشكلٍ عام، وإن كنا قد تعرفنا على أحوال الأندلس خلال الفترة التي عاشها ابن زيدون هناك..

الأحداث ليست قويةً جدًا، بل يغلب على الرواية الحوارات والوصف..

محبو الشعر وأخبار الشعراء والندوات الأدبية سيجدون مبتغاهم في هذه الرواية الرائعة من هذه الناحية..

الوصف واللغة في الرواية قاااتل T__T اللغة لا غبار عليها ولعل الرواية من أجزل ما قرأتُ ألفاظًا.. وطريقة الكاتب في الوصف رائعة وفريدة من نوعها..

شخصيًا وجدتُ في الرواية مرجعًا لغويًا وأدبيًا أكثر من كونها مرجعًا تاريخيًا..

عتبي في الكتاب على الأسلوب الروائي.. الحكاية في الواقع لا تخلو من الأحداث التي يمكن تصويرها بطريقة مثيرة، غير أن الكاتب فضّل عرضها بطريقة هادئة للغاية تقتل كل إثارةٍ لدى القارئ ^^"

فهو قد أكثر من الحوارات على حساب الأحداث، كما أنه "حرق" الأحداث في أكثر من موضع.. على سبيل المثال زارت نائلة ابن زيدون في سجنه وأخبرته أنها قد تمكنت من عائشة ونجحت في تدبير مكيدةٍ تخلصت بها منها.. ثم بدأ الكاتب يحكي لنا ما فعلته نائلة.. كيف لنا أن نشعر بالإثارة في هذه الأحداث وهو قد أخبرنا بنتيجتها سلفًا؟ :/

مما لم يعجبني في الأسلوب الروائي كذلك، خطاب الكاتب للقارئ مباشرة.. حين يصف إحدى الشخصيات مثلا يقول شيئًا مثل: لن أسهب في الوصف أكثر لأن ذلك سقتل الخيال لديك... الخ.. وكأنه يذكرنا هنا أن هذه مجرد حكايةٍ يحكيها لنا هذا الكاتب.. فإن كنا قد دخلنا أجواء الرواية وعشنا أحداثها، أخرجتنا منها عباراتٌ كهذه ^^"

وأخيرًا من المفترض ألا يتحيز الكاتب لأحد شخوصه.. غير أنه يُسهب في مدح ابن زيدون وذم أعدائه رغم أن ابن زيدون لم يكن شخصيةً فريدةً في غير الشعر.. على العكس بل وصفه الكاتب نفسه بالإكثار من اللهو والفساد..

مؤسفٌ وضع الأندلس الذي وصفته الرواية، وللأسف لا يزال التاريخ يعيد نفسه مرارًا وتكرارًا..

كانت قراءة هذه الرواية تجربةً ممتعةً ومفيدةً بالنسبة لي

وملاحظة أخيرة: تفاجأتُ من كتابته كلمة "ضُحا" بهذا الإملاء.. لم أعلم مسبقًا أن كتابتها هكذا جائزة ^^ (بحثت بالأمر بالفعل XD )


نراكم في مراجعة كتاب هذا الشهر بإذن الله ^^