ثالثا:الرجل العلماني سيقول لك قول الشيخ جميل ولكن أنا ماأمكرت ان العلماء بذلو مجهود أنا أقول
ان السنة ليست مثل القران لأنها غير متواترة مثله والدليل أن علقمة هو الوحيد الذي سمع من عمر ؟لماذا؟أين باقي التابعين
الشبهة هي:
أنا مسلم فأقنعيني بالقران والستة والاجماع والقياس والعقل والمنطق : لماذا لم يسمع الا علقمة
أليس هذا كافيا للتشكيك في صحة هذا الحديث؟
شوي شوي علينا يا مسلم
أتمنى لو تفهمي يا أختي هذا الشيء
فيه محاضرة للمنجد قوية جدا
ومهمة والله
في المكتبة الإسلامية ( فيديو )
بعنوان : بدعة تقديم العقل على النقل
أو : أخيرا تحقق ما وعدتكم به ..... إلخ
الذي أمامك لا يفهم بالسنة
يلف ويدور
لازم تفحميه إفحاما
عسل : حجة عدم احتجاج بالسنة هذي قديمة ^^ أمثال الشيخ صالح الفوزان الله يجزاهم خير حجرولهم .. وأثبتوا بكفر من لم يأخذ بالسنة أو يرى عدم احتجاجها .
الآن هم في الجرايد يقولوا إيش :
القرآن والسنة على العين والراص ، والسلف الله يرحمهم ، وابن باز أحلا واحد .. بس الدين موب محكور على العلماء
إحنا نفهم زي ما نبغى
على كيفنا
تقريبا الإتجاه العلماني انقرض الآن
>> أقصد استخدام أفكار العلمانيين
الآن الربراليين والريبروإسلاميين هم الخبثاء
وحتى العلماني يتصرف تصرف الريبروإسلاميين
فعلى هذا .. يكون ما قالته الأخت فيه شيء من الصحة والحمد لله >> ما أدري وش هي السالفة خخخ
ودي يوم من الأيام أقابل واحد زي كذا أمام ملايين من الناس وينصر الله الإسلام بيَ
آآآآخ
تصير بعض الأحيان في مجالس الأهل .. بس المشكلة الموجودين ناس جهلة ، مساكين .
والمشكلة الكبرى : ما نقدر نتكلم هع ما تلاقي إلا جوال ملزق في وجهك من تقنيصة الوالد حفظه الله .
آخ عندما أقابل تركي الحمد أو ابن بخيت
ودي أعطيك مقال له عن الشيخ عبدالله عزام رحمه الله .. تشوف الخبث واللعب بعقول الناس
جزاك الله خير .. احتسب الأجرَ
أين هي الشبهة الرابعة ؟
المفضلات