[i ┐(￣ー￣)┌ i] مدخل عام للمفاهيم الأساسية للكوديك H.264

[ElPsy]

والله مقالة علمية محترمة إلا أنها تحتاج بعض التنسيق

ما رأيك أن تنسقها أنت إذن بدل "التذمر" ؟
لا يزال عندي todo list طويلة وبلاوي أخرى.

لم أقرأ المقالة بعد كاملاً، إلا أنني مررت عليها سريعًا، وقرأت عن اللقطات المتلاحقة فوجدت فيها معلومات تقنية رهيبة.

يمكنك أن تجد المزيد من المعلومات الرهيبة في هذا الملف. صحيح أنه outdated قليلاً، لكنه مفيد جداً. سأضعه مع الروابط المفيدة عندما أنهي تلك الفقرة.

لا بد وأن أعاود قرآءتها يوم الأحد القادم. (ففي الحقيقة أفكر في تصميم خوارزمية لضغط الفيديو، لكن ذلك سيحتاج إلى الكثير من العمليات الحسابية! -_-)

أما أنا فأفكر في دراسة كود الانكودر ومحاولة اللعب به قليلاً (لن يحدث هذا إلا بعد عامين على الأقل + نسبة النجاح لا تبدو عالية)

<Dark_Shikari> ok, its a motion estimation algorithm in a paper
<Dark_Shikari> 99% chance its totally useless
<wally4u> because?
<pengvado> because there have been about 4 useful motion estimation papers ever, and a lot more than 400 attempts

مطورو الـ x264 يبرمجون بالـ C والـ optimized assembly code

[QUOTE]<Dark_Shikari> every time someone comes in and says you should use (haskell|ruby|C#|java|C++|brain****) for x264
<Dark_Shikari> we must require they to give one example of an enormously useful feature from that language that would be extremely helpful to developers of x264.
<pengvado> too specific. how about just autoban for mentioning java[/QUOTE

-----

بالتوفيق. بالنسبة لـ "خوارزمية ضغط الفيديو" فيجب أن تعلم أن عليك الالتزام بالـ spec وإلا لن تجد ديكودر يشغل لك "ما ضغطته". الالتزام بالـ spec يعني قراءة أكثر من 600 صفحة على الأقل وفهمها. بالنسبة للغة البرمجة فقد أعطيتك معلومة فقط. لم أقل لك أن هذه اللغة أفضل من الأخرى في كل مجال. But, yes. C++ won't get you anywhere here. For sure
الخوارزميات وأفكارها موجودة بالفعل، لكن المشكلة هي كيف تعمل الـ implementation الخاص بها.
شيء أخير، حاول أن تعمل edit للمشاركات بدل إضافة مشاركة جديدة تشوش على من يقرأ الموضوع. don't get me wrong"