- [ النـجــوم ] .. تلك الكائنات العظيمة !! -

[S O L I D]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

لا تعليق .. ما شاء الله تبارك الله

لي عودة .. قل إن شاء الله أرجع .gif" border="0" alt="" title="0" class="inlineimg" />

يا أهلا بالليث !!
في انتظار عودتك وإثراءك للموضوع =)
-

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

رغم أني أمل من علوم الفلك لكن مدخلك شدني حتى آخر سطر

معومات مستجدة علي باستثناء الانفجار النووي والسديمي إذ أنه كان بابًا كاملًا في الجغرافيا التعيسة

بل كل منهجي في الصف الأول ثانوي كان عن الفضاء ولكني لم أفكر في مذاكرته باستثناء ذلك الباب لأنه الأول

ثم رميت الكتاب ولعبت حتى نمت XD

تدرسون الفلك في مادة الجغرافيا !!!!
كنت أعتقد بأنّ الجغرافيا هي " علم الأرض " أي دراسة المناخ والتضاريس وغيرها .. لم أكن أعلم
أنها تُعنَى أيضا بدراسة الفلك والظواهر الكونية .. على الأقل الواحد فينا
يكون عنده لمحة أو خلفية بسيطة عن هيك مواضيع فهي في النهاية ثقافة مفيدة
ومن الجيد أن نعلم شيئا عن الكون الذي نعيش فيه والمسخَّر لنا !!!

راااااااااااائع أحببت المخرج - تبارك الله - *^*

المخرج لو تذكرين كتبتُه في ردي على موضوعك تبع فعالية حوّل الخاص بالنجاح .gif" border="0" alt="" title="0" class="inlineimg" />

نهاية الشمس لن تكون إلا في نهاية الزمان وذاك الأجل لا يعلمه إلا الله

" يوم نطوي السماء كطي السجل للكتب . كما بدأنا أول خلق نعيده وعدًا علينا إنا كنا فاعلين "

وفي سورة التكوير يقول تعالى " إذا الشمس كورت "

فيُجمع بعضها على بعض وتلف ثم تُرمى ، ليعلم كل من كان يعبدها أنها خلق من خلق الله

وأن كل من على الأرض فان ويبقى وجه الله ذو الجلال والإكرام

طرح ماتع نافع سلس الأسلوب وتصاميم في منتهى الألق تبارك الله ^_^

مرة أخرى شكرًا على الموضوع القيم

نفع الله بكم

صحيح !!! أحد أوجه الإعجاز العلمي هي أنّ العلم تنبأ بطريقة وكيفية نهاية الشمس
كما ورَدَت في القرآن بالضبط !! ولكن حسب التنبؤات العلمية فإنّ الشمس كما ذكرتُ في الموضوع
تفقد وقودها الهيدروجيني بعد 5 بلايين سنة وتموت حينها .. وطريقة حساب هذه المدة
ليست بالأمر الصعب ، لا أدري ما هو موقف الدين من التنبؤ العلمي ، ولكني أعلم بأنّ
هذا التنبؤ هو حقيقية راسخة .. وأعطيكِ مثالا :

الفلكيون قادرون على التنبؤ بكلّ كسوفات الشمس التي ستحدث في المستقبل !!!
وذلك بدراسة وتحليل حركات الشمس والأرض والقمر .. وتنبؤاتهم صحيحة تماما
وقد صدقت توقعاتهم على مدار السنوات الماضية .. ليس هذا وحسب ، فهذه التوقعات
دقيقة للغاية : يعني هم قادرون على التنبؤ بتاريخ الكسوف ( السنة واليوم والسّاعة والدقيقة والثانية )
ومكان الكسوف أيضا !! بل هم قادرون حتى على معرفة كل الكسوفات التي حدث في الماضي
السحيق .. كل هذا بفضل قوانين الفيزياء الصارمة والدقيقة للغاية !!

يوجد كتاب جميل جدا يتكلم بإسهاب عن التنبؤ العلمي قرأتُه منذ زمن اسمه
" التنبؤ العلمي ومستقبل الإنسان " من تأليف الدكتور عبد الحسن صالح .. يَوضح هذا الكتاب
الفرق بين التنبؤ العلمي والتنبؤ الغيبي .. الزبدة ، إذا لم يحدث أيّ شيء طارئ
ولم تتدخل القدرة الإلهية فإنّ الشمس حسب مصداقية العلم ستموت بعد 5 بلايين سنة !!

والله أعلم !!!

طرح ماتع نافع سلس الأسلوب وتصاميم في منتهى الألق تبارك الله ^_^

مرة أخرى شكرًا على الموضوع القيم

نفع الله بكم

أحيّيـك على مرورك الجميل وسَعيك للتعلّم =)
العفو .. نفع الله بنا وبكم ~

[S O L I D]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته..

مع أنني عادة "أتكاسل" وأؤجل قراءة المواضيع الطويلة، إلا أنني قرأت موضوعك حتى آخر كلمة!

مذهل جدا تبارك الرحمن.. والبوستر والفواصل خيااالية ورااائعة جدااا!

ربما لأنّ شعورك بالإنتماء إلى النجوم هو الذي دفعك إلى قراءة الموضوع كاملا xD
البوستر صمّمته في أقلّ من 5 دقائق :P

مدخل جميل جدا

عن نفسي يحضرني خاطر آخر عند تأمل النجوم.. ربما تبعد النجوم التي نتأملها الآن آلاف أو ملايين السنين الضوئية، أي أن ضوءها يحتاج آلاف السنين حتى يصل إلينا..

أي أن ما نتأمله الآن ليس النجم بوضعيته الحالية، بل هو النجم قبل آلاف السنين، ربما يكون الآن قد انفجر أو مات أو غيّر مكانه..!

عندما نحدق في النجوم فإننا في الواقع نحدق بشيء يطل علينا من الماضي.. نحدق في فراغ!! <<<< فلسفة زائدة XD

وأنا أيضا .. سبحان الله !!
توجد قاعدة عند علماء الفلك : " رؤيتنا للحاضر هي رؤيتنا للماضي "
والسبب كما وضحتيه ، في الواقع .. نحن نرى كلّ شيء في هذا الوجود كما كان قبل مدة !!
لأنّ سرعة الضوء محدودة وبالتالي هو يستغرق وقتا ليتحرك نحو أعيننا ..

مثلا شاشة اللابتوب التي أمامك الآن ترينَها كما كانت قبل مدة زمنية قصيرة جدا جدا جدا جدا ..
لأنّ الضوء الخارج منها يستغرق وقتا ليصل إلى عينك ويؤثر على العصب البصري ويسبب الرؤية .

ولكن هذا الوقت يكبر مع ازدياد المسافات ويصبح وقتا طويلا جدا يقاس بآلاف السّنين في حالة
النجوم والمجرات السحيقة البعد .. تأمّلاتك رائع بحق وللأسف الكثير لا يفكر بهذا مطلقا !

مقارنة حجمه بحجم الشمس أمر مخيف حقا!

هذا النجم هو الذي صممت له صورة من قبل أليس كذلك؟

أجل هو نفسه النجم الذي صمّمته سابقا =)
http://i.imgur.com/SaoIdi4.png
يمكنك أيضا رؤية هذا النجم ! ، في هذا الوقت من السنة يظهر في منتصف السماء عند الفجر ..
إبحثي عن هذا البرج : هنا .. هو كبير وواضح جدا ، وستجدين هذا النجم في أسفل يسار البرح !!

O____O

عملاق!!!

أكبر نجم وفي مجرتنا؟!! حقا لمَ لم يكتشفوه إلا مؤخرا؟؟

بحثتُ في الأمر فاكتشفت بأنّ النجم كان " مختبئا " خلف سحابة ضخمة من الغازات
كانت تحجب ضوءه ولهذا السبب تأخر اكتشافه !!

جميل جدا! ولادة النجوم وتكونها أمر مثير للاهتمام فعلا *__*

من أين تأتي هذه السحابة السديمية؟ وكيف تنشأ الجاذبية في جوفها فجأة؟

الجاذبية " ملاصقة " للمادة .. وجود المادة = وجود الجاذبية !!
يعني أنّ الجاذبية تنشأ في السحابة لأن السحابة موجودة وكائنة !!!!!

الجاذبية قوة ملازِمة للمادة ملازَمة الكتلة لها ..
ومادام النجم موجودا فإن الجاذبية موجودة !! أصلا مصدر هذه الجاذبية هو النجم نفسه !!!

في هذه الحالة السحابة هي مصدر الجاذبية ( جاذبيتها الخاصة ) !!

هل يمكن أن تكون السحابة والغازات المكونة لها قد نشأت من انفجار نجم آخر؟

بالضبط =)
السحابة السديمية هي " أطلال " النجوم السابقة !! لذلك النجوم الميّتة
هي " رحِم " للنجوم اللاحقة التي لم تُخلَق بعد ..

مذهل! تشبيه جميل!

الجاذبية فعلا أمر مخيف!

بالمناسبة هل هناك حقا ما يسمى بعاصفة الجاذبية؟ <<<< ثقافة أنمي XD

هههههههه ، لا أعتقد .. ولكن يوجد شيء اسمه " أمواج الجاذبية " ..
وهي إحدى نتائج نظرية النسبية العامة ، فالجاذبية حسب هذه النظرية ليست " قوة " !
بل هي خاصية هندسية للفضاء ، والأجسام الفلكية مثل النجوم تُسبِّب
بـ " وجودها " إنحناءا في نسيج الفضاء وأيّ اضطراب أو تغير لهذا الانحناء يسبب
أمواج جاذبية تتحرك بسرعة الضوء !!!

ربما هو فعلا ليس سرمديا.. أتساءل هل سيتمكن البشر يوما من معرفة بداية الكون وحقيقته؟ أم سيقصر علمهم عن هذا وسيظل في ثنايا الغيب؟

أذكر أني قرأت نظريات تحاول تفسير الأمر بالمادة والمادة المضادة، ولكني لم أشعر أنها مقنعة..

إذا كنت مهتمة بنشأة الكون .. فأنصحك بشدة لمشاهدة وثائقي رهيب للغاية من إنتاج BBC
اسمه " Nothing " في اليوتيوب ، يفسّر نشأة الكون بشكل مقنع جدا !!
لا أستطيع شرح النظرية هنا لأنا نظرية طويلة عريضة ولا يتسع المجال لذكرها ..
ولكن فهمُ واستيعاب النظرية يستلزم بعض الإلمام بفيزياء الجسيمات وبعضا من ميكانيك الكمّ .

أريد أن أراها *__*

بالمناسبة إذا انفجر نجم الآن فلن نتمكن من رؤية ضوء انفجاره الآن بل بعد سنين طويلة حسب بعد النجم عنا صحيح؟

أي أننا ربما نرى يوما ضوء انفجار لنجم مات في الماضي *___* الأمر ليس مستحيلا ><

صحيح =) ~> ما شاء الله تأمّلاتك رائعة !!!
وأزيدكـِ من الشعر بيتا : ذلك الإنفجار الذي ظهر في القرن الـ 16 حسب حسابات العلماء
حدث في القرن العاشر الميلادي ولكن ضوء هذا الانفجار وصَل إلى الأرض
في القرن الـ 16 الميلادي أي القرن الذي عاش فيه إسحاق نيوتن !!!

هل هي فعليا بهذا الحجم " . " ؟؟ 0___o

" نظريا " هي أقل من نقطة !! من الصعب تخيل حجم الثقوب السوداء ..

هل نحن لا نراها مطلقا؟ أعني هي غير مرئية وليست جسما أسود كما في الصور؟

أجل لا نراها مطلقا ! والسبب هو أنّ لا ضوء يصلنا منها ، ولكن يمكن الاستدلال على وجودِها :
مثلا رصد مجموعة من النجوم تدور حول منطقة " فارغة " من الفضاء !
يعني يوجد شيء ما يجذبها ويجعلها تدور هكذا .. ولكننا لا نراه وتلسكوباتنا لا تستشعره !!
لذلك نفرِض وجود ثقب أسود في تلك المنطقة !!!

كيف رُصدت؟ هل هي مرئية؟ وما شكلها؟ <<<< أزعجتك بكثرة الأسئلة ^^"

رُصِدت بالتلسكويات .. في الواقع ، تمّ اقتراح " النجوم النيوترونية " في البداية
بشكل نظري واعتبارها الشكل النهائي لتطور بعض النجوم .. ولكن تمّ اكتشافها فعليا
فيما بعد ، وهي تدور حول نفسها بسرعة كبيرة جدا مطلقة فيضا ضخما من الأشعة الراديوية
التي يتم إلتقاطها من الأرض وبالتالي الاستدلال يها لرصد هذه النجوم !!

وهي صغيرة جدا جدا جدا جدا لأنها ناتجة عن انسحاق وانهيار النجم الأصلي ،
ولكنها ثقيلة للغاية وبالتالي جاذبيتها هائلة .

الموضوع مميز وأكثر من رائع.. ولو كان هناك ما هو أكثر من ختم التميز لوضعناه!

الموضوع جذاب جدا والشرح سلس، إن أردتَ رأيي فإن عليك التفكير جديا بوضع كتاب في علم الفلك يسهل إيصال المعلومة!

اقتنيتُ كتابا فلكيا بعنوان "هذا الكون" يفخر صاحبه بكونه أول كتاب عربي شامل في مجاله، وبأسلوب مبسط سلس لا يقتصر على أصحاب الاختصاص..

الكتاب فعلا جميل، ولكني أظن أنه سيكون بمقدورك وضع كتاب أفضل منه أهدِ نسخة مجانية لمسومس عندما تطبعه XD

هذا ما كنتُ أصبو إليه .. أن يكون الموضوع سلسا ومشروحا بطريقة مهضومة 3:
تأليف ؟!!! لم أفكر بهذا من قبل ، أعتبر نفسي ما زلتُ في مرحلة التعلّم ولم أرقى لمرحلة
العطاء بعد .. لذلك لم يسبق لي أن فكّرت بالتأليف ، هذا فضلا كوني ما زالتُ طالبا !

سلسلة بسيطة أطرحها في المنتدى ممكن ولكن التأليف بمعناه الحقيقي والواقعي
مازال بعيدا عليَّ .. خلينا نتخرج وندوّر على شغل وبعدين نألّف xD
ولكن شكرا على اقتراحك ودعمك

وأعتقد أن رواتي لن تتركك وشأنك الآن حتى تضع موضوعا في القلم XD

ههههههه .. قسم التصميم وقسم القلم هما التاليان !!

شكرا جزيلا على إثرائنا بهذا الكم الرائع من المعلومات القيمة..

ولا تحرمنا مزيدك دوما..

دمت بخير..

عفوا .. مواضيعكم ودعمُكم هي ما تشجّعنا للطرح والنشاط ها هنا =)
شكرا لتواجدك الرائع ونفحاتك التأمّلية وعلى اعتماد البنر في توقيعك !!
موفقة ~

[Hercule Poirot]

أبدعت يا عزيزي سوليد في هذا الموضوع، سواءً في جمال الطرح أم في كمية المعلومات المقدمة على أطباق شهية.

كان بودي أن أعلق على الموضوع بكافة أجزائه، بعد ان استمتعت بقراءته، لكن الوقت ضيق جدًا هذه الأيام فاعذرني -_-"

لفت انتباهي شيء في أحد الردود، فأحببتُ التعقيب عليه قليلاً:

هذا التنبؤ هو حقيقية راسخة .. وأعطيكِ مثالا :

الفلكيون قادرون على التنبؤ بكلّ كسوفات الشمس التي ستحدث في المستقبل !!!
وذلك بدراسة وتحليل حركات الشمس والأرض والقمر .. وتنبؤاتهم صحيحة تماما
وقد صدقت توقعاتهم على مدار السنوات الماضية .. ليس هذا وحسب ، فهذه التوقعات
دقيقة للغاية : يعني هم قادرون على التنبؤ بتاريخ الكسوف ( السنة واليوم والسّاعة والدقيقة والثانية )
ومكان الكسوف أيضا !! بل هم قادرون حتى على معرفة كل الكسوفات التي حدث في الماضي
السحيق .. كل هذا بفضل قوانين الفيزياء الصارمة والدقيقة للغاية !!

هناك فرق في علم الفلك بين ما يكون منبعه حسابات رياضية خالصة، وبين ما يكون منبعه نظرية أو عملية قياس على شيء آخر في الطبيعة أو استقراء (induction) وتعميم لبعض المعطيات. كان العرب المسلمون هم من أول من حوّل علم الفلك إلى علم حقيقي، بعد أن كان تنجميًا ودجلاً، في القرن الثامن وحتى القرن الخامس عشر الميلادي، وكان من أبرز نوابغهم البيروني والخوارزمي والإدريسي وغيرهم. هؤلاء بنوا آلة الإسطرلاب ووضعوا أساس الحسابات الفلكية الدقيقة، وتمكنوا من حساب مسارات الشمس والقمر ووضعوا جداول زمنية دقيقة للشهور وحركات الأجرام السماوية المعروفة. وبالمناسبة، المسلمون كانوا أول من أثبت أن الأرض كروية وأنها تدور حول الشمس، لا على العكس، وذلك قبل كوبرنيكوس وغاليليو بقرون. ثم جاء الأوروبيون وتعلموا هذه العلوم من جامعات الأندلس وترجموها إلى لغتهم، فتابعوا العمل على بعضها، وسرقوا البعض الآخر ونسبوه إلى أنفسهم. وهذا كان الجزء الحسابي من علم الفلك، والذي ظل يتطور بعد ذلك حتى يومنا هذا. أما الجانب الآخر النظري، فقد بدأ في القرن التاسع عشر والعشرين، مع التبحر في خواص الذرات واكتشاف فيزياء الكم وما تبع ذلك. أدى ذلك إلى ظهور نظريات جديدة في علم الفلك، بعضها خلط بعض الحقائق مع بعض الافتراضات ليسدّ بعض الفجوات في الأمور التي لم يستطع العلم الحديث سبر غورها بشكل كامل بعد، ولهذا ترى في كل سنة وتسمع عن أبحاث جديدة تقلب أحيانًا ما اعتاد الناس على الظن أنه حقائق علمية. وسبب ذلك أن كثيرًا من النظريات قد بالغوا في الدعاية لها، لأسباب أخرى لا أجد مجالاً لذكرها الآن، ووضعوها في كتب المدارس والجامعات والبرامج العلمية المقروءة والمسموعة جنبًا إلى جنب مع الحقائق العلمية الثابتة، فتلقفتها عقول الناس وأسماعهم وأبصارهم فصاروا يعتقدونها حقًا، وما وقر في قلب الإنسان بدايةً فمن الصعب أن يغير عنه إلى غيره!

أتساءل لو سيفهم أحدٌ شيئًا مما كتبتُ. أعتقد أني أعدتُ قراءته فلن أفهمه .gif" border="0" alt="" title="0" class="inlineimg" />

رعاك الله وحفظك، وزادك الله فهمًا وعلمًا.