نهنئ Mozilla على صدور FireFox3 أخيراً بعد الفترة الطويلة والاصدارات الكثيرة من BETA 1 الى BETA 2 الى BETA 3 ومن ثم BETA 4 و بعدها RC1 و RC2 و RC3 ...(قصة طويلة , أليس كذلك ؟
)
لكن هذا يستحق العناء , و نتمنى لهم تحطيم الرقم القياسي العالمي , فمتصفح FireFox بكل بساطة يستحق هذا وأكثر.
فبرغم من قدمه فإنه من أفشل المتصفحات
له يا أخي , أظن انك تبالغ كثيراً في دعايتك المعاكسة هذه , فحتى لو اعترفنا بأن IE أسوأ من FireFox أو Safari أو Opera (اقول لو) فهذا لا يجعله من أسوأ المتصفحات فلو توجهت للرابط في مشاركة الأخ (رونقة الحياة) لوجدت الكثير الكثير من المتصفحات و IE من أفضلها على الاطلاق (لم اقل الأفضل) فحتى لو لم يهزم متصفحيك المفضلين فهذا لا يجعله من افشل المتصفحات.
1/محرك سفاري مفتوح المصدر ..
2/سفاري الأكثر دعماً للوسوم الإختباريّة الجديدة للـCSS
سفاري هو المتصفّح الأكثر أناقة بساطة
سفاري أحسن متصفّح في إختبار الـAcid2 و Acid3
سفاري .. على الـiPhone و iPod touch وهو متصفح كامل
1) المصدر المفتوح لا يهم سوى قطاع المبرمجين والمطورين (وأفتخر باني منهم) وهم ليسو كثراً بيننا.
2) الدعم الأقوى ل CSS و الأقوى في اختبار Acid 2 و Acid 3 ليست ميزة كبيرة , فموضوع الدعم الأقوى و الأضعف هي حقيقة عليها جدال, فطالما معظم مصممي المواقع يضبطون كتابتهم لـ ّCSS حسب IE و FireFox فهذا يجعل دعم سفاري غير ذي أهمية كبيرة .
(طبعاً معلومة الضبط هذه مؤكدة باحصائيات متوفرة يمكنني تزويدك بها ان شككت)
وبمناسبة الحديث عن الموضوع , هل جربت IE 8 BETA ? انه يمتلك دعماً كاملاً لكلا الاختبارين Acid2 و Acid3 وبنفس مستوى دعم سفاري وأنا شخصياً أعمل عليه في هذه اللحظة.
*شخصياً , لا أشجع القياس باختباري Acid2 و Acid3 بعكس السياسة التي تنتها معظم الشركات , فكلاهما لم ينتجا من W3C حتى يعتبرا اختباراً رسمياً , ومن المعلوم ان كلا الاختبارين يحتوي على أخطاء متعمدة في كتابة الـCSS حتى "يختبر معالجة المتصفح لأخطاء الكتابة" كما يقول موقع الاختبار , ولكن المواصفات الرسمية لCSS لا تحدد طريقة التعامل مع الكود الخاطئ , كما وأن المتصفح غير مسؤول عن أخطاء مصممي الصفحة , فما الجدوى من هذا اذاً ؟ , خصوصاً اذا علمنا ان سبب عدم دعم الكثير من المتصفحات للاختبارين هو هذا الكود الخاطئ , حيث يتطلب الاختبار من المتصفح معالجة الكود الخاطئ بطريقة معينة حتى يظهر الشكل بالطريقة المطلوبة , طبعاً هذه النقطة موضوع خصب للنقاش و أنا أرحب بذلك ان اردت , لكن يفضل في موضوع منفصل , (اتطوع لكتابة الموضوع , اذا وجدت النقاش فيه مجدياً).
3) المتصفح الأكثر أناقة , هذه مسألة ذوق, مع اني أؤيدك في هذه النقطة.
4) متوفر علىiPhone , وماذا يفيدنا ذلك ؟ من منا يملك iPhone ? ثم لا تنسى أن صانع الـiPhone هو شركة Apple نفسها , فما الغريب في انه متوفر عليه ؟
* وأيضاً هناك المسألة الأمنية , متصفح سفاري قد انتقل الى نظام الويندوز حديثاً جداً , لذا لا نأمن خلوه من الأخطاء والثغرات الأمنية وهو ما زال في باكورة اصداراته بالقدر الذي نأمن به FireFox أو IE .
واود ان اذكر معلومة ان سفاري ظهرت فيه ثغرة تسمح للهاكر بتشغيل ملف exe على جهاز المتصفح عن طريق صفحة مصممة بكود خاص لذلك , وكان هذا بعد فترة وجيزة من دخول السفاري عالم الويندوز
يمكنك مشاهدة التفاصيل هنا
Blended Threat from Combined Attack Using Apple's Safari on the Windows Platform
* Microsoft Security Advisory (953818)
- Title: Blended Threat from Combined Attack
Using Apple's Safari on the Windows
Platform
-
http://www.microsoft.com/technet/security/advisory/953818.mspx
- Revision Note: Advisory published.
أما الفيرفوكس فهو مميز جدا بإضافاته وتقنياته الجميله ولا ننسى دعمه القوي لـCSS وهو أسرع من IE
نعم فايرفوكس يتفوق على الجميع بدعمه للاضافات و الثيمات وسرعته والكثير غيرها , , وأنا أشجع هذا المنصفح بقوة.
وفي الختام أقول
الى الامام يا فاير فوكس" class="inlineimg" />
المفضلات