أهلاً أخي ماكس :
بصراحة ... لم أحبب النقاش معك غير لأني أشعر دائماً أنك تبحثين عن العلم بصدق...
ولذلك كنت أحب الاجابة على أسئلتك ولازلت ...
*وأيضاً كنت ولازلت منك استفيد ... لذلك شكراً لك
يا للهول لم تحبب النقاش إلا لهذا السبب هل أبدو فضَّة .. لا بأس .
*أنت كريم ومتواضع لكن بخيل ع نفسك .. شخصي المتواضع - والله نسأل - هو من يقول هذا الكلام .
لكن كم يكلف تشغيل غواصة للوصول إلى العلم ... مع تكلفة صناعة مركبة فضائية
ستسخدم مرة واحدة فقط ...لأنهم لم يكونوا يملكون المكوك...
لنأخذ أرقاماً ...::
تكلف الصيانة السنوية لأحد الغواصات الحربية النووية بالإضافة إلى وقودها واجرة طاقمها
ما يقارب الـ100 مليون دولار
كلف المكوك شالنجر II الذي تفجر عام 1986 ما يقارب الـ750 مليون دولار ... مع العلم أنه يحتوي على مكوك
محق فعلاً , البحوث والحقائق لوحدها تكلف فما بالك بالانتقال لمرحلة التطبيق العملي .. لكن ما رأيك إن كانت هذه الدول لديها مردودا ..سياحيا , استقطابا جامعيا وعلميا (خصوصاً مع وجود الكرملين وسيبيريا والأسكيمو والرنة....إلخ كلها تشكل عوامل جذب ), صادراتها إلى الخارج خوضها للحروب سواء في الشيشان أم أفغانستان وتدخلها في شؤون إيران وكأنها تثير أمريكا أضف لهذا الدول مسيطرة فتفرض الضرائب والقيود وتسحب الأرصدة من شخصيات بارزة ويتحينون الفرص سواء في دارفور مع البشير أو كوريا أو إيران وغيرهم ثم يقتسمون هؤلاء الكبار (الحلال) ..فهذي كلها رصد مالي .
ثم لحظة هناك (ما جمع مكوك @_@ مكوكات أم أمواك ! أعتقد مكاكيك ) المهم هناك مكوك يصلح لأكثر من رحلة يتيمة .فهو يُركَّب مرة أخرى فقط .
أعلم أني لست في معرض مركبات فضائية حتى أقول هذا رخيص وهذا غال لكن بدهياً لا يكلف مثل أبوللو .
المادة في حالات تكون عائق لكن هذا أمر إكتساح وسيطرة .. الحكومة التي بالأمس شيوعية وتسلب أموال الفرد ألا يستحق أمر مثل السيطرة ومد النفوذ أن تأخذ روحه أيضاً .. ( حقوق الإنسان ستُخدع بحيلة وهم أدهى في صناعة الحيل )
الأسلحة الخفيفة التي تباع , ع من ؟ ع العدو .. لماذا ؟ بحثاً عن المادة (تذكر غزة الأحداث الأخيرة أمر الأسلحة لا يؤرقهم بقد أمر علبة (النيدو ) أعتقد رأيتَ صوراً للأنفاق وتهريب المواد الغذائية ) .
السوق السوداء في الدول المتزعزعة كالصومال العراق أفغانستان وع حدود الدول المعتدى عليها ( مثلا شركة دونالد رامسفيلد + بوش = مستثمرون في حرب العراق وهذا استفادوه من الحرب )
هذا كله مخزون مادي .
يا أخي القيم تنكسر عند المادة هنا رأسمالي وهنا شيوعي إشتراكي قد يقال حسناً : أمريكا دولة غنية ولديها مناجم عند جبال الروكي غزيرة هكذا قال كريستوفر أو (الخشخاش قبله << أعتقد هكذا اسمه وهو بحاره عربي ) وهكذا هي فعلا وأكثر ؟
كلام القائل صحيح لكن الآن ألم تنهار اقتصادياً ( عدة مصارف تعلن إفلاسها Yahoo تفصل 5 آلاف موظف وشركة فورد تخسر ...إلخ من الشركات الكبيرة ) البنية التحتية متزعزعة الآن لما لا تستثمر روسيا الوقت وتقول سنهبط ع القمر ؟
أم لأنه أساساً لا هبوط .
ولو كان فعلاً المادة عائق أمام من عشق السيطرة فانظر الكم الهائل من الجنود الذي قرر أوباما إرسالهم لأفغانستان قبل أمس ..! عشق السيطرة يدفع لفعل الجنون .
---------------------------------------------------------------
بخصوص الفقرة 2 من الحديث :
قال ماكس : في ذلك الوقت كان المهم هو الشهرة والشهرة لا تحصل إلا بالحيازة ع قصب السبق فقط بمنحى عن الريادة العلمية .
قال الطالب : لا, انظر فقد تستخدم دولة جهازاً تهزم به ثم يحول الحول فتهزم بنفس الأداة بعد أن طوره خصمها فحاز هو ع الشهرة .
ثم رد الأستاذ :
ليس الأمر أنه إذا فعلت أنت كذلك سأفعل أنا مثلك ... لا
لكن الأمر أنه كل طرف يسعى للتميز وفرد العضلات-إن صح التعبير- مع محاولة كل واحدة توازن القوى
أو فرض السيطرة ..
لذلك شهدنا حرب الفيتنام و أزمة الكوريتين و أزمة وصواريخ كوبا و ...إلخ
صحيح فعلاً
إذا فعلت أنت كذلك سأفعل أنا مثلك بل أفضل منك وبنفس أداتك لما بنفس أداتك ؟ (لأنها محط الأنظار , كل الأنظار)
أيضاً أخي ماكس ماذكرته الأخت للأبد (الموضوع المنتشر ع الشبكة) ,هل تستطيع تفنيد كل الأدلة . ( طبعاً أعلم أنك لست عالماً بالفضاء) لكن قد يكون أنك وجدت من استدل ع بطلانها كلها .
لدي هامش هنا :
* الحرب الباردة : حسب معرفتي الضئيلة أصبح يستخدم كمصطلح للحرب في الجو البارد + الحرب بلا أسلحة مثل الطابور الخامس أصبح يستخدم فيما بعد بتوسع وككلمة makkah في الانجليزية أصبح مصطلح لكل ما ترتاده فئة معينة كهذا المكان مكة مضاربوا الأسهم وهذا مكة تعاقر الخمرة ...إلخ لا فرق .
*أنت ذكرت صواريخ كوبا ماذا تقصد الصواريخ التي أطلقتها أمريكا في خليج كوبا ثم ادعت أن هناك هجوماً عليها أم ماذا ؟
------------------------------------------------------------------------------------------------
بخصوص س الأخت للأبد :
رددتَ بـ
1-لدى كوكب القمر جاذبية سدس "1/6" من جاذبية الأرض...
2-عندما تهبط المركبة على سطح القمر مع نية العودة تبقى صواريخ الدفع تعمل ....
3-يخرج من صواريخ الدفع غازات حارة خفيفة تسري على سطح القمر لمسافات تقدر بعشرات الأمتار...
4-تصدم الغازات السيارة بعلم لتحركه ...
لنقل هذا السبب الأول ....
السبب الثاني:::
1- عند حركة رائد الفضاء يتحرك العلم ليس لوجود غاز و إنما لفرق السرعة بين أول الراية و آخرها
2- عند تثبيت العلم يظهر هذا الفرق على شكل اهتزاز يخمد بعد فترة بسب جاذبية القمر
س 1 /أليست صواريخ الدفع تنفصل هي والوقود عن المركبة حال خروج المكوك من الغلاف ؟
س2 / الدخان ذو كثافة قليلة لذا يصعد ونحن هنا ع الأرض حيث الجاذبية ألا يجدر أن يرتفع (إن سلمنا بوجود شيء من صواريخ الدفع ) الغازات إلى الأعلى وتذذبذب يمنة ويسرة ؟
إذن العلم يخفق وليس فقط نسمة .
بل صعد مليونير روسي بين عامي 2000-2002
وقبله كما قلتَ الباحث الروسي الذي أحضر غبارا .
لما هؤلاء فقط يهبطون في حين الماليزي الذي صام ما أدري صلى في الفضاء و الأمير سلطان بن سلمان وغيرهم يكتفون بالـ ( التفحيط) حول الأرض أخذ له كم لفة ثم عاد سعيداً .. لما هل أولئك استطاعوا تجاوز الاختبار وهؤلاء لا ؟ أم أن أولئك قدروا ع دفع التطاليف وهؤلاء لا ؟ أم أن أولئك أفوههم في أيدي أمينة وهؤلاء ليسوا مظمونين ؟
شكراً لك أخي ماكس و للأبد ولهاري <<ننتظرك .
تذكر أنت قلت إن أحببتم ولن نرد الكريم ..فالمعذرة إن أطلت ..
جزاكم الله خيراً
المفضلات