\|/ $${ تكريم فعالية أصحاب القلوب القوية }$$ \|/

[Hercule Poirot]

[Hercule Poirot]

عطّر الله أيامكم بالياسمين، وأطعمكم من كل كبش سمين، وجعل فاكهتكم العنب والرمان والتين، وأعاذكم من شر الشيطان الرجيم، وأثابكم يوم القيامة جنات النعيم.

وبعدُ، فبعد أن انتهت محكمتنا بمرافعاتها، واستمعنا إلى الدعاوى ومحاماتها، واطّلعنا على رقيق الأدبيات وبلاغاتها، كان لا بدّ من وقفة تكريم وتهنئة، موجهة لأصحاب الأقلام المعبأة، واليراعات المنبئة، فلهم منا كل احترام وتقدير، على ما سطّرته أياديهم خير تسطير، فالقبعات لمدادهم مرفوعة، والجوائز المستحقة لهم موضوعة.




كم تحطّمت في هذه المحكمة من مطارق، على أبواب النصوص والمفارق، وكم رأينا فيها من الملائح، حتى احترنا في تحديد الرابح، وسبب ذلك أن كل نص في ذاته مائز، مما صعّب اختيار الفائز. وعندما وصلنا إلى سجال المحامين والمدّعين، وجدنا فيه من التميّز القدرَ المبين، فسألنا الله السداد في أحكامنا، وهو الموفق في جميع أحوالنا.


والآن قبل أن أبدأ في سرد أسماء الفائزين والمكرَّمين، أود أن أخبركم عن نقطتين: الأولى أننا اضطررنا إلى الاقتراع بين اثنين في أكثر من مكان لتحديد الفائز في المركز الأول، والثاني أننا لم نمنح الشخص الواحد أكثر من وسام. وهذا يعني أن من لم يفز بالمركز الأول لا يعني أنه يقل قدرًا عمّن فاز، بل ربما القرعة هي من أجحفت به، وأن الذين شاركوا في أكثر من وظيفة (كاتب، محامي، مدّعي) لهم منا كل تقدير على إبداعهم، لكن يتعذر للأسف إعطاء أكثر من وسام للشخص الواحد في فعالية واحد، لذا اخترنا إحدى الوظائف التي تميزوا بها ومنحناهم عنها وسامًا.




والآن مع الفقرة التي طال انتظارها، وإعلان الأسماء الفائزة:



وسام أفضل كاتب: الوجه المبتسم


وسام كاتب متألق
Michelle Kris
ساعة التخدير
[ اللــيـث ]





وسام أفضل مدّعي: تشيزوكو


وسام مدّعي متألق
ياسـر




وسام أفضل محامي: غاسا آليرو



وسام محامي متألق
Axis sniper
Hope Tear





وختامًا، حقّ الشكر لمستحقيه. أودّ أن أشكر الأخت أثير الفكر، صاحبة فكرة الفعالية، والعين الساهرة عليها والمحفزة لها، كما أشكر الأخ عين الظلام الذي منعته ظروف خاصة من متابعة المشوار معنا في هذه الفعالية. ولا أنسى المصممة المبدعة وهج البنفسج، التي تطوعت بتصميم الأوسمة والرائعة إضافة إلى طقم فواصل موضوع التكريم هذا، جزاها الله عنا خير الجزاء.

إلى اللقاء في فعالية أخرى. دمتم متميزين.

[Hercule Poirot]

أقوال القضاة - الجلسة الأولى


نفتتح الجلسة مع المتهم الأول:

عَتمةٌ استَحوذَتْ عَلى الشمسِ كاسيةً إيّاها ظِلاً دامساً
فارتوتِ الأرجاءُ بِكساءِ ظلمةٍ مُعلنةً أنَّ الليلَ قَد أتى
حَيثُ في القطار راقبت أعيُني مُفترق الطرقِ هامِساً
وضوضاءٌ في ينبوعِ المدينةِ يكسوهُ هُدوءٌ حَولها
مِن مَحطتي توقفتُ أستطلِعُ ما جرى




تلخيص نقاط الادعاء - ممثلاً بأثير الفكر - كالتالي:
1- عدم بروز الفكرة جيدًا في النص
2- عدم الالتزام بالسجع في كل القالب
3- الاعتراض على بعض الأخطاء الإملائية واللغوية
4- احتياج النص للقراءة أكثر من مرة حتى يُفهم
5- الأسلوب مصقول وليس عفويًا

أما المحامون، فقد دافعوا عن القالب كما يلي:

أولاً، تلخيص دفاع تشيزوكو:
1- الإثناء على الجانب الوصفي في القالب
2- الشهادة بأنه مطابق للفكرة والبهارات المطلوبين
3- الرد على النقطة رقم 1 من الادعاء بأن عدم الدخول في التفاصيل مقصود لأن الأمر أشبه بمشاهدات شخص عابر.
4- الرد على النقطة 2 من الادعاء بأن غياب السجع يعبر عن الحالة النفسية الشاعرية.
5- تبيين أن ما ورد في النقطة 3 من الادعاء ليس أخطاءً إملائية أو لغوية.
6- الرد على النقطة 4 من الادعاء بتبرير مشابه لما في النقطة 3 من الدفاع.
7- الرد على النقطة 5 من الادعاء بأن النص من النوع التصويري.

ثانيًا، تلخيص دفاع Hope Tear:
1- الإثناء على بلاغة النص وموافقته للفكرة والبهارات المطلوبين وأصالته.
2- الإشارة إلى بعض الأخطاء الإملائية وتصحيحها.
3- الاعتراض على اختيار بعض الألفاظ التي لم تتلاءم مع باقي السياق.


بعد دراسة وقراءة ممحصة لكل ما سبق من أقوال، قررنا ما يلي:

1- المدعي العام أثير الفكر نقدت القالب من جميع الجوانب الممكن لها فيه ذلك.

2- المحامية الأولى تشيزوكو ردّت على النقاط 1 و 2 و 3 من كلام الادعاء بشكل مقنع، فالنص لا يُشترط به التفسير كثيرًا إن كان مشاهدة من مارٍ عابر، والسجع ليس ملزمًا في كل النص لغير المقامات وأشباهها، والأخطاء الإملائية المشار إليها ليست أخطاءً فعلية وإنما هي أقرب للتفضيلات. بخصوص نقطة السجع، نرى أن مستوى النص كان ليرقى أكثر لو التُزم بالسجع في جميعه، لكن ذلك ليس ملزمًا. أما النقطة 4 من الادعاء، فردّ الدفاع بعيد عن المقصد، حيث أن وصف شخص عابر لا يوجب التعقيد أو عدم الوضوح بحيث يحتاج إلى قراءته أكثر من مرة كما وصف الادعاء. والنقطة 5 من الادعاء لم يُجب عليها مباشرة، إذ لا شيء يمنع النص من كونه تصوريًا وعفويًا في الوقت نفسه، لذا هذه النقطة للادعاء. ويكون الحاصل في هذا الدفاع نقطتين للادعاء وثلاث نقاط للدفاع.

3- المحامية الثانية Hope Tear، وكلامها انقسم إلى قسمين: دفاع وادعاء، ولم تجب على نقاط الادعاء السابقة بل نقدت القالب نقدًا منفصلاً. نقطة الدفاع عندها هي الإثناء على جودة النص وموافقته للفكرة والبهارات، وهي نقطة مشتركة مع المحامية الأولى تُحسب لهما نقطة واحدة. أما نقطتا الادعاء رقم 2 و 3 في تلخيص كلامها، فهي محقة منها، وهما نقطتان تُحتسبان للادعاء.

الناتج: 4 نقاط للادعاء و 4 نقاط للمحاماة.

الحكم الفاصل: يُعطى للادعاء لبقاء نقاط لم يُجَب عليها بشكل شافٍ.




نأتي الآن إلى المتهم الثاني:

حين يصهر الصلب يأتي الحديد..
وحين تشرق الشمس يولد يوم جديد..
وحين تطفل الشمس بيد الليل يعم المغيب..
تكور الليل على النهار فاستشربت الظلماء من الشمس ضوءها واحتوتها بكفها..


تلخيص نقاط الادعاء (أثير الفكر):
1- خطأ في ترتيب التوصيف في البداية (الشروق والغروب).
2- المبالغة في الوصف في أول النص.
3- بعض الأخطاء اللغوية.
4- تناقض دلالي في وصفة الأهزوجة بالمعتمة بينما العتمة يُقصد منها السلبية عادة.

تلخيص رد الدفاع، المحامية الأولى تشيزوكو:
1- اعتبار التشتيت في ترتيب التوصيف تعبيرًا عن المشاعر المكبوتة، ردًا على النقطة 1 من الادعاء.
2- ردًا على النقطة 2 من الادعاء، اعتبار تغيّر قوة الوصف مناسبة وتبعية للأمر الموصوف.
3- التقليل من شأن الأخطاء اللغوية لندرتها.
4- الرد على النقطة 4 من الادعاء بأن الأهازيج لا تكون سعيدة دومًا.

تلخيص رد الدفاع، المحامية الثانية Hope Tear:
1- الإثناء على سلاسة النص وانسيابيته وترابط جمله.
2- بعض الأخطاء اللغوية الطفيفة.


حكم القاضي:
1- رد الدفاع على النقطة الأولى لم يكن موفقًا تمامًا، فقد كان الأولى القول أن إعادة الوصف إلى الشروق من جديد بعد وصف الليل هو وصف لشروق اليوم التالي.
2- الرد على النقطة الثانية رد مناسب، فتغير قوة الوصف حسب الموصوف والمشاعر يضفي جمالاً للنص. نقطة للدفاع، أما النقطة الأولى في الأعلى فكانت للادعاء.
3- الأخطاء اللغوية (ثلاثة منها مما ذكر من الكل يمكن عده كذلك)، أشبه بالشعرات: ثلاث شعرات قليلة في رأسن ولكنها كثيرة في صحن حساء! لذا اعتبار القلة والكثرة حسب المادة، وهنا هي أقرب لاعتبار القلة.
4- النقطة الرابعة، الادعاء لم يقصد أن الأهازيج لا تكون سعيدة، بل أن أهزوجة الكاتب سعيدة ومع ذلك وصفها بالمعتمة مما شكّل تناقضًا. رد الدفاع كان بعيدًا عن الهدف.

الخلاصة: نقطتان للدفاع ونقطتان للادعاء، لكن الكفة تميل للدفاع لأن الانتقادات التي أدلى بها الادعاء لا يُعدّ أغلبها قادحًا في جودة القالب المعنيّ.





بخصوص القالب الثالث، لم يكن هناك ملاحظات فعلية عليه في كلام الادعاء، إذ ليس فيه ما يستحق النقد، وبالتالي لم يكن هناك سوى إطراء من جانبي الادعاء والدفاع على القالب. لذا لا تجد المحكمة ما تحكم فيه سوى تهنئة الكاتب على ما خطّه قلمه.

[Hercule Poirot]

أقوال القضاة - الجلسة الثانية


بداية أرحب و هيئة المحكمة بهيئة الإدعاء المبدعة و هيئة المحاماة المناضلة وكذا جمهور شعبنا الكريم


شعب القلم و اللغة ، أما بعد


ملخص الجلسة :


القصة المتهمة " قصة النظار و الغموض ذات التصنيف الشاعري "


و خلال أطوار الجلسة ذهب المدعي " ياسر " في حججه على إسقاط تهمة التميز عن المتهمَة إلى :


1- تجاوز الكاتب قواعد علامة الترقيم فاستبدل النقطة بالفاصلة .


2- الأخذ على كلمة يحوم في حيث يرى المدعي ان " يحوم حول " أبلغ


3- خطأ بلاغي في الصاق صفة التقليب بالنظارة


4- خطأ بلاغي في تقديم دائمًا ، إلى جانب أنه من الأجدر إحلال لا تفارقك محل دائمًا ؟


5- خطأ في استخدام فعلين بغير حاجة مع القدرة على الإختصار البليغ ، وخطأ إملائي في عدم وضع الفاصلة


6- ضعف في استخدام فعل الارتياب على الصديق و الأولى استخدام فعل الاستغراب .


7- خطأ في استخدام يكشف و التي تدل على معرفة شيء غائب ، فمن الأولى استخدام يعرف أو يعلم






ردود المحامي على هذا " أكسس سنيبر " :


1- استخدام النقاط بدلًا من الفاصلة أمر لا بأس منه لكون الكتابة الكترونية لا ورقية .


2- إمكانية تقليب النظارة وتخليلها في الأصابع


3- الرد على تأخير دائمًا بأنه رأي شخصي لا أكثر


4- عدم الزامية الايجاز و التساهل في استخدام فعلين


5- القول بأن فعل الاكتشاف صحيح لكونه يعني الاظهار ، فبالتالي خدم المعنى .




ردود المحامية ميشيل :


1- استخدام النقاط ماهو إلا أسلوب كتابي الكتروني حديث لذا لا يخضع لقانون الكتابة المطبوعة ، و أن على استخدام تلك هي التمهيد لما بعدها .


2- حوم الشيء يكون بداخل الهن فلو كان حوله لصار حوله ما عد تساؤلًا .


3- إيجاد مخرج لتقليب النظارة بتشبيهها يتقليب الحساء بالملعقة و الذي لا يتخلل الأصابع


4- أن فعل الارتياب أقوى في النفس من الاستغراب لذا فإنه أبلغ في رأي المحامي


5- أن استخدام الاكتشاف كان صحيحًا فالصديق لم يحدث به أحدًا لذا تعد معرفته اكتشافًا .


6- الرد على المأخذ النحوي بـ : كان + هما (اسمها مستتر مرفوع) + زميلي (خبرها منصوب)


7- البطل لم يفكر بالزواج حتى يؤسس نفسه جيدًا


8- حالة الاشتياق قد تكون عن فقد ذاكرة أو الة من الـ Deja Vu في كِلا الحالتين، يشعر الشخص برغبة في رؤية أحدهم ولكنه لايدري من هو فقد نسي شكله واسمه تماماً
وهذا أحد أسباب الرغبة الشديدة والعميقة في اللقاء


9- في استخدام تناول صحة فالصديق لم يكن بمعركة ليقول أخذ أو يباغت .


10 - الاستدلال بأشهر و طويلة بواسطة استطاعة اينشتاين اثبات أمر طول الوقت خلال نظريته النسبية
حيثُ اوضح بإمكانية الشعور بالوقت طويلاً وقصيراً حسب ما تشعر به..
وهذا ينطبق على: طول اليوم وقصره، طول الاشهر وقصرها وكذلك طول السنين وقصرها
وأنّ هذه النظرية صحيحة 100% والكثيرون يوافقون عليها




حكم القاضي على كلام هيئة الدفاع و الهجوم :


1- رد الدفاع على النقطة الأولى لم يكن موفقًا ، فحتى مع الكتابة الإكترونية يلزم التمسك بقواعد الاملاء ، و مع هذا يعد خطأ طفيفًا لا يذكر


" نقطة للإدعاء "


2- رد الدفاع " ميشيل " على كلمة تلك كان موفقًا فهي تمهيد لما بعدها " نقطة للدفاع "


3- لم يوفق أي من الهجوم و الدفاع في تقليب النظارة ، فكان الأجدر من الدفاع أن يقول " قلب تأتي بمعنى تبصَّر أو أمعن في النظر أو حرك ولها مدلولات كثيرة "


4- وفق الإدعاء في الحديث عن تقديم دائمًا و إحلال لا تفارقك محلها ، بينما لم يوفق الدفاع في هذه النقطة


5- وفق الدفاع " ميشيل " في الرد على الهجوم تجاه الكلمة " اكتشف " نقطة لصالحه


6 - وفق الإدعاء في أن تكرار الفعل بلا حاجة خطأ بلاغي ^^ ، وعن الفاصلة فهي خطأ طفيف غير معتبر " نقطة للإدعاء "


7 - كان هجوم الإدعاء في فعل الارتياب صحيحًا إلى جانب أن دفاع ميشيل كان موفقًا فنقطة لصالحهما و الكفة ترجح للإدعاء لأن الحق معه

8- وفق الدفاع في الرد على الخطأ النحوي لذا نقطة لصالحه

9- استخدم الدفاع أسلوبًا مقنعًا بإيراد قول انشتاين لذا نقطة لصالحه .


النتيجة :


4 نقاط للإدعاء - 5 نقاط للدفاع


الكفة ترجح للدفاع

و تهمة التميز ثبتت على النص و الأخطاء قليلة بالكاد ترى و لكن يجب الحذر منها في القادمات





ذات التصنيف الكوميدي :


1- إضافة موصوف لصفة "معطوفة " دون فعل ذلك مع المعطوف عليه .


2- عدم التزام الكاتب بقاعدة إملائية " إضافة استفهام بعد السؤال "


3- استخدام مجاز يراه المدعي كلمة عامية صرفة


4- استخدام معلم معروف لدى سكان دولة دون غيرهم مع عدم الإشارة إلى كينونته .


5- خطأ في توظيف حرف الجر .


6- تكرار كلمة في نفس الجملة


7- استبدال الشمس بضوئها الذي يحجب لا هي .


8- احلال النقطتين محل الفاصلة


9- الخلط بين الركض و الهرولة


10- مناقضة الكاتب كلامه فالبحث عن الوظيفة يكون فور الإنتهاء من الدراسة لا بعد ردح كما فعل البطل


11- خطأ مطبعي " خلط بين الصاد و الضاد "


12- الخلط بين السحلية و الوزغ


13- خطأ مطبعي " تراني "


14 - خطأ نحوي كان هنالك شخصًا






أقوال هيئة الدفاع " سوليد جي إكس "


1- استخدام لفظ قدمين لا بأس به طالما نعرف المتكلم إلى جانب كلمة " كعابي " كونها وضعت بين أداتي الحصر


2- عدم إضافة موصوف للصفة الأولى أمر شخصي لا خطأ بلاغي


3- فصاحة كلمة يغسلني و سلامتها من العامية


4- سقوط الاستفهام سهوًا






5- جواز دخول حروف الجر بعضها مكان بعض


6- عدم وجود بأس في استخدام " اتجاه " لكونه مصدر.


7- ان الركض خفت سرعته فصار هرولة





هيئة المحكمة :


1- لم يوفق المدعي في قضية الصفة و الموصوف فالمعطوف عليه صحيح لأنه وافق ما قبله ولو بزيادة توضيحية لماهية الضيق ، وبذات الوقت لم يوفق المحامي في جعل الأمر شخصيًا .


2- إسقاط الاستفهام خطأ طفيف لذا لايحتسب وقد وفق الدفاع في حديثه عن تشكيل الحركات نقطة للدفاع


3- مجاز يغسلني لم يكن مقبولًا نقطة للإدعاء


4- كثر الحديث في حروف الجر فاتبع الدفاع قول الكوفيين و اتبع الهجوم قول باقي النحاة " نقطة لكليهما "


5- لم يوفق الهجوم في مأخذه على " اتجه لاتجاه " بينما وفق الدفاع و إن لم يكن دليله بنفس السياق و لكنه أجزأه " نقطة للدفاع "


6- الضوء أو الأشعة جزء لا يتجزأ من الشمس ، وكما قال الإدعاء وجب على الكاتب إضافة الشمس إلى الضوء " نقطة لإدعاء "


7- الصحيح في الهرولة أن يقال : " أكان يهرول رياضة أم يركض هلعاً ؟! " . كما ذكر الدفاع وبهذا لم يكن الهجوم موفقًا ، إلى جانب أن التصحيح ليس من عمل الدفاع ^^


8- وفق الإدعاء بخصوص ردح من الزمن بينما لم يوفق الدفاع في التبرير و لو أنه نهج نهج " ميشيل " السابق لكان رده معقولًا " نقطة للإدعاء "


9- الأخطاء المطبعية الخفيفة يتم التجاوز عنها لندرتها ^^


10 - بخصوص الخلط بين الوزغ و السحلية وفق اإدعاء في ذلك " نقطة لصالحه "


11- كان هنالك شخصًا :


كان : فعل ماضٍ ناسخ .. هنالك : متعلق بخبر كان المحذوف .. شخصٌ : اسم كان مرفوع " نقطة للإدعاء "




5 نقاط للإدعاء ،، 3 للدفاع

[Hercule Poirot]

أقوال القضاة - الجلسة الثالثة

المدعي (1) في القالب الأول

1. وضوح البهارات التراجيدية والعكس مع الأفكار


2. تكرار فصل واو العطف


3. إفساد المفاجأة بالقصة بسبب ذكر المصير بالبداية


لجملة غير مكتملة.. ربما مثلا: "كل صباح (تعلو) أصوات ....."




5. خطأ نحوي في نصب ذكر .


6. مشاكل بهمزات الوصل




7. المبالغة في مشهد إحدى الشخصيات


8.صعوبة وصف الموقف بالهدية .




9. الغرابة في زيارة الجارات لمنزل الأخوة




10. خطأ في إفراد " ابتسامتنا "


11. خطأ نحوي في نصب " مكروهًا "




12. خطأ مطبعي


13. استخدام كلمة عامية




14. السهو في اسم القدوة إذ أنها أم سليم


15. خطأ في جمع بكاءات




16. ذكر عمر البطلة في النهاية بينما لم يذكر بالبداية




ملخص كلام المدعي (1 ) في النص الثاني:


1. وضوح المفاجأة نوعًا ما في النص بينما الهدية والصحبة فلا .


2. قصر النص


3. الغرابة في نعت رائحة البحر بالسكرية


4. مخالفة أنليل للعقيدة..


5. تكلف النص وعدم وضوح المعنى





المدعي 2 في النص الأول :


1- المسافة بعد الواو خطأ، إضافة إلى بعض الأخطاء الإملائية والنحوية المتفرقة: "جُماد الأول" (الصواب: جمادى الأولى) - "أن أصغرنا ذكرًا" (الصواب: ذكرٌ، خبر أن مرفوع) - "صراخ أخوتي" (الصواب: إخوتي) - "بدى" (الصواب: بدا، لأن مضارعه يبدو انقلبت فيه الألف واوًا) - "الإعتيادي" (الصواب: الاعتيادي، همزة وصل) - "لازلت" (الصواب: لا زلت، بفصل الكلمتين) - "ياللشبه" (الصواب: يا للشبه، أيضًا مفصولتان).


2- بخصوص الأفكار، فقد كانت فكرة المفاجأة واضحة جدًا، والهدية واضحة نوعًا ما، لكن الصحبة أقل وضوحًا، إلا إن كان المقصود بها صحبة الأخووضوح فكرة المفاجأة بشكل كبير والهدية نوعًا ما بينما لم تأخذ صحبة حقها.






هيئة المحماة :


1- شمول كلمة صحبة للأخوة بل إنها أسمى حالاتها




2- ورود كلمة هدية مرتين بالنص .




##
3- الاستخدام الصحيح لعلامات الترقيم من قبل الكاتب .
4- صحة المدخل في القصة إذ أنها تراجيدية لا درامية + إيراد الفيلم الشهير مقبرة اليراعات كمثال
هل لي أن أورد مثالًا؟
فلم "مقبرة اليراع" على سبيل المثال, كانت أول لقطةٍ فيه للأخ الأكبر ميتًا ومرميا على أحد الحيطان, ثم بدأ الفلم كـ"فلاش باك" لاستعادة ماضيه وأخته.




##
4. صحة المدخل والذي لم يكن ينقصه إلا علامة الفاصلة مع إيراد مثال من قصيدة "الحمامة والعنكبوت"
5- الإشادة بمستوى الكاتب لقلة الأخطاء النحوية والإملائية




6- وجود شواهد تاريخية لأشخاص أحسوا بقرب أجلهم + خلط الناقد مابين شخصيتين xD





7- لم يرى سوءًا بوصف المصيبة بـ"هدية القدر" -والأمر يعتمد على الذوق الشخصي كما رآه في انتقاد المدعي- , ولم يرى أيضًا أن وصف القدر -لا سبّه- بالقسوة هو من خوارم التسليم والرضا.




8- خطأ مطبعي في ابتساماتنا









9- خطأ مطبعي




10 - إمكانية إدراج كلمات عامية لا يملأ فراغها غيرها






11- ورود عمر البطلة في بداية القصة




..




النص الثاني :





1- إشارة الكاتب للصحبة هنا بالطبعة المحيطة به.




2- صعوبة حصر النص تحت تصنيف واحد


3- وأن ورود البهارات للمساعدة لا التحجير




4- الحفظ للموكل حقَّه في الوصف والانتقال بين مفرداته بكل حرّيّة, يملأ هذا النوع من الأدب منتدى "شظايا أدبية" الغني عن التعريف.




5- عدم تحديد حجم النص للكاتب لذا يحق له أن يجعله بالطول الذي يريد





قول القاضي :


1- وفق المحامي في دفاعه عن الأفكار بالنص الأول وإيجاد المخرج للهدية
وعن الصحبة فقد وردت بالنص في كلمة " صويحبات " ولكنها استحالت إلى جمع مؤنث


" نقطة لكليهما "


2- وفق المحامي في إيراد حقيقة التصنيف التراجيدي فلا مانع من ذكر المصير في المدخل " نقطة للمحامي "


3- وفق الإدعاء في إيجاد الأخطاء النحوية وتصحيحها إلا أن المدعي " بوارو " كان قد أخطأ بقول إخوتي ، ورد في علم الصرف أن إخوة وأخوة صحيحتان


وإن كانت الثانية شاذة الاستعمال وهذا الكلام روِي على لسان سيبويه عالم النحو والصرف إذ أن أخوة اسم جمع وليس جمعًا


4- وفق الإدعاء في حديثه عن أم سليم " نقطة له "


5- الأخطاء المطبعية الطفيفة لا تحتسب


6- وفق الإدعاء في حديثه عن " تصريفة " وكان دفاع المحامي موفقًا ومع هذا " نقطة للإدعاء "


7- وفق الإدعاء في حديثه عن " بكاءات " ( نقطة لإدعاء "


8- وفق المحامي في إيجاد عمر البطلة والرد على الإدعاء " نقطة للدفاع "


9- وفق المحامي في حديثه حول إحساس البعض بقرب أجلهم " نقطة للدفاع "


10 - وفق الدفاع في أن وصف القدر بالقسوة ليس من الخوارم بينما وفق الإدعاء في حديثه حول الهدية " نقطة لكليهما "




النص الثاني :
1- وفق المحامي في أن طول النص غير محدد " نقطة للدفاع "


2- وفق الادعاء في مخالفة إنليل للعقيدة " نقطة للإدعاء "


3- وفق الإدعاء في حديثه حول المبالغة في المجازات صعبة الفهم .




كلام من لدن القاضي للمدعية تشيزوكو :


موقف حسام لم يكن مبالغ فيه كما ذكرتِ كون القصة حقيقية في كل تفاصيلها


ومن ضمنها حدث الصويحبات الذي لم تتقبليه


نتيجة الجلسة :


الإدعاء : 8 نقاط


الدفاع : 7 نقاط


فاز الإدعاء بفارق نقطة


هذا وصلى الله وبارك

[[ اللــيـــث ]]

وعليكم السلام ورحمة وبركاته :") ..

الله يجزاكم خير يا أيها المدعين .. لقد شرشحتموني ^^" ههههههه .. حقيقة ..
كتبتها على عجالة والشاهد بعد الله هي الأخت أثير الفكر .. التي دعتني لهذه المسابقة الرائعة ..
ولن أعود مجدداً .. فقد رأيت قصف جبهاتٍ هنا ~_~ .. أمزح أمزح xD ..

بارك الله فيكم جميعاً أسعدتموني والله بهذا النقد الرائع لا حرمني الله منكم من إخوةٍ ناصحين ومحبين ..

[Michelle Kris]

مكاااني *///////*

[غاسا آليرو]

جزيتم خيرًا لجهودكم
كنت سأصاب بإحباط حاد لو لم يرد إسمي في التكريم كمحامي < فقد غسلت يدي إلى الذراع من وسام الكاتب
نلقاكم في فعالياتٍ أخرى ونقاط التقاء أكثر بين الأقسام

[أثير الفكر]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

مقدمة سجعية مذهلة أحببتها بكل جوارحي :")

وتصاميم بقمة الألق ، جزيتم خيرًا مشرفنا الفاضل

+

سنكشف لكم عن الكتاب ^^

الجولة الأولى :

1- القصة ذات البداية :

[ غالبًا ما ينزعج من كل ذلك الزحام ] :

للمتألقة " الوجه المبتسم "


2- القصة ذات البداية :

[ عتمة استحوذت على الشمس ]:

للمتألقة " ميشيل كريس "


3- ذات البداية :

[حين يصهر الصلب]

" ساعة التخدير "


4- القصة ذات البداية :

[عندما أراد الخروج لعمله] :

للمبدعة " تشيزوكو "

5- القصة ذات البداية :

[مع تنفس الصبح الأول]

للمبدع : " غاسا آليرو "

6- القصة ذات البداية :

[استبد بي الوجع]

للمبدع " الليث "

7- القصة ذات البداية :

[قصتي تبدأ من عشقي اللا منتهي]

للفقيرة إلى الله " أثير الفكر "






كلكم أبدعتم وأمتعتم فجزيل الشكر وموفوره إليكم





وإلى مشرف القسم الفاضل والمحامين المتألقين والمناضلين





كذلك المدعين :")

[تشيزوكو]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته..

جزاكم الله خيرا على جهودكم الرائعة في هذه الفعالية وعلى موضوع التكريم الأروع ^^

وشكرا لوهج على تصاميمها أسرتني بحق ♥

لم أتوقع أن أفوز بوسام المدعي خصوصا لمشاركتي في اللحظة الأخيرة ^^" شكرا جزيلا ^^

الله يجزاكم خير يا أيها المدعين .. لقد شرشحتموني ^^" ههههههه .. حقيقة ..
كتبتها على عجالة والشاهد بعد الله هي الأخت أثير الفكر .. التي دعتني لهذه المسابقة الرائعة ..
ولن أعود مجدداً .. فقد رأيت قصف جبهاتٍ هنا ~_~ .. أمزح أمزح xD ..

إذاً كنت صاحب الخاطرة ^^" أعتذر لذلك ولكنها وظيفتي كمدعية ^^" ما قلته لا يخدش جودة النص بالتأكيد..

قصتي التعيسة كانت صاحبة أكبر نقد XD

بالمناسبة لا أرى أقوال القضاة حولها ^^" ماذا حصل لها؟ ^^"

[Hercule Poirot]

بالمناسبة لا أرى أقوال القضاة حولها ^^" ماذا حصل لها؟ ^^"

سقطت سهوًا... أضفتُها الآن وهي في بداية الرد #4.

[Hope Tear]

يا للألق والجمال المتربعين هنا
أبدعتِ وهج إلى ما لا نهاية، تبارك الرحمن

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
ما شاء الله المقدمة السجعية فتنة !
راائع بوارو أبدعت بحق :]

فعالية مذهلة بكل ما فيها
أعلم بأني قصّرتُ كثيراً
لكن بحق أشكر القائمين عليها
احتوت كنوز لا تُمل ()
وألف مبارك لجميع الفائزين
محاماة وادعاء كلٌّ منهما تألق
ولا أنسى القضاة العادلين



لقد أخطأتم متأكدة ^^"
لا أستحق الوسام فلم أشارك سوا مشاركة يتيمة جداً
هذا كثيرٌ علي :""" حقاً ممتنة لكرمكم 7 7 7
أثير وبوارو وعين جزاكم ربي كل خير ورزقكم عليين

[الوجه المبتسم]

وعليكم سلام ورحمة من الله وغفران...
مقدمة مذهلة.. وتصاميم إبداعية مبهرة.. سلمت أيادٍ بذلت جهدًا لإعدادها...
لم أتوقع حقًا أن يتصدر اسمي اللائحة.. فهناك من الإبداع الكثير.. الحمد والفضل لله ^^
جزيتم خير الجزاء.. وجزيل الشكر لكم على ماقدمتم...
حفظكم الله لأعين بريقها أنتم...