جيوش في الظل ومعارك خلف الشمس ..

[اكاي شيويتشي]

بصراحة الموضوع باين عليه متعوب عليه انا ما قريته لكن اخذت جوله سريعة

[سـراب]

وتقول انه اكثر الدروسِ مللاً

من كتاب حكومة العالم الخفية

لقد قرأتَ ما يكفي لأقول لك بأن عائلة روتشيلد, ليست مُجرد عائلة!

واراك ذكرتَ الكثير من مؤامراتهم العالمية, وبالخصوص الحرب الأهلية والثورة الفرنسية وإشتباكات الأحزاب النصرانية وسيطرتهم التامة على كثير من الدول كـ بريطانيا مثلاً (مع انها الدولة الوحيدة شعباً وحكومة تكره اليهود!)
قل لي بعد هذا.. ماذا بقي لهم , وخصوصاً ان أتاتورك قد أرسل للعائلة الكريمة هذه بأنه انتصر على الإسلام في تركيا!
اما كريمان خالص, فقد قرأت عنها سابقاً ولا يسعنا ان نقول إلا " سحقاً لك أتاتورك! "

[بــدر]

السلام عليكم ..

حسنا .. ,
مشكلتي أني أتوقع الكثير ..
ربما لأني لا أفعل الكثير ^^" ..

المهم ..
سـ أتوقف عن المشاغبة وأتابع في هدوء ..
فقط ربما أكتب بعض ملاحظات كتلك التي تكتبها بالقلم الرصاص على جانب كتاب تقرؤه ..
وإن كانت هناك علامات استفهام في نهاية بعض الجمل ..
فلم أقصد منها السؤال فعلا .. إنما هي ملاحظات أثناء القراءة ..
لا تعبأ بها إلا إذا أردت .. لأنك لو ركزت فيها سـ تتعب ^^" ...

ولا أظنني أهل لـ أسئل بعد ..

صحيح ..

امم , إذا انحرف الموضوع أكثر من اللازم لاحقاً .. اطلبي مني التوقف ..

أعتذر .. لا أستطيع ... !

,
الدرس الأول .. ( تاني )

كـ الثقافة البروتستانتية الليبرالية ( المهمينة حالياً في أوروبا وأمريكا ) , والتي من ثوابتها :

- قدسية الملكية الخاصة .

- الحرية الفردية .

أي .. البرود القاتل والعزلة الكاملة ..

لا أحد يعبأ بـ أحد ..

و ..

افعل ما شئت مهما كان قبيحا .. فـ أنت حر .. !

,

مفهوم نهاية التاريخ في الثقافات الغربية : هو توقف الصراع الثقافي أو الأيدولوجي في العالم , وذلك بـ سيادة ثقافة واحدة على مستوى العالم تعتنقها كل البشرية !

أليس هذا المفهوم صحيح .. ؟
باعتبار أنه سـ يأتي وقت لا يكون فيه إلا الإسلام .. ووقت آخر لن يكون فيه إلا شرار الخلق ..

أم أن هذا .. حالات خاصة لا يؤخذ بها هنا ... ؟

>> بعد قراءة الرد على هذه النقطة ..

صحيح .. لكني سأترك الملاحظة حتى أتذكرها ...

,

الدرس ما قبل الثاني ..

بـ إختصار تم ترجمة المصطلح لـ يحمل اسم العلمانية .. لـ يسهل تمرير ذلك الفكر إلى العالم الإسلامي , لأنه ببساطة ما كان الكثيرين لـ يقبلوا بـ فكر يحمل مسمى ( اللادينية ) !

أصلا .. ماذا تعني كلمة " علمانية " .. ؟

,

الدرس الثاني ..

يُقسم علماء الإجتماع اللادينيين تاريخ البشر إلى مراحل ثلاثة هي :

1 – مرحلة السحر والخرافة .

2 – مرحلة الدين .

3 – مرحلة العلم .

-___- ...

بعد رفع المسيح - عليه السلام - , عانى النصارى من الإضطهاد والتعذيب والقتل طوال الثلاثة قرون الأولى , وذلك حتى سنة 325 م , بعد مجمع نيقية الذي أصبحت بعده النصرانية هي الديانة الرسمية للإمبراطورية الرومانية , بعد أن اعتنقها الإمبراطور قسطنطين .. لأسباب سياسية أولاً !

مجمع نيقية ...... ؟

ويكفي أن نعلم أن الثلاثة قرون الأولى للمسيحية ظهر فيها أكثر من 70 إنجيل .. حتى ننتبه لـ مدى التحريف والتشويه الذي لحق بها !

أتذكر أني سمعت خبرا عن اكتشاف إنجيل قديم .. تقريبا هو الأقدم حتى الآن ..

تـــرى .... ؟

ومن المهم أن نذكر قبلها .. أنه قبل الإجتماع , جمع قسطنطين أعضاء ( مسيحية بولس ) وسلمهم خاتمه وسيفه وقال لهم : اليوم سلطتكم على مملكتي ..

أين ذُكر هذا .. ؟

وكيف يذكروه أصلا .. ؟

أم ..

عُرف هذا فيما بعد من تسجيل الاحداث .. ؟

أقصد .. إن كان شيء كـ هذا معروف وقتها .. فكيف تم الاجتماع ..
أو أنه لما انتهى إلى ما انتهى عليه .. !

أو ..

شيء آخر لا أود التصريح به ..

فقط أتذكر موقف لرجل ثبت أمّة ...

,

الدرس الثالث ..

يقول جرين برينتن في كتابه افكار ورجال :

" .. فلو قورنت مسيحية القرن الرابع بـ مسيحية القرن الأول ، لوجدنا أن مسيحية القرن الرابع لم تكن مسيحية على الإطلاق "

ويقول أيضاً ليكونت دي نوي :

" إن ما أضافه الإنسان إلى الديانة المسيحية , والتفسيرات التي قدمها مع عدم الإكتراث بـ الحقائق العلمية ، والتي بدأت من القرن الثالث ، قدمت للملحدين والماديين , اقوى الدلائل المعاضدة في كفاحهم ضد الدين "

يعلل أسقف كنيسة كنتبري الدكتور وليام تانبل . هذه الأقوال بـ قوله :

" من الخطأ الفاحش أن نظن أن الله وحده , هو الذي يقدم القسط الأكبر من الديانة .. " !!

إذن ..

هل .. فعلوا شيء مــا .. ؟

أم أن هذا هو كل ما فعلوه .. ؟

و ..

بعض الأحيان ..

عند القراءة في هكذا موضوعات .. يسيطر عليّ نوع من اليأس بـ أن كل شيء تم كان معد مسبقا .. أو أن هناك إعداد محكم ينتظر .. , فـ يقع عقلي بين الإنكار الشديد لشيء كهذا .. لأني أنكره فعلا .. وبين رؤية بعض حقائق تاريخية .. إن كانت بالفعل تاريخ .. فـ أشعر بنوع من الملل .. ,
.. وهذا ليس نهاية الحال معي .. لكنه شيء مؤثر ..

لكن عندما أرى " موقف " أتساءل عن كيفية تدرجه إلى موقف برغم الإعدادات المسبقة .. فهل هي موجودة فعلا .. ! , وأتساءل أيضا عن سبب كونه محدود في مجرد قول يستدل به وسط الأسطر والأٌوال الأخرى .. ولم يكن له فعل ورد فعل ينتج عنه تغيير مــا ..

؟؟؟ ...

,

سؤال ليس له علاقة بنقطة محددة ..

فيما نناقش هنا .. نأخذ بعض الأفعال الغير منطقية لنستدل بها على خطئها .. أو أنها أمور موضوعة .. , بينما في الاسلام هناك أمور غيبية .. وأوامر ننفذها بلا سؤال عن منطقيتها كـ تقبيل الحجر الأسود مثلا وكلنا نتذكر كلمة الفاروق عمر ..

هناك اختلاف بين هذا وذاك .. لكني أود توضيح الفروق بين الأمرين ..

أعتقد بأن هذا أمر مهم فعلا ...

" اليهود يستغلون الأحداث ولا يصنعوها "

أتفق مع الجملة ..

ليس اليهود فقط .. لكن من لديه شغف بـ شيء ما ..

يشبه الأمر الـ كونج فو ...

,

أظنني قرأت الصفحة الأولى كلها ..
لكن .. لا بأس من الإعادة ^^" ...
فـ حالة التركيز أفضل بـ كثيـــر ...

لي عودة بإذن الله .. أتمنى أن تكون قريبة جدا .. لأزيدكم صداع ...

و كونوا بخير جميعا ^^ ...

في أمان الله ...

[orcaa]

لدي القليل من الأسئلة :
1 - مع انهيار النظام الاشتراكي بالاتحاد السوفيتي هل فقد اليهود تمركز الثروة في ايديهم ( التي هي ايدي الحكومات الاشتراكية ) ؟
2 - سواء كانت الاجابة السابقة بنعم أو لا أري ان موقف الدب الروسي غريب للغاية .. إرسال اليهود للإحتلال في 48 ثم مساندة أصحاب الأرض الأصليين في 67 إلي 73 ... لماذا ساندت روسيا العرب في حربهم ضد اسرائيل بإمدادهم بطائرات الميج و غيرها ؟ لا اظن ان اليهود فقدوا كل خيوط التحكم في الاتحاد السوفيتي قرب انهياره او حتي بعد انهياره أم ان الموضوع كان مجرد كيد و محاربة من الاتحاد السوفيتي للولايات المتحدة و موازنة للقوي ؟؟
ارجو التفصيل و شكرا جزيلا

[هادي مو عادي]

شكرا جزيلا

[إلموت]

السلام عليكم ..

اكاي شيويتشي

بصراحة الموضوع باين عليه متعوب عليه انا ما قريته لكن اخذت جوله سريعة

في كل الأحوال الإنسان يتعب مهما كان يومه , الأمر عادي ..
طيب , بـ إنتظار رأيك بعد القراءة ..





.


.




كـلـهـم ضـدي

وتقول انه اكثر الدروسِ مللاً

صدقني , لا يوجد عذاب أكبر من أن يكون مرجعك بعض الكاثوليك المتعصبين , الذين يروون أحداث التاريخ كأنه كله مؤامرة ضد دينهم العظيم ..

واراك ذكرتَ الكثير من مؤامراتهم العالمية, وبالخصوص الحرب الأهلية والثورة الفرنسية وإشتباكات الأحزاب النصرانية وسيطرتهم التامة على كثير من الدول كـ بريطانيا مثلاً (مع انها الدولة الوحيدة شعباً وحكومة تكره اليهود!)
قل لي بعد هذا.. ماذا بقي لهم

ليس أنني أستخف بـ كل هذا , لكن لو لم يكن من خلف تلك العائلة , اليهود كـ كل .. لما حققت ما حققته ، فـ العداوة أولى أن تكون على اليهود .. لا أن تتفرق بين عائلة يهودية وبين صهيونية ..

على سبيل المثال لم يكن مارتن لوثر لـ يُحقق شيئاً أو تنتشر دعوته , لولا اليهود ( المارنوزيم ) .. الذين إنتحلوا النصرانية ، وأخذوا ينشرون تعاليمه بين الناس , وذلك الوقت .. لم يكن هناك روتشيلد ولا صهيونية ..





.


.



بــدر

السلام عليكم ..

وعليكم السلام ..

المهم ..
سـ أتوقف عن المشاغبة وأتابع في هدوء ..

كانت هناك فترة فراغ كبيرة , ليتك كنت متواجدة فيها بـ أسئلتك ..

وإن كانت هناك علامات استفهام في نهاية بعض الجمل ..
فلم أقصد منها السؤال فعلا

ليست مشكلة أيضاً لو أنني إعتبرتها أسئلة , صحيح ؟

قرأت مشاركتك أكيد قبل الرد , وفيها أشياء كثيرة مهمة ..

مفهوم نهاية التاريخ في الثقافات الغربية : هو توقف الصراع الثقافي أو الأيدولوجي في العالم , وذلك بـ سيادة ثقافة واحدة على مستوى العالم تعتنقها كل البشرية !

أليس هذا المفهوم صحيح .. ؟
باعتبار أنه سـ يأتي وقت لا يكون فيه إلا الإسلام .. ووقت آخر لن يكون فيه إلا شرار الخلق ..

كـ معنى عام صحيح ..
لكن كـ واقع يُطبقونه على طريقتهم , يُفترض أن نرفضه .. بسبب أنهم بـ هذا يُبررون حروبهم بـ أهداف سامية ، هي أبعد ما تكون عن حقيقة ما يُريدون ..

امم .. أذكر أن هناك درس ثلاث ساعات رائع للدكتور سفر الحوالي عنوانه ( الوعد الحق والوعد المفترى ) , لكن كـ أغلب دروسه .. التسجيل بـ جوده سيئة جداً , لكنه يُجيب على كثير من أسئلة نهاية التاريخ بـ المفهوم الغربي في مُقابل المفهوم الإسلامي :

http://www.islamway.com/?iw_s=Lesson...&lesson_id=595

أصلا .. ماذا تعني كلمة " علمانية " .. ؟

إذا كسرت العين , فهي تُنسب للعلم ..
ولأنها أصلاً كلمة في مُقابل الدين , فـ قراءتها بـ هذا المعنى .. يعني وصف الدين بـ أنه جهل !

وإذا تم فتح العين , فهي عكس الآخرة .. بـ معنى الدنيا وكل ما يتعلق بها ، أي منهج حياة لا يعترف بـ وجود بعث !

وهي بـ فتح العين تفقد الكثير من جاذبيتها , لأنها ستكون مُساوية للإلحاد .. وهو اقرب لـ معناها الصحيح اللادينية ، لذا يُشدد أغلب العلماء على أن تُنطق بـ الفتح ..

مجمع نيقية ...... ؟

أي إجتماع من إجتماعات الكنيسة , يُنسب للبلدة أو المدينة التي يُقام فيها ..

أتذكر أني سمعت خبرا عن اكتشاف إنجيل قديم .. تقريبا هو الأقدم حتى الآن ..
تـــرى .... ؟

لأن الإنجيل هو مُجرد سيرة واحداث , فأي كتاب دون أي أحداث من فترة المسيح عليه السلام .. على الأغلب سـ يُنظر له على أنه إنجيل ..
لهذا كثير من المؤرخين يعتبرون أن عدد الأناجيل لا يقل عن أربعة آلاف ..

أين ذُكر هذا .. ؟
وكيف يذكروه أصلا .. ؟

كل مؤرخي الغرب يذكرونه مثال المؤرخ الإنجليزي ويلز , ولا أعتقد أن هناك إختلاف حوله ..

عُرف هذا فيما بعد من تسجيل الاحداث .. ؟
أقصد .. إن كان شيء كـ هذا معروف وقتها .. فكيف تم الاجتماع ..
أو أنه لما انتهى إلى ما انتهى عليه .. !

قد يكون حدث كـ هذا تفاخر به أنصار بولس .. أو أن يكون قد رواه أحدهم ..

طريقة النقل عموماً لديهم نحن لا نعترف بها لإنقطاع الأسانيد عندهم ، لهذا نحن لا نُكذب ولا نُصدق ، لكن نُرجح الأصح من خلال قراءة الأحداث ..

إذن ..

هل .. فعلوا شيء مــا .. ؟

أم أن هذا هو كل ما فعلوه .. ؟

لو كان سؤالك عن الشعب مثلاً ما رد فعله بعد أن يثير دعاة النهضة ( الإلحاد ) مثل هذه الأمور , فـ الرد كان ثورات تحت شعار " إشنقوا آخر ملك بـ أمعاء آخر قسيس "

سؤال ليس له علاقة بنقطة محددة ..
فيما نناقش هنا .. نأخذ بعض الأفعال الغير منطقية لنستدل بها على خطئها .. أو أنها أمور موضوعة .. , بينما في الاسلام هناك أمور غيبية .. وأوامر ننفذها بلا سؤال عن منطقيتها كـ تقبيل الحجر الأسود مثلا وكلنا نتذكر كلمة الفاروق عمر ..



هناك اختلاف بين هذا وذاك .. لكني أود توضيح الفروق بين الأمرين ..

أعتقد بأن هذا أمر مهم فعلا ...

ليس الحديث عن النصرانية هنا لإثبات خطئها , لأن هذا لا يحتاج لإثبات .. هو فقط لـ توضيح أن أوروبا لم يكن أمامها خيار لـ تتقدم إلا أن تُزيح عن كاهلها الخرافات التي تتحكم فيها ، مثلاً كيف يكون هناك أطباء .. ورجال الدين يقولون بـ أن المرض قوة شريرة تدخل الجسم ولا تخرج إلى برسم الصليب بـ الخنجر في موضع الألم ، أو قطع الساق المصابة لإخراج الشياطين من داخلها حتى لا تحتل بـقية الجسد .. فـالعلمانية لم تكن لديهم خيار , بل كانت بـ تعبير ماركس .. تحول حتمي >.>


أما عن الأمور المُسلَم بها في الإسلام والتي نفعلها بـ غير إقتناع أو سبب .. سوى التسليم لأوامر الله والرسول - عليه الصلاة والسلام - ، وبين ما يُفترض أنه يُماثلها في النصرانية .. ونُهاجمه ..


فـ الأمر كما قلت أنت .. فيه الكثير من الإختلاف ..

في النصرانية التسليم يكون بـ أمور ( تُناقض العقل ) .. أي ترفضها الفطرة , لكن النصراني يضطر لـ قبولها ..

على سبيل المثال , شرب الخمر على أنه دم المسيح ، العقل يقول بـ أن هذا خمر ورجل الدين يقول بأن هذا دم المسيح ..
اللسان يتذوق فيجد الخمر كما هو خمر , لكن رجل الدين يقول : لا هذا دم المسيح ..


وفي الإسلام قد يُقال ما الحكمة من الصلاة في الوقوف والركوع والسجود أو الصوم أو الطواف ..

وللإمام النووي رد مُختصر يقول فيه :

" قال: العلماء أصل العبادة الطاعة، وكل عبادة فلها معنىً قطعا لأن الشَّرع لا يأمر بالعبث ثم معنى العبادة قد يفهمه المكلَّف وقد لا يفهمه فالحكمة في الصلاة التواضع والخضوع وإظهار الافتقار إلى الله تعالى والحكمة في الصوم كسر النفس وقمع الشهوات ..

وعن الطواف , يقول الشيخ محمد الأمين :

" فلذلك سعى الناس بينهما فيه الإشارة الكافية إلى حكمة السعي بين الصفا والمروة لأن هاجر سعت بينهما السعي المذكور وهي في أشد حاجة وأعظم فاقة إلى ربها لأن ثمرة كبدها وهو ولدها إسماعيل تنظُرُه يتلوَّى من العطش في بلد لا ماء فيه ولا أنيس وهي أيضا في جوع وعطش في غاية الاضطرار إلى خالقها جل وعلا وهي من شدة الكرب تصعد على هذا الجبل فإذا لم تر شيئا جَرَت إلى الثاني فصعدت عليه لترى أحدا.
فأُمِر الناس بالسعي بين الصفا والمروة ليشعُروا بأن حاجتهم وفقرهم إلى خالقهم ورازقهم كحاجة وفقر تلك المرأة في ذلك الوقت الضيق والكرب العظيم إلى خالقها ورازقها وليتذكروا أن من كان يطيع الله كإبراهيم عليه وعلى نبينا الصلاة والسلام لا يضيعه ولا يخيب دعاءه " ..


وتقبيل الحجر الأسود ليس فيه ما يتناقض مع العقل , إنما هو فقط تسليم .. نعرف أو نجهل حكمته ,, لكنه فعل لا يُخالف العقل ..


وهناك رد آخر يتعلق بـ التسليم لله , فلو أن الله سبحانه وتعالى أمر بـ أي أمر كان حتى لو خالف العقل .. فليس لنا إلا أن نسمع ونطيع , تسليماً لله ..

المهم أن يكون الله هو الذي أمر ..

وللطاعة والتسليم يجب توافر شروط منها :

1 - أن يكون الأمر صادر عن الله .

2 - أن يكون هناك دليل أن هذا الأمر صادر عن الله .

3 - صدق هذا الدليل .


اليهود لم يحفظوا التوراة , وأي يهودي يعلم أن التوراة ضاعت بعدما أخذهم نبوخذ نصر أسرى إلى بابل ، لهذا كتبوا التلمود .. وادعوا بـ أن الله يدرسه ويتعلمه ( تعالى الله عما يقولون ) !!

النصارى , لا شيء في عبادتهم موجود في أي من أناجيلهم الأربعة، بل إن للشيخ مُنقذ السقار له مناظرة قوية , يُثبت لهم فيها أن الأناجيل لم تذكر ألوهية المسيح عليه السلام ، وحتى الموضع الوحيد الذي قد يلتبس فيه الأمر عليهم .. قام بـ شرحه لهم ومن الإنجيل نفسه .. لـ يُثبت لهم هذه الأكذوبة :

http://www.islamway.com/?iw_s=Lesson...esson_id=67676



ما أعنيه أن ليس لديهم طريق يوصلهم إلى الله ويطمئنوا إليه ، ولا كتاب يثقون أنه من عند الله .. أو أقوال منسوبة للميسح عليه السلام بـ أسانيد غير منقطعة .. تنقل أوامره لهم ، وكل ما هنالك أنهم يتبعون سادتهم كما قال الله عنهم :


" وَقَالُوا رَبَّنَا إِنَّا أَطَعْنَا سَادَتَنَا وَكُبَرَاءَنَا فَأَضَلُّونَا السَّبِيلا, رَبَّنَا آتِهِمْ ضِعْفَيْنِ مِنَ الْعَذَابِ وَالْعَنْهُمْ لَعْناً كَبِيراً "


فـ الله جعل الطريق إلى الحق سهل يسير لـ من يُريد الوصول إليه ، ولـ شيخ الإسلام إبن تيمية في كتابه الأسطوري ( الجواب الصحيح لـ من بدل دين المسيح ) مقولة ذكية يقول فيها :


" إذا قال اليهود والنصارى : قد ثبت بالنقل المتواتر أن موسى وعيسى – مع دعواه النبوة - ظهرت على يديه الآيات الدالة على صدقه ، وأنه جاء من الدين والشريعة ما يعلم أنه لم يجيء به مفتر كذاب – ظهرت على يديه الآيات الدالة على صدقه – وإنما يجيء به مع دعوى النبوة نبي صادق . قيل له : كل من هاتين الطريقتين دليل يثبت نبوة محمد - صلى اللع عليه وسلم - بطرق الأولي .

فإنه من المعلوم أن الذين نقلوا ما دعا إليه محمد - صلى اللع عليه وسلم - من الدين والشريعة ونقلوا ما جاء به من الآيات المعجزات ، أعظم من الذين نقلوا مثل ذلك عن موسى وعيسى وما جاء به من هذين النوعين أعظم مما جاء به موسى وعيسى ، بل من نظر بعقله في هذا الوقت إلى ما عند المسلمين من العلم النافع ، والعمل الصالح وما عند اليهود والنصارى ، علم أن بينهما من الفرق أعظم مما بين العرم والعِرق .
فإن الذي عند المسلمين ، من توحيد الله ومعرفة أسمائه وصفاته ، وملائكته وأنبيائه ورسله ومعرفة اليوم الآخر ، وصفة الجنة والنار ، والثواب والعقاب ، والوعد والوعيد ، أعظم وأجل بكثير مما عند اليهود والنصارى ، وهذا بين لكل من يبحث عن ذلك .

وما عند المسلمين من العبادات الظاهرة والباطنة مثل الصلوات الخمس ، غيرها من الصلوات ، والأذكار والدعوات ، أعظم وأجل مما عند أهل الكتاب ، وما عندهم من الشريعة في المعاملات ، واالمناكحات والأحكام والحدود والعقوبات ، أعظم وأجل مما عند أهل الكتاب .

فالمسلمون فوقهم في كل علم نافع ، وعمل صالح ، وهذا يظهر لكل أحد بأدنى نظر ، لا يحتاج إلى كثير سعي .
والمسلمون متفقون على أن كل هدى وخير يحصل لهم ، فإنما حصل بنبيهم ، فكيف يمكن مع هذا أن يكون موسى وعيسى نبيين ، ومحمد - صلى اللع عليه وسلم - ليس بنبي ، وأن اليهود والنصارى على الحق " ؟! .



لا أحب أن أنقل عبارات كبيرة ، لكن الكلام هنا كله يستحق القراءة ..


ما أريد قوله في النهاية , أنه طالما أننا مُتيقنين من الحق , فـ التسليم لدينا يختلف كثيراً عن تسليم شخص .. لا يعرف أصل الأوامر والنواهي .. إنما يُقلد أباءه وأجداده !


" إذا قيل لهم اتبعوا ما أنزل الله قالوا بل نتبع ما ألفينا عليه آباءنا "

ليس اليهود فقط .. لكن من لديه شغف بـ شيء ما ..
يشبه الأمر الـ كونج فو ...

جربت أن ألعب هذا الشيء من قبل ، وكانوا دائماً يسحبوني لـ عروض سخيفة .. فتركتها قبل أن أتعلم اي شيء , بـ إستثناء اشياء سخيفة أشبه بـ الرقص >.>

لي عودة بإذن الله .. أتمنى أن تكون قريبة جدا .. لأزيدكم صداع ...

بـ إنتظار عودتك ..







.


.




orcaa

لدي القليل من الأسئلة :

تفضل , مع أن يدي ستحترق من كتر الكتابة

1 - مع انهيار النظام الاشتراكي بالاتحاد السوفيتي هل فقد اليهود تمركز الثروة في ايديهم ( التي هي ايدي الحكومات الاشتراكية ) ؟

لست متأكد إن كان عقلي قد فهم السؤال , لكن بعد إنهيار الإتحاد السوفيتي .. أخرج اليهود من روسيا 150 مليار دولار !
وحالياً في روسيا تقول الإحصاءات , أن من بين كل سبع أثرياء منهم ستة يهود ، وأن اليهود الذين نسبتهم 2 % , يملكون أكثر من 95 % من ثروات روسيا !!

وهناك إعتراف شهير لـ بوتن في التليفزيون الروسي أثناء إنتخاباته في 18 \ 12 \ 2003 , يقول فيه إن يلتسين وشلته اليهودية تحت سمع وبصر رئيس الوزراء اليهودي جايدار قد سرقوا 11 تريليون روبل من مدخرات الدولة سنة 92 !

2 - سواء كانت الاجابة السابقة بنعم أو لا أري ان موقف الدب الروسي غريب للغاية .. إرسال اليهود للإحتلال في 48 ثم مساندة أصحاب الأرض الأصليين في 67 إلي 73 ... لماذا ساندت روسيا العرب في حربهم ضد اسرائيل بإمدادهم بطائرات الميج و غيرها ؟ لا اظن ان اليهود فقدوا كل خيوط التحكم في الاتحاد السوفيتي قرب انهياره او حتي بعد انهياره أم ان الموضوع كان مجرد كيد و محاربة من الاتحاد السوفيتي للولايات المتحدة و موازنة للقوي ؟؟
ارجو التفصيل و شكرا جزيلا

لم يكن هناك مساندة للعرب أبداً , لكن أي دولة تُريد أن تلعب دوراً في المنطقة عليها أن تُقدم خدماتها ، ولا تنسى أن مصر كانت في فترة عبد الناصر .. كان يُفترض أنها تسير في طريق التحول الكامل إلى الإشتراكية ..
ولو حدث , لأصبحت جزء من الإتحاد السوفيتي !

أما عن الخبراء الروس الذين كان يُفترض أنهم كانوا يُساعدون مصر ضد إسرائيل ، فاقرأ على سبيل المثال شهادة اللواء ( مصطفى الحناوي ) وهو يتحدث عن هؤلاء الخبراء بـ أن مهمتهم كانت إضعاف الثقة في نفوس القادة المصريين ، وأن يكونوا هم المتحكمين في كل كبيرة وصغيرة .. ويقول :

" في أثناء حرب الإستنزاف كانت القوات الجوية تجري عمليات إستطلاع جوي لـ مواقع العدو شرقي القناة في سيناء ، ولكن لوحظ .. أنه في كل مرة تخرج الطائرات إلى الإستطلاع , تجد المظلات الإسرائيلية في إنتظارها .. بـ مجرد عبور القناة " !

ثم يُكمل :

" حُدد موعد لـ عمل طلعة إستطلاع في ليلة سابقة ، وحُدد ميعادها والأماكن التي ستمر فوقها لـ تصويرها ، وكان في نية القيادة ألا تُنفذ هذه الطلعة , وراقبت القيادة المصرية الموقف العام .. في نفس الموعد المُحدد لـ تنفيذ تلك الطلعة ، والمفاجأة كانت في وجود الطائرات الإسرائيلية قد ظهرت , دون خروج الطائرات المصرية " !

وهذا طبعاً ينفي أن تكون هناك رادارات أو أجهزة إنذار إذ أن الطائرات المصرية أصلاً لم تتحرك ، وإنما يشير بكل تأكيد إلى وجود جواسيس ..

ويحكي أن القيادة المصرية تأكدت , عندما علمت أن كثير من الخبراء , كانوا يمرون على إسرائيل أولاً .. قبل عودتهم للإتحاد السوفيتي !!

ومعروف أن السادات لم يستطع أن يُحارب إسرائيل إلا بعد القرار المفاجئ بـ طرد الخبراء الروس , مع أن نيته كانت ضربة وليس حرب ، لكن حتى تلك الضربة كانت مستحيلة في وجودهم .. وهذا دليل أكيد أن أولوية الإتحاد السوفيتي كانت إسرائيل ..

أيضاً لو حدث الآن وحاربت أي دولة خليجية إسرائيل , سـ تكون الحرب من كلا الطرفين بـ أسلحة أمريكية .. فهل يُمكن أن يُقال عندها أن أمريكا ساعدت دول الخليج ضد إسرائيل ؟!

[إلموت]

كنت أتمنى لو كان درس اليوم خارجاً عن كونه مجرد مقدمة , لكني مع الأسف لم أعثر على كتب متخصصة .. يُمكنني أن أعتمد عليها !

درس اليوم ليس فيه أي ترابط , سـ أتحدث عن بعض الإختراعات والإكتشافات والعلوم التي أسهها المُسلمون أو طوروها .. وهي معلومات قمت بـ جمع أغلبها من كتاب " شمس العرب تُشرق على الغرب " , ولأني لا أملك الكتاب الآن .. وما نقتله كان قبل عامين أو ثلاثة , فـ المعلومات نوعاً ما مُتفرقة .. وبلا ترتيب >.>


لذا كل من لديه إضافة .. لا يتردد في وضعها ^ ^

يذكر الدكتور ( سفر الحوالي ) أن الدول التي ( فصلت الدين عن الحياة ) , قُسمَت مادة التاريخ فيها لـ ثلاثة أقسام :


القسم الأول : التاريخ القديم .. ويشتمل على الحضارات الجاهلية , التي توصف بـ العظمة والإبداع .

القسم الثاني : تاريخ العصور الوسطى .. ويشتمل على فترة ما قبل الإسلام ثم يتدرج حتى يشمل التاريخ الإسلامي كله .

القسم الثالث : التاريخ الحديث .. ويبدأ بـ حملة نابليون على مصر التي سُميت بـ ( فجر النهضة الحديثة ) , وينتهي بـ التاريخ المُعاصر .


.

.



هذا التقسيم بـ إمكانه فتح باب هام للبحث ..

ننتقل الآن لـ المستشرقة الألمانية زيغريد هونكة التي تقول عن المسلمين :


" شعب قد أثر بـ قوة على مجرى الأحداث العالمية , ويدين له الغرب كما تدين له الإنسانية كافة بـ الشيء الكثير ، وعلى الرغم من ذلك فـ إن من يتصفح مئة كتاب تاريخي .. لا يجد إسماً لـ ذلك الشعب في ثمانية وتسعين منها " !


" إن العرب لم يُنقذوا الحضارة الإغريقية من الزوال , ونظموها ورتبوها ثم أهدوها إلى الغرب فحسب ، إنهم مُؤسسوا الطرق التجريبية في الكيمياء والطبيعة والحساب والجبر والجيولوجيا وحساب المثلثات وعلم الإجتماع .. بـ الإضافة إلى عدد لا يُحصى من الإكتشافات والإختراعات الفردية , في مختلف فروع العلوم ، والتي سُرق أغلبها ونُسب لآخرين "


" إن هذه القفزة المدهشة في سلم الحضارة التي قفزها أبناء الصحراء ، والتي بدأت من اللاشيء .. لهي ظاهرة جديرة بـ الإعتبار في تاريخ الفكر الإنساني ، وإن إنتصاراتهم العلمية المتلاحقة , والتي جعلت منهم سادة الشعوب المتحضرة في هذا العصر .. لفريدة في نوعها لـ درجة تجعلها أعظم من أن تُقارن بـ غيرها "


وتنقل عن كتب التاريخ التي تُدرس لـ تلميذ المدرسة في أوروبا عن فتح المسلمين للأندلس هذا الوصف المشوه :

" وتدفقت جموع العرب المتوحشين بـ وجوههم السوداء وخيلهم الكئيبة , فوق أرض إسبانيا التي تركها أهلها فزعاً , وإنثنت الأرض ألماً تحت وقع سنابك خيولهم .. التي خربت الحقول وهدمت المنازل , ولم تترك نبتاً ولا زرعاً " .




و تعتب على الغرب الذي يتجاهل الحضارة الإسلامية بـ قولها :

" وأما أن يكون العرب في جوار قريب لها , وأن يكون هذا الشعب رائداً لـ غيره من الشعوب في أنحاء الدنيا في غضون سبعمائة وخمسين عاماً .. حاملاً مشعل الثقافة ردحاً جاوز عصر الإغريق الذهبي بـ ضعفيه , أكثر من أي شعب آخر ، فهذا أمر من يعلم به .. ومن يتحدث عنه " ؟!


" حتى اليوم فـ إن تاريخ العالم , يبدأ بـ النسبة إلى الإنسان الغربي وتلميذ المدرسة .. بـ مصر القديمة وبابل بدأً خاطفاً سريعاً ، ثم يتوسع ويتشعب بـ بلاد الإغريق وروما , ماراً مروراً عابراً بـ بيزنطة ، ومنتقلاً إلى القرون الوسطى المسيحية .. لـ ينتهي منها آخر الأمر بـ العصور الحديثة " !


طبعاً مع إغفال كامل لأي دور للحضارة الإسلامية في التاريخ الإنساني !

وأخيراً عن هذا الدور تقول :


" الواقع أن ( روجر باكون ) أو( باكوفون فارولام ) أو( ليوناردو دافنشي ) أو( جالليليو ) .. ليسوا هم اللذين أسسوا البحث العلمي ، وإنما السابقون في هذا المضمار .. كانوا العرب "












الورق





صحيح أن صناعة الورق بدأت في الصين , لكنها لم تكن لـ تأخذ شكلها ولونها الأبيض أو حتى تنتشر في العالم لولا المُسلمون ..

بدأ الأمر حين سيق بعض الأسرى الصينيين إلى سمر قند ، وكان بعضهم على علم بـ فن صناعة الورق , فـ أقيمت في سمر قند صناعة للورق .. وهناك تم تطويرها حتى باتت تُصنع من الكتان والقطن , وأخذ شكلها اللون الأبيض ..

ومن سمر قند مروراً بـ بغداد ودمشق والقاهرة وتونس إلى أسبانيا .. إنتقل الورق إلى أوروبا !


كـ تجربة بـسيطة , قم بـ كتابة كلمة ( ورق ) في أي محرك بحث , وادخل على صفحة ويكيبيديا ، لـ تجد أن تاريخ صناعة الورق يبدأ بـ الصين .. ثم يقفز من الصين إلى العصر الحديث مع إغفال أي دور للمسلمين !!












البارود





كان علماء المسلمين هم أول من وضع نظرية لـ تركيب البارود المندفع ( المدافع ) في القرن الثاني عشر ..

ثم إنتقلت تلك المعلومات إلى أوروبا , بعد أن تُرجمت إلى اللاتينية ، إلى أن وصلت إلى برتولد شفارس في مدينة فرايبورغ .. لـ يدعي بعدها أنه من إخترعه !!

أما مُسلمي الأندلس , فـ كانوا أول من إستعمل القذائف النارية في أوروبا خلال الحروب ، وقد حسمت هذه القذائف معارك كثيرة اشهرها معركتي بازا وأليكانت .















البوصلة





" اخترعت البوصلة في الصين في القرن الرابع الميلادي "


هذا الإختراع الذي يُنسب للصين , كان كل ما يعرفونه عنه .. أن الإبرة المغناطيسية تُشير دوماً إلى الشمال ، لكنهم لم يستدلوا بها على شيء , ولم يستعملوا البوصلة .. إلا بعد أن نقلها إليهم المُسلمون !

وفي العام 1269 نقل ( بطرس فون ماريكور ) عن المسلمين كيفية إستعمال البوصلة ، وضمن تلك المعلومات رسالته ( epistole de magnete ) , وبهذا إنتقلت إلى أوروبا ..

وفي العام 1320 , إدعى إيطالي من أمالفي .. بأنه قد إكتشف البوصلة , ونقلها عن الصينيين !!

















الرياضيات .. الجبر .. حساب المثلثات .. اللوغاريتمات .. الصفر





كان الخوارزمي أول من طور فن الحساب , وجعل منه علماً صالحاً للإستعمال اليومي ومفيداً لـ بقية العلوم .. بعد أن وسع فيه ونظمه ..
كما أنه مؤسس علم الجبر , وهو الذي قسم طريقة كتابة الأرقام إلى أحاد وعشرات ومئات ، كما نشر الخوارزمي أول الجداول العربية عن المثلثات للجيوب والظلال ، وصاحب أول حل للمعادلة من الدرجة الثانية لـ حساب المربعات المجهولة ..


ومن ويكيبيديا :


" أبتكر الخوارزمي مفهوم ( الخوارزمية) في الرياضيات و(علم الحاسوب( .. مما أعطاه لقب أبو علم الحاسوب عند البعض , حتى ان كلمة خوارزمية في العديد من اللغات ومنها بالانجليزية ( algorithm) .. أشتقت من أسمه، بالإضافة لذلك، قام الخوارزمي بأعمال هامة في حقول الجبر والمثلثات والفلك والجغرافية ورسم الخرائط "


وعن طريق كتابي ( حساب الجبر والمقابلة ) عرفت أوروبا طريقة كتابة الأعداد وتقسيم الأرقام إلى خانات وطرقة حل المشاكل الرياضية، إضافة إلى الأرقام العربية التسعة يتقدمها الصفر ..

وحتى اليوم في ألمانيا يقرءون الأرقام من اليمين إلى اليسار ..



.


.




أما الحسن بن موسى ( سنتحدث عن أخويه في الفقرات القادمة ) فقد برع في الرياضيات ، وألف كتاباً في قطع المستديرات .. بقى مرجعا لعلماء أوروبا في الأشكال الأهليليجية !



.


.



وكان الفلكي الشهير الكاشي , أول من أوجد الحساب العشري بعد الفاصلة ، حيث حول لأول مرة في التاريخ الكسور 8 / 100 2 إلى 2.08 :



وبهذا أوجد علم اللوغاريتمات ..



.


.




بينما كان عمر الخيام أول من إخترع علم حساب المثلثات , والمعادلات الجبرية من الدرجة الثالثة ، كما أنه أول من إستخدم المجهول ( شيء ) .. والذي تُرجم في الإسبانية إلى ( xay ) حيث أن ( x ) في الإسبانية تُعادل صوتياً الحرف شين ، ثم إختُصرت فيما بعد إلى ( x ) لـ تدل على أي مجهول ..

أما علماء المُسلمين من بعده , فقد طوروا علم المثلثات , ووضعوا مبدأ الجيب والتماس .. والأشكال الأساسية لـ علم المثلثات ، ومن ثم أصبح لـ علم المثلثات أهمية كبرى في .. علم الفلك والإبحار ومسح الأراضي ..

وبعد ترجمة كتاب ( التباني ) , دخلت كلمة الجيب sin إلى رياضيات كل الشعوب !











الفلك






يقول الفرنسي ( سيديو ) :

" لقد توصل فلكيو بغداد فينهاية القرن العاشر .. إلى أقصى ما يُمكن أن يتوصل إليه إنسان , في رصد السماء وما دار فيها من كواكب ونجوم .. بـ العين المجردة , دون اللجوء إلى عدسات مكبرة أو منظار " !



إبتكر محمد بن موسى وأخواه أدق طريقة في عصرة لـ قياس مُحيط الأرض .. إعتماداً على ميل زاوية أشعة الشمس ، وكانت طريقتهم تقتضي بـ أن ينطلق فريقان من جهة ما .. فيذهب فريق إلى ناحية الشمال وآخر إلى الجنوب ، بحيث يرى الأول منهم صعود ( القيس الفتي ) , والثاني هبوطه ، ثم تُحسب درجة الطول .. بـ واسطة قياس المسافة بين الفريقين المراقبين ، ووصلوا بـ هذا إلى نتائج أثبت الزمن دقتها !

وضع الثلاثة ما توصلوا إليه في كتاب ترجمه إلى اللاتينية جيراد الكريموني تحت اسم ( كتاب الأخوة الثلاثة ) ..


أما المرصد الذي أسسوه في سامراء فـ يصفه الطبيب إبن ربان قائلاً :

" في مرصد سامراء رأيت آلة بناها الأخوان أحمد ومحمد بن موسى ، وهي ذات شكل دائري تحمل صور النجوم ورموز الحيوانات في وسطها ، وتُديرها قوة مائية , وكان كلما غاب نجم في قبة السماء .. إختفت صورته في اللحظة ذاتها في الآلة ، وإذا ما ظهر نجم في قبة السماء .. ظهرت صورته في الخط الأفقي من الآلة " !


أما الإسطرلاب فقد إستطاعوا تطويره .. حتى تمكنوا من أن يستعملوه لـ ألف غرض ، في حين كان من قبلهم يستخدمه لـ ثلاث أو أربعة أغراض !

ومن أهم إستخدماته التي طوروها .. قياس زوايا إرتفاع الأجرام السماوية بـ النسبة للأفق في أي مكان , لـ حساب الوقت والبعد عن خط الإسواء ..




.

.





كما إكتشف إبن الهيثم أن كل الأجسام السماوية بما فيها النجوم , لها أشعة خاصة تُرسلها .. ما عدا القمر الذي يأخذ نوره من نور الشمس ..

وناقش أيضاً الخطوط التي تُرى في وجه القمر ، وتوصل إلى أن القمر يتكون من عدة عناصر .. يختلف كل منها في امتصاص وعكس الضوء الساقط عليه من الشمس ، ومن ثم يظهر هذا الأثر ..

إضافة إلى أنه فسر علمياً علة ظهور الهلال والغسق وقوس قزح , وهو ما لم يستطع أرسطو أن يُفسره ..




.

.



ومن إختراعات المسلمين الأخرى ( المحلقة ذات الحمس حلقات والدوائر من النحاس ) ، وكانت الحلقة الأولى تمثل خط الطول الذي كان في الأسفل ، والثانية خط الإستواء , والثالثة الخط الإهليليجي , والرابعة دائرة خط العرض , والخامسة دائرة الإنقلاب الصيفي الشتوي ..

و( دائرة السمت ) .. التي يُمكن بـ واسطتها تحديد الزاوية الناتجة عن خط أفقي ثابت , وخط أفقي آخر صادر عن كوكب في السماء ..

ثم تطورت ( المحلقة ذات الحمس حلقات ) إلى ( المحلقة الفلكية ) وأصبحت التقسيمات فيها أكثر تفصيلاًوتجزيئاً .. والقياسات أدق ، وقد بلغ قطر حلقاتها المحاسية ثلاثة أمطار ونصف !



.

.



وأكثر ما برع المسلمون فيه , كان الساعات الشمسية ، وإستخدموها في تحديد موقع الشمس في أي وقت , وتحديد الوقت ووضع التقاويم الزمنية ..

ثم تطورت إلى الساعات النقالة الإسطوانية .. أكثر الختراعات في ذلك العصر تطوراً !

ومنها صنعوا الساعات التي تسير على الماء وعلى الزئبق وعلى الشمع المشتعل , والتي تعمل بـ واسطة الأثقال المختلفة ..

أما المؤرخ ( إيثارد ) الذي كان يُقيم في قصر الملك ( شارلمان ) , فقد وصف الساعة التي أهداها ( هارون الرشيد ) لـ ملكه بـ قوله :

" كانت ساعة من النحاس الأصفر مصنوعة بـ مهارة فنية مدهشة ، وكانت تقيس مدة إثنتي عشر ساعة , وفي حين إنتهائها لـ ذلك .. كانت تُسقط إلى الأسفل إثنتي عشرة كرة صغيرة , مُحدثة لدى إصطدامها بـ رقاص معدني مُثبت دوياً إيقاعياً جميلاً ، بـ الإضافة إلى عدد مماثل من الأفراس الصغيرة .. التي كلما دارت الساعة دورتها الكاملة , قفزت من فتحة إثنتي عشرة بوابة , وأغلقتها بـ قفزاتها هذه ، وهناك أشياء أخرى تستدعي الإنتباه في هذه الساعة .. التي تدعوا إلى العجب والدهشة وليس ثمة مجال لـ عدها ، إذ أن ذلك قد يقودنا إلى تفاصيل كثيرة " !



.

.



وأخيراً , فـ القياسات التي توصل إليها المسلمون , لـ مسافات الكواكب وحجمها .. كان هي نفسها التي استخدمها كوبرنيق دون تغيير !

كما إستخدم نظرية العالم الأندلسي البطروجي .. التي نقد فيها نظرية بطليموس الشهيرة في إنحراف الكواكب ودورانها الدائري !!

إضافة إلى أن كوبرنيق لم يستطع في كتابه الشهير ( de revolutionibus orbium eoelestium ) أن يتجاهل العالم الزرقالي في طليطلة , والذي قام بـ أكثر من أربعمائة بحث ، وتوصل بعدها إلى أن أوج الشمس لدى طلوع النهار , يُعادل أوج الشمس لدى هبوط الليل .. ثم قام بـ حساب قيمة هذا الأوج !!!


بل إن زيغريد هونكة تقول :

" أما إكتشاف كوبرنيق نفسه , فقد كان يعلمه قبله الكلداني بـ مئة عام ، ومن قبلهما كان العلامة البيروني يعلمه .. بـ خمسمائة عام " !!


والمعلوم أن البيروني كان أول من قال بـ دوران لأرض حول محورها ، كما وضع نظرية لـ معرفة مُحيط الأرض ..












الفيزياء






يُعتبر إبن الهيثم , مؤسس علم الفيزياء بلا منازع , كما أنه يُعتبر أحد رواد المنهج التجريبي القائم على المشاهدة والتجربة والاستقصاء ، كما كان من أكبر علماء عصره في الطبيعيات والرياضيات والطب والفلسفة والفلك ..

قبل إبن الهيثم , كانت أفكار إقليدس وبطليموس .. بـ أن الرؤية تتم عن الطريق العين المجردة التي تُرسل أشعة إلى الأشياء التي تُريد رؤيتتها , هي الأكثر شيوعاً ، إلا أن إبن الهيثم أُثبت غير ذلك بـ قوله :

" ليس هناك من أشعة تنطلق من العين لـ تُحقق النظر , بل إن شكل الأشياء المرئية .. هي التي تعكس الأشعة على العين , فـ تُبصرها هذه الأخيرة بواسطة عدستها "


وكان أول من اجرى تجاؤب بـ واسطة الآلة الثقب ( القمرة ) , والتي تُعتبرأول أول تصوير .. ومنها جاءت كلمة ( كاميرا ) !
ومن هذه الآلة .. أثبت أن الضوء يتمدد فيخط مستقيم ..

وقد لجأ إلى نفس ترتيب التجارب ( التي سيلجأ إليها فيما بعد ليوناردو دافنشي ) ، وقد وضع إبن الهيثم تعليلاً لـ كثافة مختلف الطبقات كـ الماء والهواء .. بـ إختلاف مدى إنكشار الضوء في كلٍ منها ..

ثم حسب بـ الإستناد إلى ما سبق , علو الطبقة الهوائية المحيطة بـ الأرض , أثبت الزمن فيما بعد دقتها ..

كما شملت أبحاثه الآلات البصرية , فـ درس وحسب درجة الإنعكاس في المرايا المستديرة والمحرقة بـ الدوائر والمحرقة بـ القطوع ، وتوصل إلى معرفة قانون تأثير العاكسات الضوئية ، ثم حقق في تأثير إلتقاء الأشعة وتكبير الأحجام .. ليس بواسطة المرآة المحرقة فقط بل الزجاجية المكبرة ، كما إخترع أول نظارة للقراءة ..


ومن مؤلفاته :

كتاب المناظر
اختلاف منظر القمر
رؤية الكواكب
التنبيه على ما في الرصد من الغلط
أصول المساحة
أعمدة المثلثات
المرايا المحرقة بالقطوع
المرايا المحرقة بالدوائر
كيفيات الإظلال
رسالة في الشفق
شرح أصول إقليدس
مقالة في صورة* الكسوف
رسالة في مساحة المسجم المكافي
مقالة في تربيع الدائرة
مقالة مستقصاة في الأشكال الهلالية
خواص المثلث من جهة العمود
القول المعروف بالغريب في حساب المعاملات
قول في مساحة الكرة


وعلى أساس كتابه المناظير نشأ كل ما يتعلق بـ علم البصريات ..

وتقول عنه زيغريد هونكة :

" لا تزال حتى أيامنا هذه , المسألة الفيزيائية الرياضية الصعبة .. التي حلها إبن الهيثم بـ واسطة معادلة من الدرجة الرابعة , برهان على تمكنه البالغ من علم الجبر ، ولاتزال المسألة القائمة على حساب موقع نقطة إلتقاء الصورة التي تعكسها المرآة المحرقة بـ الدوائر على مسافة منها .. تُسمى بـ المسألة الهيثمية , نسبة إلى إبن الهيثم .. " !




.


.





أما الكندي , فقد قام بـ قياس الثقل النوعي في السوائل وأجرى التجارب حول قوانين الإنجذاب والسقوط ، وله كتاب بـ عنوان ( في الأجسام الساقطة من أعلى ) ..



.


.




وللبيروني أبحاث أخرى في الفيزياء منها , إكتشاف طريقة لـ تعيين الوزن النوعي ، كما شرح كيفية صعود مياه الفوارات والينابيع من تحت إلى فوق , وكيفية إرتفاع السوائل في الأوعية المتصلة إلى مستوى واحد ..












الميكانيكا





عندما تحدثنا عن الفلك , شاهدنا نموذجاً من الآلات الميكانيكية التي كان يصنعها ( محمد بن موسى ) وأخواه أحمد والحسن ..

وكان أحمد بن موسى هو من تخصص في الميكانيكا .. حيث صنع بعضا الآلات المتحركة مثل الروافع المبنية على فكرة الفائدة الميكانيكية ..

كما ابتكر مع أخيه محمد ساعة نحاسية كبيرة الحجم .. استفاد منها معاصروه ، واخترع تركيبا ميكانيكيا يسمح للأوعية أن تمتلئ تلقائيا كلما فرغت ..



.


.



ولـ إبن سينا إنجازات عديدة في مجال الميكانيكا , منها أنه بيّن أنواع القوى , وعناصر الحركة ومُقاومتها للوسط الذي تنفز خلاله .. ووضح أثر تلك المقاومة على توقف الحركة !













الطب






يقول أغريبا فون نيتسهايم :

" استُقبلت كتب إبن سينا والرازي وإبن رشد , بـ الثقة نفسها التي أُستقبلت بها كتب أبوقراط وجالينوس ، ونالت حظوى قصوى عند الناس إلى درجة .. أنه إذا ما حاول إمرؤ ما ممارسة الطب دون الإستناد إليها , إتُهم على أهون سبيل .. بـ العمل على إضرار المصلحة العامة " !




.

.




في العام 1924 , قدّم الطالب المصري محي الدين النطاوي , أطروحة بـ اللغة الألمانية إلى كلية الطب بـ جامعة فرايبورغ .. أحدثت دوياً في كل العالم ، إذ جاء فيها أن أول من إكتشف أخطاء جالينوس ونقدها , ثم جاء بـ نظرية الدورة الدموية .. لم يكن سارفيتوس الاسباني ولا هارفي الإنجليزي ، بل كان رجلاً من القرن الثلث عشر الميلادي هو إبن النفيس ، الذي سبق سارفيتوس بـ أربعمائة عام !!

في البداية لم يستمع إليه إلا قلة قليلة من الأساتذة ، فأخرجوا من مكتبة الدولة كل المخطوطات القديمة وأشبعوها بحثاً وتنقيباًُ ومُقارنة ، إلى أن وصلوا إلى صدق أطروحة النطاوي ..



أما إبن النفيس فقد إعتمد في أبحاثه على التشريح فتوصل إلى :


- تغذية القلب يحدث بـ واسطة الدم الذي يجري في العروق الموزعة في أنحاء القلب كله ، وبهذا يكون إبن النفيس .. أول من إكتشف الدورة الدموية في الشرايين الإكليلية .

-يجري الدم إلى الرئتين لـ يتشبع هناك بـ الهواء , وليس لـ مدهما بالغذاء .

-هناك إتصال بين أوردة الرئتين وشرايينهما يتمم الدورة الدموية ضد الرئة ( وهو الإكتشاف المنسوب لـ كولومبو ) .
-ليس في شرايين الرئتين أي هواء أو رواسب ( كما إدعى جالينوس ) , بل دم فقط .

-جدار أوردة الرئتين أسمك بـ كثير من جدران شرايينهما , وهي مؤلفة من طبقتين ( إكتشاف منسوب لـ سارفيتوس ).

-ليس في جدار القلب الفاصل بين شطرين أي صمام , بل إن الدم يجري في دورة مُتكاملة .



وقد وصلت مخطوطات إبن النفيس إلى أوروبا وتُرجمت إلى اللاتينية , عن طريق طبيب إيطالي يُدعى الباغو .. الذي زار دمشق ورجع منها بـ عدة مخطوطات !



.

.




كان إبن سينا أول من وضع تشخيصاً دقيقاً عن إلتهاب الأضلاع وإلتهاب الرئة وخراج الكبد ، وفرق بين الإلتهاب الرئوي وبين إلتهاب السحايا الحاد والثانوي ، وبين عوارض المغص المعوي والمغص الكلوي ، كما تعرض أيضاً إلى شلل الوجه وأسبابه .. ففرق بين الشلل الناتج عن سبب مركزي في الدماغ , والناتج عن سبب محلي ، ووصب تشعب الأعصاب في القفص الصدري ..

كما قدم أول وصف وتشخيص للجمرة الخبيثة , وما ينتج عنها من حمى .. سماها الحمى الفارسية .

وكان أول من إكتشف أن سرطاناً موضعياً يُعطي عوارض السرطان العام في الجسم ، وأكد إمكانية عدوى داء السل .. وخطر الأشعة الشمسية على المُصابين به ..

وكان أول من إستعمل اللزوقات الساخنة مع الخمرة المعتقة القوية لـ شفاء الجروحات المزمنة خلال لحظات , بعد أن كانت تستغرق الأسابيع والأشهر قبل أن تُشفى ، وهو كشف علمي نُسب فيما بعد إلى ماسكولية عام 1959 !

ومن أشهر مؤلفاته كتاب القانون في الطب , الذي ترجم وطبع عدّة مرات والذي ظل يُدرس في جامعات أوروبا .. حتى أواخر القرن التاسع عشر ..

( للعلم فـ الرجل كان متفلسف يؤمن بـ قدمية العالم , وأن الله يعلم الكليات لا الجزيئات ، وقد كفره الغزالي ، وقال عنه شيخ الإسلام إبن تيمية بـ أنه كان من الإسماعيلية الباطنية )




.

.




أما إبن رشد , فقد كان من أهم إكتشافاته .. هو إكتشاف المناعة التي يتركها داء الجدري الأسود لدى إصابته الأولى ..

وتقول زيغريد هونكة :

" إن مُحاولة إدخال مبدأ التطعيم ضد الجدري في أوروبا , في أواخر القرن الثامن عشر ، حققها العرب في العصور الإسلامية الأولى .. مُتبعين فيها نفس التفكير والإسلوب المُتبَعين في عصرنا اليوم , بـ التلقيح بـ واسطة جراثيم ضعيفة .. وخلق مناعة بـ طرق إصطناعية ، وكانت طريقة العرب في التلقيح .. هي جرح راحة اليد , ما بين المعصم والإبهام .. ووضع قليل من بثور غير ملتهية فوق الجرح يحفونه بها جيداً " !




.

.




كان الطبيب الأندلسي إبن زهر قد وضع أول وصف لـ داء الأهاب ( الجلد الخام ) الوسطى ، والإلتهابات الناشفة والإنسكابية لـ كيس القلب ، كما إكتشف الحقنة الشرجية المغذية والغذاء الإصطناعي لـ مختلف حالات شلل المعدة , كما وصف سرطان المعدة وصفاً كاملاً ..



.

.




أما أبا القاسم العربي , فقد كات له إسهامات كثيرة في الجراحة منها , كيفية تخييط الجروح بشكل داخلي لا يترك شيئاً مرئياً منها ، والتدريز المثمن في جراحات البطن , وكيفية التخييط بـ إبرتين وخيط واحد مثبت بهما ، وإستعمال الخيوط المستمدة من أمعاء القطط في جراحات الأمعاء ..

وقد أوصى في كل العمليات الجراحية في النصف السفلي من الجسم .. أن يُرفع الحوض والأرجل قبل كل شيء ، وهي طريقة إقتبسها الغرب مباشرةً .. وإستُعملت حتى القرن العشرين , وعُرفت بـ إسم الجراح الألماني .. فريدريك ترندلنبورغ !




.

.





وكان الجراح أبو القاسم الزهراوي طبيب البلاط عند الحكم الثاني ( تاسع الخلفاء الأمويين في الأندلس ) ، فقد كان كتابه ( التصريف لـ من عجز عن التأليف ) .. هو أساس الجراحة الحديثة في أوروبا ، إذ جمع فيه كا ما كان يُعرف عن الجراحة في عصره ، كما وضع فيه أراءه الجديدة في الجراحة أبرزها ( كي الجراحات , سحق الحصاة في المثامة , تشريح الأجسام الحية والميتة ) ، وقد نقله إلى اللاتينية جرارد الكريموني ..



.


.




و إبن الهيثم كان أول من شرح العين تشريحاً كاملاً , ثم بين وظيفة كل جزء !














التخدير





كان التخدير عند المُسلمين يعتمد على الإسفنجة المُخدرة , التي كانت توضع في عصير من الحشيش والأفيون والزؤان وست الحسن ، ثم تُجفف في الشمس .. ولدى الإستعمال تٌرطب مرة أخرى , وتوضع على أنف المريض ..




















قامت العمارة القوطية في أوروبا على أساس من العمارة الإسلامية , إذ أصبحت الأقواس المُدببة التي نُقلت عن المُسلمين , في بيزا وكلوني ومونت كامينو , فكرة أساسية في البناء .. وأصبحت هي أساس الفن القوطي ، فـ أُنشئت الكاتدرائيات ذات الأقواس العالية المُدببة ..

ومن القاهرة إلى إيطاليا .. إنتقلت الشرفات الصغيرة لـ تستقر فوق سطوح الأبنية القوطية ..

كما أخذت العمارة القوطية عن المسلمين شكل المآذن بـ قاعدتها المربعة , يعلوها جزء مثمن من الأضلاع يعلوه جزء مستدير ، وعلى هذا بنوا أغلب أبراج الكنائس ..






.

.




Do – re – me – fa – sol – la – si


التي يُقال إن الموسيقي الإيطالي جيد فون أرنيز قد أخذها عام 1026 عن نشيد يوحنا ، الإحتمال الأكبر أنه قد أخذها عن الأحرق العربية :



دال – راء – ميم – فاء – صاد – لام – سين





.

.





الصفر


تطور في أوربا من :


Ziffer

إلى

Zefro

إلى

zero

الدرس القادم :


الدرس الأخير ..

[فراشة الايمان]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ..
مرحباً إلموت ^^
كيف الحال ؟؟
أن شاء الله بخير

قرأت آخر درسين منذ فترة ولكن كان هنالك ما يُعطلني عن أضافة رد هُنـا

ذات يوم من أيام التاريخ انزعج السلطان العثماني (

سليمان القانوني ) من فن الرقص الذي ظهر في فرنسا .. عندما جاورت الدولة العثمانية حدود فرنسا ، فتدخل لإيقافه خشية أن يسري في بلاده ..

صحيح فالمرأة التركية كانت ملتزمة بحجابها إلى أواخر الخلافة العثمانية وكان هذا أحد قوانين الدولة إلى أن سيطر اليهود على إعلان الدولة ومؤسساتها فعاثوا فيها الفساد وهذا حال أي احتلال فهذا أول عمل يقوم بهِ ..

ها هي (

كريمان خالص ) حفيدة المرأة المسلمة المحافظة تخرج الآن أمامنا بالمايوه ، ولا بد لنا من الاعتراف أن هذه الفتاة هي تاج انتصارنا..

الآن في شوارع بغداد تجد أغلب النساء لا يختلفن عن كريمان خالص ولن تجد حجاب فيها أبداً و المحجبة هناك مستهدفة >.> ..!!



الدرس الاخير عن الحضارة الاسلامية كان رائعاً

تحتاج الحضارة الاسلامية الى مُجلدات لكتابة أختراعات عُلمائِها وأكتشافاتهم التي بنى الغرب حضارته عليها ..!
ولكنك اخترت المُختصر المفيد وكان الدرس رائع جداً

يذكر الدكتور ( سفر الحوالي ) أن الدول التي ( فصلت الدين عن الحياة ) , قُسمَت مادة التاريخ فيها لـ ثلاثة أقسام :
القسم الأول :التاريخ القديم .. ويشتمل على الحضارات الجاهلية , التي توصف بـ العظمة والإبداع .

القسم الثاني :تاريخ العصور الوسطى .. ويشتمل على فترة ما قبل الإسلام ثم يتدرج حتى يشمل التاريخ الإسلامي كله .

القسم الثالث :التاريخ الحديث .. ويبدأ بـ حملة نابليون على مصر التي سُميت بـ ( فجر النهضة الحديثة ) , وينتهي بـ التاريخ المُعاصر .

يعني كما درسنا وهذا يعني أن التأريخ الذي ندرسهُ في المدارس كتبهُ أناسٌ لا دينيون ><

ومن مؤلفاته :

كتاب المناظر
اختلاف منظر القمر
رؤية الكواكب
التنبيه على ما في الرصد من الغلط
أصول المساحة
أعمدة المثلثات
المرايا المحرقة بالقطوع
المرايا المحرقة بالدوائر
كيفيات الإظلال
رسالة في الشفق
شرح أصول إقليدس
مقالة في صورة* الكسوف
رسالة في مساحة المسجم المكافي
مقالة في تربيع الدائرة
مقالة مستقصاة في الأشكال الهلالية
خواص المثلث من جهة العمود
القول المعروف بالغريب في حساب المعاملات
قول في مساحة الكرة

وقد ترجمة كتبهُ بعد ستة قرون إلى اللغات الأوربية ونُسبت بحوثهُ وقوانينهُ إلى العالم ديكارت !!

"

كانت ساعة من النحاس الأصفر مصنوعة بـ مهارة فنية مدهشة ، وكانت تقيس مدة إثنتي عشر ساعة , وفي حين إنتهائها لـ ذلك .. كانت تُسقط إلى الأسفل إثنتي عشرة كرة صغيرة , مُحدثة لدى إصطدامها بـ رقاص معدني مُثبت دوياً إيقاعياً جميلاً ، بـ الإضافة إلى عدد مماثل من الأفراس الصغيرة .. التي كلما دارت الساعة دورتها الكاملة , قفزت من فتحة إثنتي عشرة بوابة , وأغلقتها بـ قفزاتها هذه ، وهناك أشياء أخرى تستدعي الإنتباه في هذه الساعة .. التي تدعوا إلى العجب والدهشة وليس ثمة مجال لـ عدها ، إذ أن ذلك قد يقودنا إلى تفاصيل كثيرة " !

رائعة حقاً لو كانت موجودة الآن أريد أن أراها..

هنالك الكثير الكثير من العلماء العرب مع انك ذكرت اشهرهم لكن لم تتحدث عن جابر ابن حيان الذي كل معاناتنا من معادلات الكيماء بسببه

الدرس القادم :


تمهيد ..

ننتظر ^^

[إلموت]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته ..


أهلاً فراشة ..

الدرس القادم :

تمهيد ..


ننتظر ^^

طيب , ما رأيك بـ العودة لـ تلك العادة القديمة .. وأنتهي من الموضوع بـ درس واحد أخير , كون الدروس القادمة كلها تقريباً موضوع واحد .. وفي الوقت نفسه أختم شيء بدأته منذ عام ( يُرجى مراجعة الفهرس في الرد الأول )

بـ صراحة أنا لا أملك ذاك الصبر الذي أرغمت نفسي عليه لـ أشرح ما اريد قوله خطوة خطوة , إعتقدت أنني سـ أتعود مع الوقت لكن النتيجة أنني أضعت 4 أشهر وأنا أدور حول نفسي , يُريحني أكثر أن أختم الموضوع بـ الطريقة التي إعتدت عليها



سـ أعود للموضوع بـ إذن الله بعد العيد لأنهيه ^ ^

[فراشة الايمان]

يُريحني أكثر أن أختم الموضوع بـ الطريقة التي إعتدت عليها

بما إنهُ يُريحك فأفعلهُ أذاً ^_^

(يُرجى مراجعة الفهرس في الرد الأول )

هل ستُعيدنا الى السفير مقطوع الرأس وجيوش الرب >>حراام

يبدو انها ستكون نهاية رائعة وحماسية >>حماسية من الحماس ولا بأس بها

سـ أعود للموضوع بـ إذن الله بعد العيد لأنهيه ^ ^

سأنتظر إلى ما بعد العيد مع إنهُ وقت طويل لكن لا بأس
المهم أن لا يكون آخر موضوع

بالتوفيق إلموت ^^

[scorpio10]

شكرا على الموضوع الرائع
ألف شكرا
!!!!!!!!!!!!!!


8888
33

[اللؤلؤ الأحمر]

السلام عليكم
مرحباااا
لم اعرف اخبارك منذ زمن ايها الملك ؟ ! << لا تروح بعيد ملك الموت ازين
كيف حالك ؟؟
لو اتك تعلم بانني اتمنى قتلك وتحطيمك حتى لا ابقى منك شيئاً
ولكن ليس قبل ان تهني دوسك المجعجعه بالمعلومات

واخيراً وصلت الى الصفحه الثالثه بعد طول عنا وجهد جهيد
لكن باقي فيها درسين ..
صدقاً كثير من تلك المعلومات جديده علي اذا لم تكن كلها :احراج:

عن اذنك او خشمك او أي حاقه
ياريتك توضح هون
السبب هوإختلافهما في تحديد طبيعةالخالق، فـ أفلاطون يؤمن بـ وجود خالق , وماركس لا يؤمن به ( لا يؤمن به بـ حسب ثقافته , لكنه في الحقيقة يهودي ويؤمن بـالله ) !!

من هذا أيضاً , أنه لا يوجد شخص حقيقةيؤمن بـ ثقافتين معاً، فمن يتحدث عنالإسلامالليبرالياليوم .. من المفترض أن يُنظر له كـ شخص يتحدث عنالإسلام اليهودي , أو الإسلام الهندوسي


:

والدرس عن الديمقراطيه كان رائع .. حتى انني رجعت الى بعض الكتب لتزود اكثر
والحكي عن الراس ماليه وماركس والشيوعيه لاخابيط المعلومات في راسي .. حاسه بغرق من كثر المعلومات 9
الله يحفظك ويعطيك العافيه يارب عالمجهود المبذول ف اعداد الدروس .. مع اني في البدايه بتكاسل اقرء لكن ان عديت كم سطر بنسى وبتشجع اقرء كتير وادون بعض الملاحظات


:

خارج الصفحه
ليس وكاني لا اصغي الى لحن المطر وهو يتساقط فوق السقف .. اقصد الجدار ..
اظنه اكثر ما يتسنى لي !
والاسئله احيانا تكون مضيعه للوقت 1 " class="inlineimg" />
اخشى انني لن اغفر لك ان لم ترسل ما طلبته منك قبل فتره ان كنت قد انهيته اصلاً !!

لا تتبخر .. دعنا نراك وانت بخير

مع السلامة

[إلموت]

فراشة الايمان

هل ستُعيدنا الى السفير مقطوع الرأس وجيوش الرب >>حراام

بعض التسلية لن تضر أحد ..

يبدو انها ستكون نهاية رائعة وحماسية >>حماسية من الحماس ولا بأس بها

بسبب طولها الكبير , ولأنني لن أتكلم فيها بـ أي وضوح , ولن ألمح لأي ترميز .. فـ أعتقد أنها ستخلو من أي حماسة , أو أن من سيقرأها للنهاية سيشتمني >.>

سأنتظر إلى ما بعد العيد مع إنهُ وقت طويل لكن لا بأس

ربما في العيد , بعد العيد سيُصبح كل شيء صعب ..






.


.

اللؤلؤ الأحمر

السلام عليكم
مرحباااا

وعليكم السلام ..

وأهلأً بك ..

لم اعرف اخبارك منذ زمن ايها الملك ؟ ! << لا تروح بعيد ملك الموت ازين

حتى ملك الموت ستُعطي نفس المعنى , مع أن كلمة ملك أصلاً لا يُمكن أن تُناسب المشردين ..

كيف حالك ؟؟

الحمد لله بـ خير , وأنت ؟

لو اتك تعلم بانني اتمنى قتلك وتحطيمك حتى لا ابقى منك شيئاً
ولكن ليس قبل ان تهني دوسك المجعجعه بالمعلومات

لن أنهيها إذاً >.>

ياريتك توضح هون

السبب هوإختلافهما في تحديد طبيعةالخالق، فـ أفلاطون يؤمن بـ وجود خالق , وماركس لا يؤمن به ( لا يؤمن به بـ حسب ثقافته , لكنه في الحقيقة يهودي ويؤمن بـالله ) !!

من هذا أيضاً , أنه لا يوجد شخص حقيقةيؤمن بـ ثقافتين معاً، فمن يتحدث عنالإسلامالليبرالياليوم .. من المفترض أن يُنظر له كـ شخص يتحدث عنالإسلام اليهودي , أو الإسلام الهندوسي

إذا كانت لديك ثقافتين كل منهما تؤمن بـ نفس الثوابت , وكل منهما تؤمن بـ شكل المجتمع وتكوينه .. فلماذا تُصبح كل منهما ثقافة مختلفة ..

لـ حل هذه المشكلة يجب أن تضعي في إعتبارك أمران :

الأول أن الثوابت التي تؤمن بها الثقافة لـ تسير بها المجتمع تنتج عن إعتقادها في طبيعة الإنسان .

فإن تشابه الإعتقاد في ثقافتين معاً فيمكنك أن تعتبري كلا الثقافتين ثقافة واحدة , إلى أن تتأكدي من الأمر الثاني وهو طبيعة الخالق لدى الثقافتين المتشابهتين في الثوابت ، فمن البديهي لو أن كلا الثقافتين تحملان إسم مختلف فسيرجع السبب إلى أن تحديد الخالق لدى كل منهما يختلف عن الآخر ..


سـ أعطيك مثال في المسيحية ..


في المسيحية ستجدي أن الكاثوليكية والأرثوزكسية كل منهما يتفق في تحديد طبيعة المخلوق , وبالتالي يتفق في الثوابت التي يسير عليها المجتمع ، لكنهما مع هذا لكل منهما إسم مختلف وتقوم بينهما حروب , مع أن الثوابت متشابهة .. والسبب هو أن كل منهما تُعرف الخالق بـ تعريف يختلف عن الثقافة الأخرى !



أما لو كان سؤالك تحديداً عن الشيوعية ففيها ملاحظة تحتاج لـ توضيح كونها ثقافة شاذة ..

ضعي في إعتبارك أولاً أن ماركس يهودي محتال , لأنه يبني ثقافته على ثوابت ليس لها أصول ، فلو أن اصول ثقافته تقوم على رفض التعددية , وعلى طبقة واحدة من العمال يحكمها حزب صغير مؤلف من النخب ، فـ السؤال الطبيعي الذي يجب أن يُطرح هو كيف خرج بـ هذه الثوابت ؟

الإجابة الطبيعية : هي عن طريق تحديده لـ طبيعة المخلوق ( فيُفترض بما أنه يؤمن بـ أن طبقة العمال لا تستطيع أن تحكم نفسها , أنه يعتبر الإنسان صاحب خطيئة وأنه تردى في الخطيئة وأصبح غير رشيد , لهذا كان لابد من طبقة أكثر وعياً منه تحكمه ) !

لكن أصلاً ماركس لا يؤمن بـ وجود إله .. وثقافته تقول بـ أن لا إله وأن المادة هي أصل الوجود ، فمن هو الذي أخطأ الإنسان الأول في حقه ؟!!


وهذا دليل على أنه محتال وأنه يهودي , فهو يهودي يؤمن بـ وجود إله .. حتى أنه يضع ثوابت ثقافته الجديدة طبقاً لـ أصول ثقافته القديمة وهي اليهودية !!




ومن الدرس الأول أيضاً يُمكنك أن معرفة كل الفرق التي إنحرفت عن الإسلام بطريقة بسيطة ، وذلك عن طريق وضع ثوابتها في مقابل اصولها لـ تجدي أنها كلها فرق منحرفة .. تجاوزت أصولها لـ تضع ثوابت تخدم فئة محددة في كل فرقة !

خارج الصفحه
ليس وكاني لا اصغي الى لحن المطر وهو يتساقط فوق السقف .. اقصد الجدار ..
اظنه اكثر ما يتسنى لي !
والاسئله احيانا تكون مضيعه للوقت
اخشى انني لن اغفر لك ان لم ترسل ما طلبته منك قبل فتره ان كنت قد انهيته اصلاً !!

حاضر .. مع أن الصياغة فظيعة 8

[اللؤلؤ الأحمر]

حتى ملك الموت ستُعطي نفس المعنى , مع أن كلمة ملك أصلاً لا يُمكن أن تُناسب المشردين ..



كن كما شئت .. مشرد .. اذن مشرد



فقط لو انني كنت استطيع لومك !!







الحمد لله بـ خير , وأنت ؟



ان شاء الله على طول ^ ^

تمام التمام





لن أنهيها إذاً >.>



ستكون الاسوء





شكرا لك عالشرح المبسط ..

:مرتبك: صدقا لقد شرحت مالم اقصده ..

كنت قد وضعت خط لسطر الذي التبس علي

لكني فهمته الان ربما شرحك كان ممهد لتنقيح الافكار



من هذا أيضاً , أنه لا يوجد شخص حقيقةيؤمن بـ ثقافتين معاً، فمن يتحدث عنالإسلامالليبرالياليوم .. من المفترض أن يُنظر له كـ شخص يتحدث عنالإسلام اليهودي , أو الإسلام الهندوسي



ما استصعب علي عندما قلت من يتحدث عن الاسلام الليبرالي والذي هنا يؤمن بخلط ثقافتين لا تتفقان بان ينظر له .. الخ ..











حاضر .. مع أن الصياغة فظيعة



هههههههههه لكن التزام الصمت سيترك طعاما سيئا في فمي

:

لم استطع وضع اشارة الاقتباس لاني حولت طريقة التنسيق فمنذ ايام وانا احاول اضافه رد ولكن بدون فائده


وبمناسة اقتراب رمضان .. كل عام وانت بخير يارب ..
ظلك الرحمن تحت عرشه

دُمت

[Lord of Max]

شُكراً يا مُعّلِم

بالكاد تمكنت من قراءة الدرس الأول
لكن رغم ذلك أجد في نَفسي تناقض بالقراءة وعدم القراءة

الى حين آخر سأرى متى ارجع للتعقيب

[بــدر]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
لم يمض الشهر بعد .. أترى عد سريعا ...
لكني أرى أنك ستعود بعد العيد .. وستنهي الموضوع أيضا ..
من سيجيبني إذن .. ؟
.
.

ليست مشكلة أيضاً لو أنني إعتبرتها أسئلة , صحيح ؟

المشكلة أني ربما أناقش إجاباتك تلك ...

أستمع للمحاضرة الآن وإن كنت أشك في أني سـ أكملها ..
الكتب والمحاضرات لا تناسبني مع هذا الجهاز ...

لو كان سؤالك عن الشعب مثلاً ما رد فعله بعد أن يثير دعاة النهضة ( الإلحاد ) مثل هذه الأمور , فـ الرد كان ثورات تحت شعار " إشنقوا آخر ملك بـ أمعاء آخر قسيس "

لم أكن أقصد الشعب ...

وهل هؤلاء دعاة إلحاد .. ؟

وما قلته بعد ذلك هوا بالضبط ما أردته .. وأكثر ..
شكرا لك ...

,
الدرس الرابع ..

1 –

يُرجع كل من الشيخ عبد الرحيم بن صمايل , والشيخ الدكتور سفر الحوالي ، السبب الأول هو إتصال أوروبا بـ الإسلام ، والإطلاع على طرائق البحث ومناهج التفكير لديهم ، والتي تجعل كل شخص يكد ويعمل في مجال إختصاصه دون وصاية ضاغطة ومستبدة من رجال الدين ، وحرية علماء المسلمين في البحث والتجريب والإستنتاج .. دون أن يتهمهم أحد بـ الزندقة ، ويُطالب بـ حرقهم .. كما كانت تفعل الكنيسة معهم !

لحظة ..

إذن لماذا لم يتجهوا إلى الإسلام .. ؟!

أيضا .. هناك بعض علماء المسلمين ممن تعرضوا لذات التهم ...

9 –

الجمعيات السرية اليهودية .. والتي استغلت ميكانيكية نيوتن لـ نشر الإلحاد ، وتمويل كثير من المفكرين والفلاسفة لنشر مذهبهم العقلي .

أمم

..

ولنفرض أنهم استطاعوا بالفعل تنفيذ المبدئين المذكوران ببداية الدرس وسيطروا على كل شيء .. , ما الذي يجعلهم يتمسكون بـ يهوديتهم إذن .. ؟

أقصد .. هل سيصبح الوضع حينها قلة نادرة من البشر تسيطر على العالم وتعتنق اليهودية ( التي يزعمونها ) ثم ماذا .. ؟
هل سيطبقون مثلا أحكام اليهودية على الآخرين بالتسلط .. ؟
أم سينسون اليهودية .. أم ماذا ........ ؟
!!!

دارون ..

المشكلة في نظرية دارون هي تعارضها الـ ....... ( ضع الوصف الذي تريد ) مع قصة سيدنا آدم ..

نعم .. بدا لهم الدين للسيطرة فقط أو تحكمات تنافي العقل لكن ..
لا يمكنني تخيل أن الأمر وصل لـ هذا الحد ......

ويقول القانون بـ أن الأنواع التي استطاعت التكيف مع البيئة ومصارعة الكوارث , نمت وتطورت وتدرجت في سلم الرقي ، في حين هلكت الأنواع التي لم يُحالفها الحظ ، وسبب هلاكها أن الطبيعة من وجهة نظره , وهبت بعض الأنواع عوامل البقاء .. عن طريق إضافة أعضاء أو صفات جديدة , تستطيع بواسطتها أن تتواءم مع الظروف الطارئة ، بينما حرمت الأنواع الأخرى عوامل هذا البقاء ، فهلكت الأنواع التي لم تستطع أن تتكيف مع الظروف الطارئة ، بينما نجد الأنواع الأخرى تتطورت , ونتج عنها أنواع جديدة أرقى منها كـ القرود والتي بدورها أنتجت أنواع أرقى منها ، والذي هو الإنسان !

بـ إختصار : البقاء للأقوى والأصلح

حسنا

..

بالنية الحسنة ..

فـ جزء صغير مما يتحدث عنه ( من حيث وجود كائنات من نفس النوع أقوى من غيرها .. فقط ) صحيح ..
بينما كل التطورات المفزعة التي يفترضها فيمكن اعتبار هذا خطأ في التفكير العلمي لعالم أخفق في تقدير نظريته .. ,
ولكن الإصرار على النظرية نفسها من أي شخص .. هو المشكلة ..
وكذلك الأمر بالنسبة للطفرات ..
..... أتذكر أني تحدثت بهذا الشأن من قبل ...

أما سبب تمسك العلماء بـ تلك النظرية إلى يومنا هذا , فيعود إلى أنها الدليل الوحيد لديهم ، الذي يدعم ويُكمل لديهم فكرة الإلحاد ، وعدم العودة إلى عصور الكنيسة المظلمة مرة أخرى !!

هذه الجملة .. فتحت باب لسؤال بعقلي ..

ما هي قوة " الإلحاد " الحالية .. ؟

أقصد .. لم هي موجودة إلى الآن ومن أين تستمد قوتها وإلأى أين ستصل .. ؟
مثلا إن عبرنا عن قوتها برسم بياني وفيكف سيكون شكله .. ؟

لذلك يقول السير أرثر كيث :

"
إن نظرية النشوء لازالت حتى الآن بدون براهين – وستبقى كذلك - ، والسبب الوحيد في أننا نؤمن بها , أن البديل الوحيد لها هو الإيمان بـ الخلق المباشر .. وهذا غير وارد على الإطلاق " !!!

هذا السير لا يجيب على سؤالي ...

اليهود المرابين

من ؟

كـ تعليق مجمل على هذا الدرس ..
العلم هو السبيل الوحيد للتقدم وصنع الحضارة .. بشرط أن يكون صحيحا ..

الدرس الخامس ..

وكان هذا فتحاً لـ ظهور نظريات إقتصادية لا دينية .. كلها تصب في صالح الطبقة الرأسمالية !

هه .. ؟

هذا الدرس قصير جدا ...

لي طلب ..

وكيف نشأت الليبرالية والإشتراكية الماركسة .. ولماذا كل ثقافة تعتبر الإسلام عدوها الأهم .. حتى لو لم يكن صراعها معه أولويتها الأولى .. وما هو الخطر فعلاً على الإسلام .. ودور المسلم في مواجهة ذلك ؟!

هذه الأسئلة مثلا يمكنني اعتبارها الأسئلة التي تجيب عنها كل الدروس ..

لكن هل يمكنك أن تضع لكل درس سؤال يجيب عنه كما المثال السابق .. ؟
بحيث تكون هذه الأسئلة متدرجة خطوة خطوة إلى أن نصل للسؤال الأخير ...

يكفي هذا اليوم ..
ربما أعود قبل رمضان والأغلب أن لا ...
كنت سـ أقرأ ما قرأته اليوم قبل يومين ولكن عله تأخر لأضيف التعليق الأخير ..
أيضا كنت سـ أكمل الصفحة الأولى اليوم لكن حدث شيء ما ..
سـ تتعب معي في الدرس القادم لأني قرأت جزء صغير هذه المرة ..

كل عام وأنت بخير ..
وكن بخير أيضا ..
وادعو لي ...

وفقك الله لما يحبه ويرضاه ...

أيضا ..
من فضلك زر ملفي الشخصي بالمنتدى الثاني هناك رسالة لك من فاركراي ...

في أمان الله ...

[إلموت]

اللؤلؤ الأحمر

أهلاً بـ درس القراءة

كن كما شئت .. مشرد .. اذن مشرد

ومن يُريد أن يكون مُشرد >.>

ستكون الاسوء

( الأسوأ بـ همزة على ألف لأن هناك اشياء مفتوحة قبلها , أو كما كان سيقول أحدهم 1 " class="inlineimg" /> )

بصراحة أشعر أنني بـ حاجة لـ كتاب في النحو

ما استصعب علي عندما قلت من يتحدث عن الاسلام الليبرالي والذي هنا يؤمن بخلط ثقافتين لا تتفقان بان ينظر له .. الخ ..

إنتبهي إذاً على هذا ..



لو خرج لنا مثلاً شخص قال أنا مسلم أصلي وأصوم لكني أؤمن بـ الإشتراكية كـ نظرية إقتصادية لا أكثر ..

طيب لو جاء شخص آخر وقرأ في النصرانية , ثم قال لنا أنا مسلم نصراني , فأنا مسلم أصلي وأصوم .. لكني أؤمن بـ النصرانية كـ نظرية ترى أن الخمر ليس حراماً لأنه دم المسيح الذي يؤمن الإسلام بـ نبوته ..


نحن إعتدنا أن أن ننظر للشخص الذي يقول عن نفسه بـ أنه مسلم إشتراكي أو ليبرالي , على أنه مجرد شخص مثقف لديه وجهة نظر !

بينما سننظر للثاني على أنه معتوه !!


وفي الحقيقة لا إختلاف بين الإثنين لإن الإشتراكية أو الليبرالية أو اي ثقافة أخرى هي دين لمن يعتنقها ، لكن لأنها إبتعدت عن مُسمى ( الدين ) كونها إعتنت بـ الجانب الإقتصادي بسبب أنها ثقافات مادية لا تؤمن بـ البعث , ولأنها تدعي أساس علمي لـ نشأتها .. فقد ترسخ في اذهاننا أنها علوم دنيوية مما لا حرج علينا في الأخذ بها !

لكن لو نظرنا لـ ثوابت الإشتراكية مثلاً سنجدها نفس ثوابت اليهودية أو الأرثوزكسية .. مع الإختلاف في المظهر الخارجي ، كذلك الليبرالية هي نفس ثوابت البروتستانتية !!

ثم بـ السؤال عن الأساس العلمي الذي جاء بـ هذه الثوابت .. سنجد تعريفات لـ طبيعة المخلوق والخالق وأصل الخلق والبعث ، وهذا يعني أننا أمام دين متكامل شكلاً .. قاصر معناً !

أعرف أنك سـ تسألي عن أنه إذا كانت الإشتراكية أو الليبرالية دين ، فيفترض على كل من يعتنقهما أن يكون علماني ( بلا دين ) ، لكننا نرى أن أغلب الليبراليين نصارى ! فكيف ينطبق عليهم أن يجمعا بين دينين ؟!

والإجابة في نقطتين :

الأولى : أن النصرانية أو اليهودية ليستا منهج حياة متكامل ، فـ الحكم بـ قوانين وضعية , وتحكيم نظريات إقتصادية لا دينية .. كلها لا تتعارض مع دينهم في شيء ، وللنصارى عبارة ينسوبها إلى المسيح عليه السلام تقول : دع ما لقيصر لقيصر وما لله لله !

والمعنى أن لا علاقة للدين بـ الدنيا ، فـ الله عندهم يخلق ولا يحكم !!


الثانية : أن أصول ثقافتهم الجديدة , هي نفسها أصول أديانهم القديمة .. فلا يوجد إذاً تناقض ، وكما رأيت من الدرس الأول أن الإسلام فقط هو الدين الوحيد الذي تفرد بين كل الثقافات والأديان بـ تحديد طبيعة الخالق والمخلوق !!


على هذا فـ الذي يقول بأنه مسلم إشتراكي , يعني أنه يجمع بين نقيضين ، لأنه بـ الضرورة سينكر أي ملكية فردية وبـ التالي سينكر من الإسلام ( الزكاة والميراث والكفارات وغيرها مما تقوم على الملكية الفردية ) !! ونجد أننا في النهاية أمام دين آخر !

فـ الذي قال بـ أنه مسلم نصراني .. أحل الخمر ! ، والذي قال بـ أنه مسلم إشتراكي .. حرم الزكاة !

وحكم كل منهما في الإسلام معروف !!


فـ الذي يقول إذاً بـ أنه مسلم إشتراكي , فهو إما لا يفهم الإسلام , أو لم يفهم ثقافته الجديدة أو لم يفهم الإثنان معاً , أو هو وهذا الأرجح ممن يشملهم كتاب ( من يدفع آجر العازف يختار اللحن ) الذي فضح كل هؤلاء المأجورين !

هههههههههه لكن التزام الصمت سيترك طعاما سيئا في فمي

هذا أفضل من أن ينتقل هذا الطعم إلى أذني

وبمناسة اقتراب رمضان .. كل عام وانت بخير يارب ..

وأنت بـ ألف خير ^ ^

الساعة الثالثة , سـ أكمل غداً

[قيتارا]

إلموت ..
موضوع لا يعلى عليه ..
أنا اللي رافع ضغط دمي ..
انهم دراين ان في خالق الخلق و مدبر الكون , وجنه و نار ..
بس الصراحه موضوعك فتح عقلي على أشياء كثيره ..
معنى الليبرالية ولطش الأوربين حضارات اسلاميه ..
وخصوصا اني من محبين التاريخ ..
شكرا وننتظر المزيد من إبداعك ..

[إلموت]

Lord of Max

Lord of Max

شُكراً يا مُعّلِم

بالكاد تمكنت من قراءة الدرس الأول
لكن رغم ذلك أجد في نَفسي تناقض بالقراءة وعدم القراءة

الى حين آخر سأرى متى ارجع للتعقيب

العفو , وخذ وقتك في القراءة ^ ^

.


.

بــدر

لكني أرى أنك ستعود بعد العيد .. وستنهي الموضوع أيضا ..
من سيجيبني إذن .. ؟

حتى لو أنهيته في العيد , إذا وجدت ردود سـ أعود للرد عليها ^ ^

وهل هؤلاء دعاة إلحاد .. ؟

كـ أفراد ربما أغلبهم لا , لكن النهضة العلمية كـ كل كانت قائمة على أن العلم شيء مضاد للدين وهذا يُعطيها طابع إلحادي .. أعتقد أن المقدمة الثانية أو الأولى في القسم الثالث فيه تفسير لـ هذا ..

إذن لماذا لم يتجهوا إلى الإسلام .. ؟!

سؤال صعب وبسيط لأنه طُرح كثيراً , والإجابة ربما تُختصر في ثلاثة نقاط :


1 - الحقد الصليبي المتوارث .

2 - أن من وجه تلك الحركة كانوا اليهود .

3 - حركة مارتن لوثر التي رافقت الحركة العلمية , وكانت تُعادي الإسلام .



كانت هناك نقطة أخرى ضاعت من عقلي , غذا تذكرتها سأخبرك عنها

أيضا .. هناك بعض علماء المسلمين ممن تعرضوا لذات التهم ...

إنتبهي هنا لأمر مهم جداً . وهي أن إتهامهم بـ الإلحاد لم يكن بسبب علمهم , بل لأنهم كانوا هكذا !!

ومستحيل أن تجدي طعن في العلم نفسه أو أن يدعي أحد أن العلم الذي حملوه خالف القرآن والسنة ( إلا أن المستشرقين يعبثون هناك كثيراً بـ عدم فهمهم للإسلام نفسه , اذكر أن للقرضاوي رد على أحدهم ممن زعم أن الإسلام نفى العدوى ) !

على سبيل المثال ابن سينا وابن رشد والفارابي , كانوا فلاسفة ملحدين فعلاً , يؤمنون بـ قدم العالم ( أي أنه غير مخلوق ) , وجهل الله ( سبحانه وتعالى ) بـ الجزئيات , وأن النبي مجرد رجل مصلح ذكي ( والمعروف أن النبي هو نبي لأن الله إختاره بلا أي شروط ) , إنكار الملائكة وكل ما لا يُرى , ونفي أن يكون هناك بعث للجسد وأنه للروح فقط , ونفي الصفات عن الله تعالى .. وقائمة آرائهم طويلة تحتاج وحدها لـ موضوع !

هذا إذا استثنينا فوق هذا أن ابن سينا كان الإسماعيلية الباطنية !!


لكن شهرتهم أصلاً ترجع أولاً إلى الشهرة التي اكتسبوها من أوروبا التي تعرفت على أرسطو وأفلاطون بسبب ترجماتهم لـ كتبهما !

وآراء الغزالي وشيخ الإسلام ابن تيمية وابن القيم معروفة فيهم ..

نفرض أنهم استطاعوا بالفعل تنفيذ المبدئين المذكوران ببداية الدرس وسيطروا على كل شيء .. , ما الذي يجعلهم يتمسكون بـ يهوديتهم إذن .. ؟
أقصد .. هل سيصبح الوضع حينها قلة نادرة من البشر تسيطر على العالم وتعتنق اليهودية ( التي يزعمونها ) ثم ماذا .. ؟
هل سيطبقون مثلا أحكام اليهودية على الآخرين بالتسلط .. ؟
أم سينسون اليهودية .. أم ماذا ........ ؟

أعتقد أنهم كانوا سيعودون إلى فلسطين ويبحثون عن الهيكل وينتظروا ملكهم الدجال , ولأن أصلاً لا أحد يُيسطر على العالم فعلاً .. فـ كل ما يفعلونه هو مجرد تمهيد لـ يخرج ملكهم الذي هو فعلاً يؤمنون بـ أنه هو الذي سيقودهم للسيطرة على العالم ..

ولو افترضنا ما الذي سيفعلوه مع العالم بعد خروج ملكهم , فـ الإجابة معروفة من سفر يشوع .. أعني ( القتل المقدس ) , قد يُبقوا على بقية صغيرة لـ تخدمهم !

نعم .. بدا لهم الدين للسيطرة فقط أو تحكمات تنافي العقل لكن ..
لا يمكنني تخيل أن الأمر وصل لـ هذا الحد ......

ما المشكلة إذا كان هذا هو الواقع فعلاً , البروتستانتية أصلاً ظهرت بـ سبب هذا .. أي خلعت القداسة عن رجال الدين , وبالتالي زالت نسبة كبيرة من التسلط بـ نقصان النفوذ !


تخيلي مثلاً رجل دين يعرف أن الشعب أسفل منه لا يمكنهم أن يصلوا إلى الله إلا عن طريقه , من خلاله فقط تأتي المغفرة والجنة والثواب والعقاب والحرمان !

ثم إذا افترضنا وجود الآلاف من هؤلاء .. فكم هي نسبة من سيستغلون مكانتهم هذه أبشع إستغلال ، لسيما وأنهم يعتقدون أنفسهم معصومين .. وأنهم كذلك بـ إرادة الله !!


لا أعتقد أن تخيل هذا صعب

ما هي قوة " الإلحاد " الحالية .. ؟
أقصد .. لم هي موجودة إلى الآن ومن أين تستمد قوتها وإلأى أين ستصل .. ؟
مثلا إن عبرنا عن قوتها برسم بياني وفيكف سيكون شكله .. ؟

منذ نهاية دور الكنيسة في أوروبا , أصبحت النصرانية على مختلف فرقها مجرد علاقة قلبية بين العبد وربه ، أي أنهم يعبدون الله لكن ينفون عنه صفة الحاكمية .. فلا يحكمون شرعه ودينه في حياتهم ومعاملاتهم ، وهذا المنهج جامع بين الدين والإلحاد معاً !


أما عن الملحدين فعلاً الذين هم بصدق لا يؤمنون بـ وجود إله , فلا أعرف لهم نسبة ولا أعتقد بـ وجود نسبة معروفة لهم ، وإن كان لا يخلوا منهم بلد .. وهم دائماً قلة قليلة شاذة تُحركهم مصالحهم ، وإلا فمن أين يأتي الخونة والعملاء وعباد اليهود ودعاة التغريب وخلع الحجاب وإباحة الخمور وغيرها !

إن نظرية النشوء لازالت حتى الآن بدون براهين – وستبقى كذلك - ، والسبب الوحيد في أننا نؤمن بها , أن البديل الوحيد لها هو الإيمان بـ الخلق المباشر .. وهذا غير وارد على الإطلاق " !!!

هذا السير لا يجيب على سؤالي ...

هو ايضاً لا يجد من يجيب على تساؤلات نفسه , فهو لا يتصور وجود إله ، أو غير مقتنع بـ الإله الثلاثي .. وفي الوقت نفسه لا يجد شيء يقنعه بـ أن لا إله .. سوى الداروينية !

لكن هل يمكنك أن تضع لكل درس سؤال يجيب عنه كما المثال السابق .. ؟
بحيث تكون هذه الأسئلة متدرجة خطوة خطوة إلى أن نصل للسؤال الأخير ...

لم أضع هذه الأسئلة بـ منهج معين , لكن كانت كـ فكرة عامة عن الموضوع كونها تتبع المقدمة ، كما أنني سرت في الموضوع على غير ما أريد ، فكل درس يجذب وراءه درس آخر غير الذي كنت أعتقد أنني سـ اتكلم عنه .. حتى إنه قبل التعديلات كان كل درس مكتوب في أسفله ( في الدرس القادم : والعنوان دائماً كانت غير الذي يأتي في الدرس القادم فعلاً ) .. لهذا أريد الإنتهاء بسرعة ..

كل عام وأنت بخير ..
وكن بخير أيضا ..
وادعو لي ...

وأنت بـ ألف خير , وبـ التوفيق لك ^ ^

من فضلك زر ملفي الشخصي بالمنتدى الثاني هناك رسالة لك من فاركراي ...

بسيطة أعيدي له ما فقده

وأنا نفس الشيء لا أعرف وسيلة إتصال معه , كما أن مدونتي لا أستطيع الرد فيها على الرسائل , لأني نسيت طريقة دخولها , أعتقد أن إنشاء مدونة أسهل بـ كثير من تسجيل الدخول فيها >.>

.


.

قيتارا

إلموت ..
موضوع لا يعلى عليه ..
أنا اللي رافع ضغط دمي ..
انهم دراين ان في خالق الخلق و مدبر الكون , وجنه و نار ..
بس الصراحه موضوعك فتح عقلي على أشياء كثيره ..
معنى الليبرالية ولطش الأوربين حضارات اسلاميه ..
وخصوصا اني من محبين التاريخ ..
شكرا وننتظر المزيد من إبداعك ..

العفو , واهلاً بك ^ ^

[بــدر]

السلام عليكم ..

حتى لو أنهيته في العيد ,

لا تفعل إذا كان الأمر يسمح بذلك ...

إذا وجدت ردود سـ أعود للرد عليها ^ ^

الحمد لله ...
وبالمناسبة .. لا أعتقد أن سيتوافر لي الوقت هنا في رمضان ...

إنتبهي هنا لأمر مهم جداً . وهي أن إتهامهم بـ الإلحاد لم يكن بسبب علمهم , بل لأنهم كانوا هكذا !!

أتذكر أن هناك درس قادم يتحدث عن الحضارة الإسلامية ..
هل تحدثت عنهم فيه .. ؟

إفعل من فضلك إن كنت تجاهلت هذا الجزء .. لأنه مهم فـ أسمائهم ترتبط بالحضارة الإسلامية ..
أعرف أني متطلبة جدا ^^" ..
لا حل لك سوى أن تتحمل ..

لهذا أريد الإنتهاء بسرعة ..

فقط ضع الأسئلة لكل .. هذا سيكون أفضل .. وهو ليس بتلك الصعوبة .. صحيح ؟

وبـ التوفيق لك

نعم .. هذه هي ..

وأنا نفس الشيء لا أعرف وسيلة إتصال معه , كما أن مدونتي لا أستطيع الرد فيها على الرسائل , لأني نسيت طريقة دخولها , أعتقد أن إنشاء مدونة أسهل بـ كثير من تسجيل الدخول فيها >.>

لهذا أضع ذلك الرد الذي لا فائدة منه ..

في حال لم تتواصلا بعد .. أمامك 4 طرق ..

1.
أرسل له في المنتدى الآخر ..

2.
ادخل على مدونته ( تجد وصلتها بتوقيعه ) واتفق معه على طريقة تناسبكما ..

3.
هذه صفحة الدخول لمدونات البلوجر ..
إلا إذا كنت نسيت البريد الذي سجلت به أو كلمة السر فهذا لا أعرفه

4.
يمكنك أن تكتب بريدك في تعليق بمدونتي وانا أرسله له .. , ولا تقلق لن يظهر تعليقك ...

بـ صراحة ..
برغم أن أفكاركما تختلف كثيرا .. إلا أن عقليكما في مستوى واحد تقريبا .. , أو هكذا أرى ..
ولهذا أعتقد أن صداقكتما ستكون مثمرة جدا ...

المعذرة على التدخل حفيداي ^^" ...

,
الدرس السادس ..

هل للمسيح طبيعة واحدة أم طبيعتين ، ومشيئة واحدة أم مشيئتين ، والروح القدس هل هو من الآب أم من الآبوالإبن معاً ؟

الأصل هكذا .. فماذا ستكون النتيجة .. !

ثم مؤتمر 97 .. الذي دعى إلى تعديل بعض النصوص الدينية في العهد الجديد ، والتي تعادي اليهود وتُسيء إليهم ، وتنقيته منها !!

تعديل نصوص دينية .. !
على أي أساس .. ؟!

باعتبار أن الانجيل حكايات كتبها أشخاص ......
همم .. بالأمس استمعت لحوار على أون تي في .. وبدا لي منه أنهم يسعون لشيء كـ هذا ..
القرآن .. كلام الله .. , لكن المعارضة من حيث المعارضة ..
وخصوصا أنهم يعارضون بلا الرجوع للأصول ..
يجعلني أريد أن أدخل إلى شاشة التليفزيون فقط لأنفس فيهم عن غضبي من الغباء ..
وغضبي لعدم وجود من يوضح للجميع أنهم أغبياء ... !
مع أني لست بهذه المعرفة ...

أنهيت الصفحة الأولى اليوم .. فـ بالنهاية كرهت أن يكون ردي خارج عن الموضوع وبلا فائدة علمية ..
لكن مشكلة هذا الدرس أن مسمياته كثيرة برغم قصره .. -_- " ...

,
ولا أعرف لم بعض الاقتباسات باللون الأسود ..
ولم تصيبني الحمى بعد كل رد في هذا الموضوع ^^" .. , هذه المرة اقتصر الأمر على الصداع فقط ..
ربما لأني قرأت القليل هذه المرة ...

بعد العيد إن شاء الله إن لم تحتج إليّ في شيء ..
وفقك الله لما يحبه ويرضاه ...

في أمان الله ...