![]()
كيف حالكم إخوتي وأخواتي المتنافسون والمتنافسات؟
نأملُ أن تكونوا بكل الخير والعافية.
وكل الاعتذار لكل فردٍ شارك هنا على تأخر التقييم، ما ذلك إلا رغبةً بأن يكون التقييم متكاملًا وشاملًا لكم.
- ما قبل عرض التقييم:
1) رُتِّبَ التقييم لهذه النصوص حسب وصولها للبريد، فما وصل أولًا قيّم.
2) خضع التقييم للمراجعة والتعديل عليه، وزيدت الدرجاتُ لأكثر من مرةٍ، وسيكون تقييمًا جماعيًّا بعكس تقييم القضية الأولى.
3) قراءة الملاحظات مهمّةٌ جدًّا سواءً ملاحظاتك أو ملاحظات غيرك إن ملكت وقتًا؛ فهو يجنبك الوقوع في الخطأ
مستقبلًا.
4) بعض الأخطاء -خاصةً الإملائية منها- لم يتم احتسابها ولكن تمت الإشارةُ لها؛ سعيًّا للرقي بالكتّاب وأساليبهم بما يتناسب مع أعمارهم وثقافاتهم وأساليبهم.
5) هناك تساؤلاتٌ معروضةٌ في منتصف التقييمات لم تؤثر في الدرجات لكنها تحتاجُ للرد من قِبل أصحابها.
6) قبل المرافعة: نرجو أن تقرؤوا النصوص مرةً أخرى وتدققوا عليها ثم تفندوا رأيكم مع كل فقرةٍ؛ كي تكون المرافعة أوضح لنا ولكم وللقرّاء.
7) كل الشكر والتقدير للمشرفة الأخت ( Sos_chan ) على جهدها، ونقدّر كثيرًا اهتمامها وحرصها على الإسراع في التقييم.
اعتمدَ التقييمُ هنا على نفس المعايير في التقييم الأول للقضية الأولى وهي:
5 نقاط : للفكرة وأصالتها والإيمان بها ووضوحها .
2,5 : لأسلوب العرض .
2,5 : لسلامة اللغة .
المجموع : 10 نقاط .
* هناك نقاط إضافية لمن كانت لديه بعض المحسنات التي غطت على الملاحظات في النص .
* وفي النهاية تُجمَع النقاط الأساسية والإضافية للمفاضلة بين المتسابِقين .
وأما الحديثُ عن المحسناتِ فقد ضُمّن في فقرة (أسلوب العرض).
والحقيقةُ أن النصوص كانت جميلةً زاخرةً بالكثير من الأفكار والمعاني عن المطر،
وكانت المنافسةُ صعبةً بين الكتّاب

