حسنٌ. إذا أمعنت النظر ستجدين هنالك خيارًا آخر فوقه، صحيح؟ الذي قلت عليه في ردي الأول بأن تجعلي قيمته 23.
الآن، عند الإنتاج هنالك طريقتان رئيسيتان في اختيار جودة الفيديو، الأولى طريقة (الجودة ثابتة Constant Quality) التي أشرتُ إليها، والثانية التي أشرتِ إليها (معدل بت ثابت Avg Bitrate). حسنٌ، وما الفرق بين الاثنتين؟
خذي هذا المثال التمثيلي، إذا كان أحدنا جائعًا جدًا فسيطلب أكلاً كثيرًا ليشبعه، وإذا لم يكن كذلك فسيطلب قليلاً يشبعه، ولكن في كلتا الحالتين سيكون شبعانًا عند الانتهاء من الأكل. أما إذا قلتي له كل طبقًا واحدًا من الأرز مع نصف دجاجة، فإن كان جائعًا جدًا فقد يناسبه ذلك، وإن كان غير ذلك فسيذهب الأكل تبذيرًا، ونفس الحال إن قلت له ليس عندك سوى طبق إندومي، فإن كان جائعًا جدًا فلن يشبعه ذلك، وإن لم يكن كذلك فقد يناسبه ذلك.
نفس الأمر ينطبق هنا أيضًا؛ تخيلي مقطع من فيديو لا يحتوي على شيء سوى مشهد سماء زرقاء صافية، ومقطع آخر حركي (Action) لقتال بين محاربين، هل تتوقعين أن يكون استهلاكهما للبيانات متساويًا؟ لا. سيحتاج مقطع السماء الصافية أقل من مشهد القتال. لنفترض هنا أن مقطع السماء يحتاج 700 كيلو بت، ومقطع القتال 2500 كيلو بت.
الآن، إن اخترتي طريقة الجودة الثابتة سيأخذ كل مشهد حقه، فيحصل مقطع السماء على 700 كيلوبت، ومقطع القتال على 2500 كيلو بت. لكن إن اخترت طريقة معدل البت الثابت بقيمة 1500 كيلو بت (مثلما وضعت) فسيحصل مقطع السماء على 1500 كيلو بت وسيحصل مقطع القتال على 1500 كيلو بت، وستكونين بذلك ساهمت بتوزيع غير عادل للثروات الطبيعية للوطن xD وسيظهر عندها مقطع السماء الصافية واضحًا على غير المرغوب به، وسيظهر مقطع القتال مشوهًا بالمربعات.
لذلك اختاري جودة ثابتة لا معدل بت ثابت!


رد مع اقتباس


المفضلات