قاعة القراءة ] ~

[تشيزوكو]

السلام عليكم

اتمنى أن يجاب على سؤالي وليس كالمرات السابقة اسأل ولا مجيب
ولا اعتقد انه سيأخذ من وقتكم الشيء الكثير

اود معرفة ارائكم حول الروايات الثلاثة لاني تهت كثيرا، فالبعض يمدحها حد الترف والبعض الاخر يذمها بطريقة تجعلك تشمئز منها!
اولا رواية شيفرة دافنشي
مما اربكني وجعلني اتردد في قرائتها هو ان البعض يقول ان بها مقاطع شركية!

ثانيا رواية الخميائي
قرأت أن بها مقاطع مخلة يترفع الانسان عن ذكرها!

والثالثة رواية فرسان وكهنة
قيل ان بها مغالطات تاريخية وانها "غير نظيفة" !!

مديح الناس عن الروايات الثلاث جعلني اتشوق لقرائتها لكن بعض الاراء صدمتني ومنعتني ايضا، فأنا لدي حدود في قراءة الروايات ولا اود ان اتسرع واندم في شراء الرواية

ارائكم!!
مع الشكر الجزيل

وعليكِ السلام ورحمة الله وبركاته..

المعذرة snow يبدو أن أسئلتكِ فاتتني ^^" >>> لا زلتُ لا أجدها XD


شفرة دافنشي

الرواية أساسًا تتحدث عن العلاقة بين الماسونية والكنيسة وما إلى ذلك، فمن الطبيعي أن تحوي مغالطات دينية..

كما أن فيها مقطعًا مخلاً (واحدًا على ما أذكر) كان عبارة عن طقوس لجماعة معينة..

لا أحب أن أنصح عادةً بروايات دان براون، لأنها إن خلت من المغالطات الدينية فلن تخلو من تلك الأخلاقية..

غير أن الرواية في غموضها وأحداثها والمعلومات التي توفرها أكثر من مذهلة! ويبقى القرار لكِ ^^

~

الخيميائي

لم أقرأها في الواقع، فكل من قرأها من معارفي لم يشجعني على قراءتها على الإطلاق..

لم يذكر لي أحدٌ وجود مقاطع مخلة، ولكن الفكرة والهدف فلسفي وباهت جدًا..

أرجو أن يفيدكِ أكثر أحدٌ ممن قرأ الرواية ^^

~

فرسان وكهنة

صحيح.. الرواية مليئة جدًا جدًا بالمغالطات التاريخية، وهي غير نظيفة بالفعل.. لا أنصح بها على الإطلاق..

كتبتُ مرةً -وكتب غيري- بتفصيلٍ أكبر عن الروابة..

يمكنكِ الاستعانة بفهرس القاعة لقراءة المراجعات السابقة https://www.obvibase.com/p/9WuLRUfea...9WuLRUfeaLQz/*

يمكنكِ البحث فيه عبر اسم الكتاب أو الكاتب أو العضو صاحب المراجعة، وستجدين مراجعات الأعضاء حول هذه الرواية وغيرها..

وبالتوفيق ^^