داكوتا بالنسبة للمقال ::بالتأكيد من وجهة نظرنا الاٍسلامية لن يكون الأنتحار شرفا
سؤالي لكي الان:هل انتي متفقة ان انتحار هتلر يعتبر شرفا اذا نظرنا له من وجهة نظر الألمان
|
|
داكوتا بالنسبة للمقال ::بالتأكيد من وجهة نظرنا الاٍسلامية لن يكون الأنتحار شرفا
سؤالي لكي الان:هل انتي متفقة ان انتحار هتلر يعتبر شرفا اذا نظرنا له من وجهة نظر الألمان
التعديل الأخير تم بواسطة kyto kid ; 04-05-2009 الساعة 04:26 PM
|
|
موضوع رائع ,,,تحمست للاطلاع اكثر عنه ,,
اتمنى حقا رؤية فلم وثائقي عن الحرب العالمية الثانية ,,,,
http://www.msoms-anime.net/showthread.php?t=69049
هذا رابط يوجد فيه موسوعة كاملة
|
|
جزاك الله ألف خير ^^ ... معلومات جديدة
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
حسناً لا يوجد أحد الآن ..
ححد يا بو الوقت للنقاش فأنا متواجدة إلى 7 مساءً.
شكراً لكم.
أهلاً ROR
كيف حالك؟
حسنا ,فليكن ما الأفضل ,حسناً ما الأفضل الإنتحار أم الاستسلام ..فإذا كان هناك أفضل فإن هناك شيء أقل أفضلية أو أسوأ.لو كنتم مكان هتلر لن تفكروا في الامر
بمنظور الشجاع او الجبان..بل ستنظرون الى الامر من منظور ما الافضل؟؟..استسلم لهم..ام انتحر..
إذن هو نفس الشيئ الذي أريد أن أناقش فيه شيء سلبي وآخر إيجابي .
فعندما ينتحر صاحب المبدأ والرسالة فهو لن يدري ما الذي سيحدث لهدفه المزعوم هذا واحد
اثنان أنه سيترك شعبه يقاسي الألم لوحده (فأين حبه المزعوم)
ثالثة أنه سيرسل رسالة غير مباشرة من خلال انتحاره لمن تعلقت آمالهم به
بأن انتحروا وتخلصوا من آلامكم!!!
و...و.....و....
الانتحارأبشع من الاستسلام لأن فيه تسليم روح وجسد
أما الاستسلام لوحده فإن القائد لا يزال يعيش وسيبعث القائد مرة أخرى في الشعب الأمل فيهاجم ليطرد المستعمر أليس كذلك؟
أما إذا انتحر فالعكس والأسوأ أيضاً..
كما أنه إذا استسلم فسيحفظ دماء من زعم أنه يحبهم.
أما الانتحار فسيسفك دمه ودماء من كذب بحبهم وسيزهق روحه التي لو كانت موجودةً لبعثت الحماسة في النفوس
هناك كلام طويل سأكتبه إن سمحت لأصابعي بالاستمرار في الكتابة ..
رددت عليك من قبل وقلتلا اطلب منك ان تتحدثي عن الامر من وجهة نظره..ولكن اردت ان اسألك..اذا كنت مكانه فما التصرف الشجاع الذي بمكنك ان تقومي به؟!..خصوصا ان كنت غير مسلمة ..وكل ما يهمك راي الناس فيك وتخليدك عبر التاريخ..
حسناً إذا كنت رفضت الرد على أن أتحدث بلسان الألمان فكيف تريديني أن أتحدث بلسان غير مسلم فكلاهما واحد.النقطة الأولى / هل نحن الآن نتحدث بلسان الألمان!إن كان كذلك وحسب قولك انهم كانوا يعتبرون الانتحار موتاً شريفاًمع أني شاهدت فلم مدته 10 ساعات عن هذا الموضوع وماوقفت على هذه المعلومة إنما عرفتها في الساموراي لكن إن صح فهذه من وجهة نظرهم ولسنا مكلفين بالحديث بلسان غيرنا..هذه نقطة النقطة الأخرى وهي إن كان فعلاً هذه الثقافة عندهم بأن الشجاع من ينتحر فهم أمه و نحن أمة أخرى ونقول إطلاق لفظ الشجاعة على هتلر صحيح في رأيهم لكنه في رأينا العكس..
ثم وقوفاً عند سؤالك:فلو فرضنا أن هنالك كافر سيتصرف تصرف شجاع ويعرف الإخلاص لقضيته طيلة حياته فمن المؤكد أنه لن ينتحر بل رددت على بو وقلت
ثم أضفتفأرى أن الهرب والمباغتة للعدو شجاعة وأرى أن تسليم النفس للعدو شجاعة..لكن أيهما يتم اتخاذه هذا على حسب الظرف والمكان والزمان...وفكري في كل واحد من هذه الحلول إذا لم تعجبك أخبريني.أن يعقد هدنة.
- ما هي النقاط التي تخالفيني فيها؟
ثم لا زلت أكرر
آمل من الجميع قبل الدخول في النقاش/
أن يوضح وجهة نظره هل يقول أن هتلر شجاع من وجهة نظره كمسلم أم من وجهة نظر الألمان ؟
أو كما تقول ROR هل انتحاره أفضل أم ليس أفضل؟
ثم إني قلت شجاع لأن الشجاع لا يصدر منه إلا ما هو شجاع والأفضل.
شكراً أختي
شكراً لكم
التعديل الأخير تم بواسطة هيفاء البنيان ; 04-05-2009 الساعة 05:29 PM سبب آخر: x
إذن فليكن البرازيل وإيطاليا ..؛أتت البرازيل في أرض ملعب إيطاليا ..إيطاليا انسحبت و...هنا نتوقف أساساً هتلر لم يكمل المشهد انتحر لذا لم يقم الفريق بتقوية نفسه للاستعداد للمبارات التالية .حسنا ربما يكون خاطئ ولكن عموما انا اخترت زائير لسبب وهو انهم لا يعلمون شئ عن الكرة لذلك اعتقد انها كانت ستنسحب ايضا في المواجهة القادمة فهي تلاعب البرازيل ^_^
شيء عادي أن تفرح بهزيمة كافر مع أن خصمه كافر آخر وأنت تكره الجميع أصلاًانا فقط احب ما كانو يفعلونه باليهود لأنهم كانو يستحقون
لكن فلنتذكر المسلمين عندما فرحوا بانتصار الروم على الفرس
مع أن المسلمين يكرهون كلي الفريقين لكنهم فرحوا لأن أهل الكتاب "الانجيل"
انتصروا على المجوس"الفرس" فهم ليسو أصحاب كتاب منزل.
فانظر هنا لمطلع سورة الروم:
الم (1) غُلِبَتِ الرُّومُ (2) فِي أَدْنَى الْأَرْضِ وَهُمْ مِنْ بَعْدِ غَلَبِهِمْ سَيَغْلِبُونَ (3) فِي بِضْعِ سِنِينَ لِلَّهِ الْأَمْرُ مِنْ قَبْلُ وَمِنْ بَعْدُ وَيَوْمَئِذٍ يَفْرَحُ الْمُؤْمِنُونَ (4) بِنَصْرِ اللَّهِ يَنْصُرُ مَنْ يَشَاءُ وَهُوَ الْعَزِيزُ الرَّحِيمُ (5)
جاء في تفسير ابن كثير:
كان المشركون يحبون أن تظهر فارس على الروم؛ لأنهم أصحاب أوثان، وكان المسلمون يحبون أن تظهر ... الروم على فارس؛ لأنهم أهل كتاب.... .
+حسنا فهمت اذا انتي تريدين رأيي الخاص اذا اردتي رأيي فبالطبع لا اوافقهم علي ذلك منذ متي كان الأنتحار شرفا وهذا من نظري ولكني كما ذكرتي لكي يا استاذة انني افسرها فقط من وجهة نظر الألمان وبالنسبة عموما للمجتمع الأوربي في الحروب وملخصا سريعا :الأنتحار مذلةبالنسبة لي وشرف بالنسبة للمجتمع الألماني
كل ماعنيته هنا انكي تجدين الأنتحار مذلة وانا متفق معك في ذلك ولكن انا اقصد انه في وجهة نظر العالم الغربي لا يعتبر مذلة وهذا هو ما اقصده ولكن من رأيي فهو مذلة لا انكر
إذن على ماذا نختلف أنا وأنت فرأينا واحد..؟؟
وأضف لهذا اختلاف مقاييس المهانةوما اقصده هنا ان الأنتحار يكون شرفا عند شعوب ومهانة عند شعوب اخري لأختلاف الثقافات ..
المفروض أن يعتبره خرفاًتفكيري فقط لأوضح الفكرة لماذا قام هتلر بألأانتحار ؟وهو ان شعبه سيعتبره شرفا
المشكلة إذا وجد أحد مننا ويعتقد اعتقاد شعوب أخرى أخرى أخرى..هذا هو الذي نناقشه أما نناقش الألمان
فهذا ضياع للوقت فما ذرة الفائدة التي سأنالها ممن لا يعرف التقوى وهي ذروة الكرامة عند الله -عز وجل-
رددت من قبل وسأعد:سؤالي لكي الان:هل انتي متفقة ان انتحار هتلر يعتبر شرفا اذا نظرنا له من وجهة نظر الألمان
فلماذا في نظرك يكون رأينا عكس رأيهم ليس هذا سوى أننا نعتبرهم يفكرون بعقل أجوف.النقطة الأولى / هل نحن الآن نتحدث بلسان الألمان!إن كان كذلك وحسب قولك انهم كانوا يعتبرون الانتحار موتاً شريفاًمع أني شاهدت فلم مدته 10 ساعات عن هذا الموضوع وماوقفت على هذه المعلومة إنما عرفتها في الساموراي لكن إن صح فهذه من وجهة نظرهم ولسنا مكلفين بالحديث بلسان غيرنا..هذه نقطة النقطة الأخرى وهي إن كان فعلاً هذه الثقافة عندهم بأن الشجاع من ينتحر فهم أمه و نحن أمة أخرى ونقول إطلاق لفظ الشجاعة على هتلر صحيح في رأيهم لكنه في رأينا العكس..
والدليل أن هذه الأمم التي تتخذ قرارات غبية زالت لأنها لاتمشي على منهج
في المقابل نحن أمة عاشت 1430 سنة وستزيد إلى أن يشاء الله
يتكابل عليها الأعداء ومع ذلك لا زالت مستمرة .
فنحن نمتلك عدسة صافية فلما لا ننظر لكل شيء من خلالها فقط.
ونترك كل العدسات المهترئة..فقد ملأها الخدش.حتى إن أرادوا إزالة الخدش زادوا الطينة بلة.
لا يمكن لشخص أن يلقي عدسة تضاهي كنوز الأرض ليأخذ عدسة معماة فينظر بها إلى الأمور!!!
فيا أخي وجهة نظرهم فااااسدة فكيف تريدني النظر من خلالها؟
شكراً لك أخي المبارك كايتو
كذا أسألك نفس السؤال:
- ما هي النقاط التي تخالفني فيها بعد كل هذه الإتفاقات بيني وبينك؟
أحب أن أقول لم أكن أعرف الليوجينا ولا المعركة التي دارت بين ماركس أنطونيوس و غريمه في البحر.
فشكراً شكراً لك
|
|
السلام عليكم
موضوع جميل .. أعتذر عن التأخر في الرد عليه وذلك للإنشغال...
وبصراحة الحرب العالمية الثانية هي التاريخ الوحيد الذي أكاد أحيط بأكمل جوانبه ....
المهم أتيت ومعي بعض النقاط التي سأعلق عليها وأخرى سأضيفها بعد إذنكم..