~ [[الإنسان على سطح القمر]] ~ [[للنقاش]]

[عزووز]

لا أعرف لماذا لصقت معك جملتى مع إنها خارج الموضوع نهائياً!!
لكن لا عليك

لم افهم هذه صراحه ^^

يا أخى لو قلنا إن فى مباراة كرة قدم الأن مباشرة متفق على معادها منذ مدة
أتشكك فى ذلك ؟!(بدون جمهور)

ان ظهرت امور تشكك كوجود احد الاعبين الذين ظهرو في التلفاز في مكان اخر على سبيل المثال - وهو التشكيك الذي حصل هنا ^^ -

وكان يشاهدها كثيرين فى آن واحد(هل كلهم مغفلين)
لماذا لم تسمع كلامى
وتسأل شخص عاصر هذا الحدث!!

يا اخي السالفه ليس سالفه مغفلين ولا اذكياء
لأنهم لو كتبو مباشر ولا كتبو تمثيل كيف بتعرف الحقيقه ؟؟
الي خلّاهم يسوو فلم كامل
ما يخليهم يكتبو فوق مباشر ؟؟

وتسأل شخص عاصر هذا الحدث!!

ان كان قد شاهده بعينيه المجردتين فأنا من المصدقين
اما ان كان قد شاهده بالتلفاو فإسمح لي ليس دليلا ^^

[سجين العالمَين]

ماكسمان وضعت عدة أسألة لم تجب عليها.......أجب عليها في الأول ثم ننتقل لما تفضلت بوضعه
أنت تطالب بأن نأتي بدليل فيزيائي................. أقرأ رديّ السابقين بها عدة أسألة تحتاج إجابات.........ماهو مصدر الضوء؟؟ كيف تحملت الأجساد الإشعاعات رغم عدم وجود غلاف يحمي القمر؟؟؟؟
أنتم أيها الأعزاء تستندون لقاعدة عقلية وهي : أن الممكن حاصل وهذه قاعدة باطلة بل صوابها الممكن يفتقر إلى الدليل.
هل يوجد إمكانية لصعود القمر؟ نعم...........أين دليلكم؟؟؟ الصور والمشاهدات حتى اللحظة التشكيك قائم بها وبقوة والأدلة تدل على بطلانها............أنتم من يجب أن تأتو بالأدلة وتجيبوا على أدلة المشككين اخي الحبيب........هل تسليط تلسكوب على القمر لتصوير العلم يعد أمراً مستحيلاً؟؟؟ لا أظن.....................السؤال اعيده........مالذي منع الولايات المتحدة من تصويره مرة أخرى الآن؟؟
بالنسبة لحوارك والأخت داكوتا فلم اقرأه فيما مضى ولست بالصدد........ذهني حالياً لا يساعدني على خوض وإكمال النقاش........لكني عدت لأطالبك بالأجوبة للأسألة التي وضعتها في رديّ السابقين قبل أن نُجيب على ماتفضلت بطرحة.

[Mr.Detective]

غير مقتنع بتاتاً ..

و لو أنها كانت من دولة أخرى ..
كنت بالإمكان أن أصدقها ..

[maxman1991]

بالنسبه لمقطع تحرك العلم فلم استطع مشاهدته فالمقطع لا يعمل ^^
ايضا لو كان العلم - يرفرف - فقد اقتنعت انها كذبه كبرى ^^

أخي شاهد المقطع الأصلي لصعودهم على القمل وستلاحظ أنه لا يرفرف ...


-------------------------

جيمس بوند07

لأوضح أكثر .. فإن أسإلتي هي إجابة لجميع أسئلتك ... لكن سأجيب أسئلتك بشكل مختصر حتى
أدع لك المجال تبحث عما تريد من أن دليل المشككين في الضوء باطل ...

نعود لضوء النجوم.........إن كانت النجوم هي إضاءات السماء فلماذا إذاً لاتنير القمر كله من جميع الإتجاهات؟؟ النجوم تحيط بالقمر فلماذا لا نرى أثرها إلا من جهة واحدة؟؟ كثافة الظل بها مابها أين إرتداد الإضاءة عن الأجسام لتخفف كثافة الظل بهذا الشكل؟

ببساطة .. كان لي سؤال سألتك إياه وهو ::

- كيف نرى الأجسام في داخل الزجاجات المفرغة من الهواء بوضوح تام كأنها خارجه ؟؟

و الإجابة بما أن الضوء لا يحتاج لوسط ناقل فإنه لا يتأثر بوجود المادة أو عدمها -بشكل أساسي- و أقصد مادة
لجعله مرئي ....

لذلك تترتب عدة أمور ...::

1-
يفيد الغلاف الجوي في إضاءة الأرض بأنه يشتت الضوء لذلك نلاحظ أن ظلال الأجسام على سطح الأرض
لونها ليس أسود و إنما رمادي .... لذلك في صور رواد الفضاء نلاحظ أن ظلهم أسود لعدم وجود غلاف جوي
يشتت الضوء ..
<<ملاحظة:: تشتت الضوء هو الذي يجعلنا نرى السماء زرقاء نهاراً .. وليس إنعاكس لون المحيطات التي
لا لون لها ... والتي يظهر لونها الأزرق بسبب

2 -
القمر أشد إضاءة من الأرض ... بسب عدم وجود غلاف جوي له لذلك لا يوجد ما يعكر إنعكاس الضوء فيه ..

يقول تبارك وتعالى: (تَبَارَكَ الَّذِي جَعَلَ فِي السَّمَاءِ بُرُوجًا وَجَعَلَ فِيهَا سِرَاجًا وَقَمَرًا مُنِيرًا) [الفرقان: 61]

هنا لا أفسر الآية .. لكن أذكرها لنذكر أن القمر ينير ...

3-
لا يضاء القمر بالكامل بسبب إختلاف زاويته مع الشمس .... لكن لماذا لا يضاء من بقية النجوم...؟؟
يفسر ذلك بأحد أبسط قوانين الفيزياء وهو قانون التربيع العكسي الذي من خلاله نجد أن ضوء النجوم
يقل تأثيره كلما أبعدنا عنها ... أي أن القمر لا يتأثر بضوء النجوم بشكل كافي حتى يظهر لنا ...
و إجابة أخرى على سؤالك .. بسؤال أبسط ..::لماذا لا تضاء الأرض ليلاً ونحن نرى النجوم عليها ؟؟!!

^^

فقد ثبت ان الشمس تطلق توهجات اشعاعية جبارة لا يمكن لرواد الفضاء تحملها , ولكن الارض تقع على حزام (Van Allen) الذي يقيها من هذه التوهجات (يا سبحان الله) , ولكن القمر يبعد 240,000 ميل عن هذا الحزام مما يعني استحالة ان يعيش هؤلاء الرواد وعودتهم للأرض , واثبتت الاحصاءات انه يوجد اكثر من 1500 اشعاع متوهج هناك !! .

صحيح .. لذلك ثمن بذلاتهم بالملايين .. وليس بخمسة دولارات ...
+
هنا يوجد خطأ علمي ... ما يقي الأرض ليس
وقوعها على حزام ... بل 9 طبقات من الغلاف الجوي -ذلك طبعاً بعد إرادت الله عز وجل- إبتداءً بطبقة أيونوسفير
و إنتهاءاً بطبقة ترابوسفير .. يلي ذلك وجود الأقطاب المغناطيسية التي ينتج عن جذبها للأيونات عالية الشحن
أطياف القطب الشمالي و الجنوبي ....!!
---

قد سألتك ::

- ما هي ترددات الضوء وكيف تصنف ؟؟

ترددات الضوء أو الطيف الكهرمغناطيسي .. تحوي في ما بينها على تردد يبدأ من 450 ننانو متر إلى 720 ننانو متر
وهو تردد الضوء المرئي .. ويعرف أنه الضوء الذي نراه في بالعين المجردة في جميع الأوساط الناقلة ...
وهو نفس الضوء الذي يضيء القمر ...


ها هي أسئلتك بردودها ... فما رأيك ؟؟
-----------------------------------

.هل تسليط تلسكوب على القمر لتصوير العلم يعد أمراً مستحيلاً؟؟؟ لا أظن.....................السؤال اعيده........مالذي منع الولايات المتحدة من تصويره مرة أخرى الآن؟؟

ومن قال أنه لم يصور .. بل صور في عدة تلسكوبات ... بل حتى أنه بدفعك 50000 دولار يمكنك إرسال صورتك إلى
القمر .. كلما إكتمل نصاب الطرد المرسل ... ويمكنك رؤيتها من خلال تلسكوبات موجودة في جبال الروكي ....


----------------

حتى الآن لم يأت أحد بدليل لا يمكن تفنيده ....
+

لم يعارض أحد أي من النقاط التي ذكرتها سابقاً بشكل علمي ...


فأين أنتم منها ؟؟؟

[أم مودة]

لماذا لا تسألوا (ناسا) بنفسها

http://solarsystem.nasa.gov/faq/index.cfm?Category=Moon

[woookazo]

وصلت متاخرة كالعادة
وبصراحة لم اقرأ ما جرى قبلاً فاعذروني ان كان ردي متاخرا بشدة


مقتنعة تماماً بأن الانسان وصل القمر ياجماعة كل الوسائل التكنولوجية حديثة تشير وتثبت ان الانسان قادر أن يفعل كل شيء

اخترع الاقمار الصناعية وجعلنا نشاهد جميع الكون وجميع العالم من صندوق في داخل منزلك !!

ولا تريدونه ان يكون قد وصل ؟؟

لماذا ستكذب ناسا بهذا الشأن ؟؟ انها منظمة عريقة ولا اعتقد انها ستضحي بسمعتها من اجل التباهي بانجازات وهمية ؟


لازم اصور بالقمر عشان واحفر علامة مسومس واوريكم ><



شكرا للجميع

[القلعة 7]

وصلت متاخرة كالعادة
وبصراحة لم اقرأ ما جرى قبلاً فاعذروني ان كان ردي متاخرا بشدة


مقتنعة تماماً بأن الانسان وصل القمر ياجماعة كل الوسائل التكنولوجية حديثة تشير وتثبت ان الانسان قادر أن يفعل كل شيء

اخترع الاقمار الصناعية وجعلنا نشاهد جميع الكون وجميع العالم من صندوق في داخل منزلك !!

ولا تريدونه ان يكون قد وصل ؟؟

لماذا ستكذب ناسا بهذا الشأن ؟؟ انها منظمة عريقة ولا اعتقد انها ستضحي بسمعتها من اجل التباهي بانجازات وهمية ؟


لازم اصور بالقمر عشان واحفر علامة مسومس واوريكم ><



شكرا للجميع

اذا كان كذلك ليه ما صعدوا للقمر مرة اخرى ؟ وليه امريكا فقط ؟ وليه في عام 1969 ؟ وليه مرة وحدة ؟ وليه وليه
الامر لا يرتيط بالوسائل الحديثة مثل ماتقولين ولوكان كذلك فأمريكا وبعض الدول الان تمتلك وسائل احدث بألف مرة من تلك التي كانت في الستينات من القرن الماضي ومع ذلك لم يعاودوا الصعود مرة اخرى ولم تحاول دولة اخرى الصعود الى القمر
ارأيت مع كل هذا التقدم الرهيب والمرعب الى انه تم الصعود الى القمر في ستينات القرن الماضي ولمرة واحدة ومن طرف واحد فقط

[osamah]

سوغااااااااااي
كان ودي أشارك في الحوار .
لكن اكتشفت إن معانا علماء فعلاً ما شاء الله ^^
فلسه بدري عليا عشان أوصل لتفكيرهم ^^
لذا ..
... متابع بصمت

[D.AS]

يبدو أنكم تستمتعون بدوني ^ــ^

لا ينبغي ذلك

للأسف الشديد الإختبارات تحاصرني وإلا شاركتكم المتعة

[smart-girl]

انا من غير المقتنعين
أذكر كانت هناك أكثر من صورة للسطح القمر في كثير من الأفلام الوثائقية
وأفلام ناسا!!
ويبدو انهم قد نسوا أنهم [ زعموا ] وضعوا علم فوق سطح!!


في صناعة الأفلام في [ هوليود ] دائماً يستعينون بخبراء ما ليجعلوا الأفلام واقعية أكثر!!
ولكن لم أرى أن هناك أثر للعلم في أي فلم لهم!!!


ولا حتى في زيارتي لمدينة الأفلام [ هوليود ] في قسم تمثيل الأفلام الفضائية علم على سطح القمر!! ..
بيدو ان الخبير [ من ناسا ] نسي هذه النقطة!!

[أم مودة]

لم افهم هذه صراحه ^^

أقصد أنك لم تعلق على كثير مما أثير فى النقاش وتمسكت بالرد على جملتى^_^

ان ظهرت امور تشكك كوجود احد الاعبين الذين ظهرو في التلفاز في مكان اخر على سبيل المثال - وهو التشكيك الذي حصل هنا ^^ -

وإذا لم يظهر ؟؟!!

يا اخي السالفه ليس سالفه مغفلين ولا اذكياء

لأنهم لو كتبو مباشر ولا كتبو تمثيل كيف بتعرف الحقيقه ؟؟

الي خلّاهم يسوو فلم كامل

ما يخليهم يكتبو فوق مباشر ؟؟

ولا يهمك لكن للعلم فقط أنا أختك ولست أخوك
وأريد أن أقول لك أيضاً أنه كانت هناك أيامها لجنه تسمى بلجنة تقصى الحقائق
كانت تراقب الرحلة منذ إقلاعها
وأيضاً وكالة ناسا حينها صرفت الكثير لكى توصل وصلات لبث هذا الحدث على فلم مفبرك
سبحان الله

ان كان قد شاهده بعينيه المجردتين فأنا من المصدقين
اما ان كان قد شاهده بالتلفاو فإسمح لي ليس دليلا ^^

كما تريد!!
لنفترض أنك قلت إنك رأيت برنامج عن كذا وكذا أين الدليل على إنك شاهدته ما ممكن تكون سمعت عنه من شخص آخر ((لكنك شاهدته بالفعل))؟؟!!


الله يعلم إنى عندى إمتحان فيزياء غداً فى المنهج كامل
ربنا يستر

[Mr.Holmes]

آآآه

يا جماعة الخير .......... أنا لست بعالم فلك ..... و لا برائد فضاء ...... لذلك لن أتناقش في أي أمر علمي مجرد ........

لكن ما سأتحدث عنه ....... هو ببساطة منــــــطق........ بسيط ....... يفهمه العقل السليم .....

كما أشرت سابقاً ... لماذا لم يعاودوا صعود القمر مرة أخرى ؟
الأخت جهاد النفس ردت على بكلام أول رائد فضاء عربي مسلم الأمير سلطان ^_^

لماذا لم نعد نشهد رحلات بشرية أخرى إلى القمر؟
- بعد رحلة "أبولو-11" كانت هناك بضع رحلات, ثم توقفت الرحلات بعد "أبولو --> 17". ويعود السبب الى تغيّر أهداف برنامج الفضاء الأميركي... أصبحت الأهداف مختلفة. جاءت مرحلة التركيز على مكوك الفضاء, الذي يهدف لخدمة الأبحاث العلمية في البيئة الفضائية. في سياق الوصول الى القمر, جمعت الكثير من عينات التربة والصخور... وتدريجاً, لم يعد الوصول إلى القمر بتكلفته العالية, مجدياً من الناحية الاقتصادية والعلمية. وراهناً, ثمة تفكير باستخدام القمر كإحدى العتبات للوصول إلى الكواكب الأخرى, اي ان يتخذ كمنصة لاطلاق مركبات صوب الكواكب السيّارة في المجموعة الشمسية. ويحفز على ذلك ان الجاذبية على القمر هي ثلث جاذبية الأرض. ومثلاً, في الوقت الراهن, يصعب إطلاق صاروخ بحيث يصل الى المريخ ويعود الى الأرض. فالحال ان مثل تلك الرحلة تتطلب كمية وقود كبيرة جداً, لتوليد طاقة دفع عالية تلبي متطلبات الرحلة الى المريخ. ومن يتابع رحلات الروبوتات التي وصلت الى المريخ, يلاحظ هذا الأمر. وتحدث علماء وكالة الفضاء الأميركية "ناسا" عن ضرورة اتخاذ انواع جديدة من الوقود, او الوصول الى المريخ من القمر, ذي الجاذبية المنخفضة, بعد بناء محطة لتصنيع الوقود, وربما انواع جديدة منها, واطلاق المركبات.

أسمحلي سمو الأمير ... و أسمحيلي أختى جهاد ...... كلامه غير مقبول ... سواء كان منه أو من ناسا أو من غيرهم

و أعتبر هذا العذر سخيــف بما أنه المعني فيه دولة مثل الولايات المتحدة .....

كيف يكون الصعود إلى القمر غير مجدي ؟
هل من المجدي إرسال مسابر إلى المريخ ؟؟ و البحث عن الماء فيه ؟؟

كفانا تلاعب بعقول الناس ....... و لنكن واقعيـــــن ....
لو كان الأمر بيد الأمريكان .... لقاموا بإنشاء قاعدة عسكرية في القمـــــــر ^_______________^

و من الغريب بالأمر أن الروس و هم من كانوا متقدمين على الأمريكان علمياً و عسكرياً لم يحاولوا أن يغزوا القمر و الروس هم أول من غزا الفضــاء^^ يا للعجــــــــــــب )

[أم مودة]

هذا الربط أيضاً
أرجو أن تطلعوا عليه
http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast23feb_2.htm

وجزاكم الله خير

[عزووز]

سوغااااااااااي
كان ودي أشارك في الحوار .
لكن اكتشفت إن معانا علماء فعلاً ما شاء الله ^^
فلسه بدري عليا عشان أوصل لتفكيرهم ^^
لذا ..
... متابع بصمت

Me too

اختي جهاد النفس
أعتذر ولكني قلت من البدايه لن اعلق من منضور علمي ^^

[maxman1991]

فعلاً أستغرب ...!!!

---------------------------

قيل من الحكم :: لكل مقام مقال ..و قيل أيضاً :: لا يفل الحديد إلا الحديد .

ونحن في مقام يبحث به الأشخاص عن العلم .. و كيف أنقض العلم بغيره ..
فالنقاش بالعلم لا يتم نقضه إلا بالعلم ... ونقض العلم بغيره حجة على الناقض لا على الطرف الآخر


فعندما كذب أحد الأشخاص بوجود الله تعالى أمام شخص بحجة عدم رؤيته .. رد بصفعه على وجهه .. فقال الملحد :: لما صفعتني؟
رد عليه :: أشعرت ب الألم ... قال :: نعم .. قال :: فأرني إياه !!!

لذلك نقض الشيء أو إثباته لا يكون إلا بمثله ..

و الصعود على القمر بالنسبة لنا اليوم حدث علمي ... لا نستطيع نقضه بالسياسة و الإفتراضات ..

-------------

أما بالنسبة لمن يقول أنه لم يعاود الصعود إلى القمر ...

فأبشره أنه تم الصعود أكثر من مرة آخرها عام 2000 على ما أذكر .. إثنان منها كانتا للروس وليس للولايات المتحدة الأمريكية ..

-------------------------
أيضاً ...

ما الجدوى من الصعود إلى القمر ... ؟؟
يوجد الآن آلات حديثة تقوم مقام الإنسان في الرحلات الخارجية ... و لا تحتاج لمرتب يصل إلى 10 ملايين دولار سنوياً
أحياناً ...
ولم توفر ناسا هذه الأدوات .. والدليل على ذلك التجربة العلمية الأخيرة و التي هي صدم القمر بصاروخ لقياس كمية الماء
المتناثرة من الإنفجار ....

و لا ننسى المسبارات التي غزت المريخ ...

هل تعلمون أن تجيهز رائد الفضاء الواحد يكلف ما يقارب تكلفة بناء معهد علمي ...
هل تعلمون أن رواتب رواد الفضاء هي أعلى رواتب ثابتة في العالم ...
هل تعلمون أن التخطيط لرحلة فضاء يتطلب أشهراً طوال .. تكلف المبالغ الهائلة ...

و من الغريب بالأمر أن الروس و هم من كانوا متقدمين على الأمريكان علمياً و عسكرياً لم يحاولوا أن يغزوا القمر و الروس هم أول من غزا الفضــاء^^ يا للعجــــــــــــب )

ونحن كنا أسياد العالم لقرون !!!!..

---------------------------------

و كأن بيننا و بين العلم صراعاً لا نلتقي به .. فكيف بنا أن نرتقي ؟!!!!

[هيفاء البنيان]

قيل من الحكم :: لكل مقام مقال ..و قيل أيضاً :: لا يفل الحديد إلا الحديد .

ونحن في مقام يبحث به الأشخاص عن العلم .. و كيف أنقض العلم بغيره ..
فالنقاش بالعلم لا يتم نقضه إلا بالعلم ... ونقض العلم بغيره حجة على الناقض لا على الطرف الآخر


فعندما كذب أحد الأشخاص بوجود الله تعالى أمام شخص بحجة عدم رؤيته .. رد بصفعه على وجهه .. فقال الملحد :: لما صفعتني؟
رد عليه :: أشعرت ب الألم ... قال :: نعم .. قال :: فأرني إياه !!!

لذلك نقض الشيء أو إثباته لا يكون إلا بمثله ..

و الصعود على القمر بالنسبة لنا اليوم حدث علمي ... لا نستطيع نقضه بالسياسة و الإفتراضات ..

عين الصواب ..

هناك قاعدة تقول ::
عدم الوجدان لا يقتضي عدم الوجود

فنحن نصدق بوجود مثلاً معالم ومناطق لم نزرها لكن تواتر الكلام عن وجودها لذا صدقنا بها ..
هنا في موضوعنا الهبوط مبدئيا ليس مستحيلاً لذا كنا ( وأتحدث عن نفسي) مصدقين لولا وجد المشككات لذا كذبنا بالخبر ..

وبما أني من الغير ... ::
فلست أريد (الوجدان) يعني لمس سطح القمر أو الهبوط عليه ...إلخ حتى أصدق بالوجود, إنما أريد أدلة علمية فقط , طيب هل نقض هذه الأدلة التي قالها من هبط ع القمر سهلة التكذيب ناس يعملون ع أجهزة ومختبرات ليل نهار ثم آتي وأقول : كلامهم كذب ..
لماذا ؟
لأني ما أطن ..
هل لديك دليل ؟
أمممم

نعم نحن نريد أدلة أو نقاش الدليل بطريقة علمية ..

فقط وشكراً لكم.

لحظة لحظة << ستذهبين أنتِ أين النقاش ؟
أنتم لم أنسكم لكن لدي شيء أهم سأنهيه عاجلاً وآتي بإذن الله عز وجل.

[woookazo]

اذا كان كذلك ليه ما صعدوا للقمر مرة اخرى ؟ وليه امريكا فقط ؟ وليه في عام 1969 ؟ وليه مرة وحدة ؟ وليه وليه
الامر لا يرتيط بالوسائل الحديثة مثل ماتقولين ولوكان كذلك فأمريكا وبعض الدول الان تمتلك وسائل احدث بألف مرة من تلك التي كانت في الستينات من القرن الماضي ومع ذلك لم يعاودوا الصعود مرة اخرى ولم تحاول دولة اخرى الصعود الى القمر
ارأيت مع كل هذا التقدم الرهيب والمرعب الى انه تم الصعود الى القمر في ستينات القرن الماضي ولمرة واحدة ومن طرف واحد فقط

بصراحة لا أملك أجابة علمية بحتة على اسئلتك ولكني املك اجابة ظريفة نوعا ما ><
وهي مرتبطة بالوسائل الحديثة بشكل أو بآخر ..

لان الوسائل الحديثة : أوجبت حفظ حقوق الإنسان وضمان روحه ^^

لذلك في الستينات لم يكن هناك أي ضمان على ارواح البشر !!
أما الآن فأتحدى الأمريكان يخاطرون بحياة اي شخص كان !!

أما بالكلاب عادي يخاطرو
بالمناسبة لو قتل احد رواد الفضاء في رحلة تجريبية لرأيت المحاكم الدولية كلها انهدت عليهم ..


إذن

من وجهة نظري الأمر كذلك

[Mr. General]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أنا غير مقتنع تماماً
ولي سؤال للإخوة المقتنعين أريد جواب شافي له وإذا كان الجواب مرضي راح أقتنع فوراً
الآن هما صعدوا القمر عام كم على حد زعمهم؟ عام 1969
ونحن الآن في عام كم؟ 2009 مدري صار 2010 أو لا
المهم لماذا حتى الآن لم يكرروا تجربة الصعود إلى القمر ولو مرة
رغم تقدم التكنلوجيا تقدماً هائلاً كبيراً لا مثيل له وهي ما زالت تتقدم كل لحظة
مرت أربعون عاماً هل من المعقول أنهم لا يستطعون تكرار التجربة؟ شيء غريب جداً ويثير حيرتي كثيراً
في انتظار أراؤكم

[Mr. General]

فأبشره أنه تم الصعود أكثر من مرة آخرها عام 2000 على ما أذكر .. إثنان منها كانتا للروس وليس للولايات المتحدة الأمريكية ..

يعني أخي الحبيب هم ما أثبتوا المرة الأولى!! صارت الثانية ونحن لا نعلم أمر غريب حقاً هذه أول مرة أعرفها

أعتقد لو كان ذلك صحيحاً أقل شيء كان عرفناه من وسائل الإعلام

ما الجدوى من الصعود إلى القمر ... ؟؟

ما الجدوى من الهبوط من الطائرة بمظلة؟


-----------------
وبصراحة هناك فتاوى كثيرة لعلماء كيار ومعروفين بأنه لا يمكن للإنسان الوصول إلى القمر وأنا الإنسان مخلوق من الأرض وسوف بموت فيها ولكن لا أريد الاستدلال بها فب هذا النقاش بما أنكم تريدون أدلة علمية
في أمان الله

[أم مودة]

وبصراحة هناك فتاوى كثيرة لعلماء كيار ومعروفين بأنه لا يمكن للإنسان الوصول إلى القمر وأنا الإنسان مخلوق من الأرض وسوف بموت فيها ولكن لا أريد الاستدلال بها فب هذا النقاش بما أنكم تريدون أدلة علمية
في أمان الله
هذا الرابط بخصوص الفتاوى
حاول تقرؤه
http://www.kl28.com/ebnothiminr.php?search=642
http://www.kaheel7.com/modules.php?n...rticle&sid=888