أختي الكثير من العلماء الربانيين لا يتكلمون عن أمور الدولة وهذا لا يعني انهم يؤيدونها بالفعل
لكنه من باب أن الكل يعلمها بالفعل ولا تحتاج للتكلم عنها،ناهيك عن انه عندما يتم الحديث عن مثل ذلك فسيتم اعتقال هؤلاء العلماء وبالتالي منع خير عظيم على الأمة
لم كانت دعوة الرسول صلى الله عليه وسلم سرية في بدايتها؟
لم لم يجهر بها حتى أصبح الإسلام أقوى من ذي قبل؟
هل هذا معناه ان رسول الله صلى الله عليه وسلم كان يؤيد ما فعله الكفار في بداية دعوته حيث انه لم ينكر شركياتهم علنا؟
أختي كما قلت لك هناك بعض الأمور المختلطة عليك
واجبنا كعوام عدم الخوض
اذا كنت لا تستطيعين الوصول للشيخ لسؤاله عن سبب ذلك فاعلمي ان غيرك قد فعل أو سيفعل ومع الوقت هذا الكلام يصل للشيوخ بالفعل ويردون عليه
كما ان كلامك عن الشيخ بحجة التحذير مما وقع فيه كان يكفي جدا ان تقولي ان هناك عالم يقول كذا ونحن منهجنا القران والسنة والإجماع وما تعلمناه من منهجنا هو كذا وفقط
دون الحكم على الشيخ بأنه أحد الدعاة على أبواب جهنم او انه مثبط او القول ان السلفية بريئة منه
كيف علمت انها بريئة منه؟
كيف علمت انه داع على ابواب جهنم؟
لم لم تفترضي أن الشيخ ربما اجتهد فأخطأ فقط؟
اختي لا اريد الخوض او تغيير الحديث
لكن هناك من الثقات من اجتهد فأجاز أكل لحم الكلاب مثلا رغم الدليل الواضح في حرمانية ذلك
فهل بهذا سفهنا كلامه واتهمناه بأن الاسلام بري منه لأنه أحل شيئا حرمه رسول الله صلى الله عليه وسلم؟
ثم ان الشيخ محمد أيضا قام بالتوقيع على الوثيقة التي وجهت ضد الحكام ولم يهتم من أجل ذلك
وأيضا سجن ومنع من الخطابة بسبب تكلمه في الحق كثيرا جدا فأين كنت عندما حدث له ذلك مثلا؟
والشيخ ممنوع من الخطابة حتى الان، فلو كان من علماء السلاطين على حد زعمك لعمت خطبه الأرجاء وظهرت للعيان ولم يكن ليضطر للجوء للفضائيات حتى يعطي دروسه
كما قلت لك لن تستفيدي أبدا من التكلم على الشيخ بهذه الطريقة حتى ولو كان الحق معك وكان هدفك التحذير منه
وكما رأيت جميع من صحح ما قاله الشيخ من الششيوخ الاخرين لم يتكلم عنه أحد بتجرح وتعريض كما فعلت ولم يذكره أحدهم علنا
هذا ما عندي باختصار
وأرجو ان يكون هذا اخر رد لي في هذا الموضوع
المفضلات