بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله
منذ قترة طويلة لم اكتب موضوع ولم اعلق لكن اليوم احسست بالحنين إلى الكيبورد الذي لم اكتب به منذ عقود _ذذ_
المهم نبداْ الموضوع علـ بركة الله
اللـــــون الــــرمادي
يكثر في كلامنا ان فلان مخطئ وان فلان عادل و فلانا ظالم وهذا أسوء من عرفه التاريخ وهذا أفضلهم وننسى ما قدمه فلان لنا أو أساء .
ألا نشعر بتناقض في بعض الأحيان ؟
نعم لابد لنا بالشعور بالتناقض كيف لا نشعر
ونحن نحكم على شخص يصيب و يخطئ (كل بنو ادم خطاء)
نعم ان من أهم أسباب الفرقة وعدم الوحدة والخلاف هو الحكم على الشخص لا على الفـــــعـــــــل
وهنا يحدث الأتي ان الشخص المصيب في نظرنا لا يحق له العقاب و المخطئ لا يستحق الثواب , و في نظر مخالفينا العكس لأنه لا يوجد لدينا اللون الرمادي
ما المانع ان نقول للمصيب إذا أخطاء أخطئت وللمخطئ إذا أصاب أصبت
لماذا دائم الأشخاص لدينا اسود أو ابيض
ولا يوجد اللون الرمادي الذي هو لون اغلب الناس
يميلون بعضهم إلى السواد والأخر إلى البياض
ما المانع ان يعاقب ويكافئ الشخص نفسه
بدل من ان تشن حملات للبحث عن محاسن فلان ناسين أخطائه أو مساوئ فلان ناسين محاسنه
و يبدأ التحزب للفرقين اسود وابيض كلاهما محق وكلاهما مخطئ
ان الفعل يسهل علينا ان نحدد إذا كان قبيح أو حسن لكن لا نستطيع الحكم على شخص بالقبح أو الحسن في الغالب
أليس من المفروض النظر في الفعل ويحاسب فاعله بدل من النظر في الشخص هذا اسود أو ابيض بدون محاسبة ؟
نقدكم يهمني
شكرا لكم لاخذي من وقتكم الثمين
المفضلات