.
.
.
عـاشـق كونان

/
\

أهلًا بك

صراحة هالتقييم غريب =="
انا استغرب .. ان كان نصي غريب كلها أخطاء بسيطة جداً يعني ما تستاهل
أرجو أن توضح أو يوضح المحامي وجه غرابة التقييم.

تقييم الخطأ نفسه مختلف، هناك خطأ (إملائي)، وهناك خطأ (نحوي)، وهناك خطأ (أسلوبي) مع عدة اعتبارات كما هو مبيّن، فلو كان خطأ كاتبٍ ما يدور حول الإملاء وحده كانت الدرجة منحصرةً به، ولو كان إملاءً ونحوًا وأسلوبًا ولو قليلًا فقد اجتمعت عدة أخطاء.

وهناك نقطةٌ مهمة وهي العمر والدراسة، فحسب الدراسة تمت المحاسبة على الخطأ باعتباركم درستم هذا الأمر وتعرفتم عليه من قبل ويُفترضُ أن يتم تطبيقه.

زيادة (,) فهذه تعتبر فقط فاصلة بين الجمل يعني شفها بـ الايميل =="
لم يُذكرأنها غير موجودة بل ذُكرأنها مكررة

هكذا ظهرت:

آية ,, ولي
هل هذه فاصلة واحدة أم فاصلتان؟

المقصد ليس خطأ وضع الفاصلة نفسها، بل تكرارها بلا سبب.

وسأناقش المحامي عن هذا الأمر بلا شك .

والملاحظة كانت:

يُرجى الابتعاد عن تكرار علامات الترقيم مرتين، (راجع الملاحظة رقم 1 للعضوة تومويو)
وملاحظة تومويو :

لاحظتُ وضع علامتي ترقيمٍ مجتمعتين (،،) وهذا لا صحةَ له، فالفاصلة لوحدها تكفي.
لو ركزتَ - أخي الكريم قبل أن تبدأ بالحديث على كون ملاحظة تومويو باللون الرمادي لما كلفت على نفسك عناء هذا الأمر، فهذا الأمر غير محتسب لك كما هو لتومويو لكنه مذكورٌ؛ لتنتبه له مستقبلًا ولكونه مهم حين تكتب فلا تكرّر العلامة.



لم اذكر الأستار بالمطر !
لهذا قلتُ إن قراءة النص مرة أخرى قبل قراءة التقييم مهمة

نصكَ كان منه:

واذا منعهُ ربي العظيم عن أحد الأقطار ,, وقفت في رجائه الابصار ,, وتوحشت الأرض بالجفاف من الأنتظار ,, وجاعت البطون وهتكت الأستار ,,
المعنى الظاهر للقارئ أنه لو مُنع المطرُ لتوحشت الأرض من الانتظار.... وهتكت الأستار

السؤال الآن -وكان غير محتسب كما ترى-: ما علاقة هتك الأستار بجفاف المطر؟



اتمنى اعرف من قيم نصي .. + اريد مجموع نصي
أرجو العودة لهذا الرد.

التقييم من اللجنة ككل، جزءٌ تولى التقييم كتابةً أوليًّا، وجزءٌ تولاها مراجعةً وزيادةَ ملاحظاتٍ ودرجاتٍ

والمراجعة كانت لأكثر من مرتين.

مجموع الدرجات : 4.85 + 2.45 + 2.4 + 0.1 = 9.8 من 10

ويمكنك التأكد من هذا عبر الآلة الحاسبة.وبانتظار المحامي، وأرجو أن تدور المرافعة حول ما نقصت الدرجات فيه لا غيره.
وعيدكَ مباركٌ

مع الشكر والتحية
.
.
.