موري كوغورو تايم.gif" border="0" alt="" title="
0" class="inlineimg" />
سيادة القاضي أعضاء هيئة المحلفين ، قبل أن تتخذوا قراركم أتمنى أن تقرأوا جيدًا ما ورد في هذا التقرير:
المدعى عليه رقم 2 :-
عُثر على بصماته كما ذُكر في تقريركم و ادعى صداقته للمقتول وحزنه عليه ،
لكن قد يكون مرسولا من أحدهم وخصوصًا من أصدقائه أفراد المافيا التي كانت تعادي السيد م.ع محب العدالة
المدعى عليه رقم 3 :-
ذكر أن لا علاقة له بالمجني عليه و لكن بعد البحث و التقصي
و جدنا أن الشركة التي كان يعمل بها المتهم رقم 3 قد أفلست بسبب والد المجني عليه
إذ كانت الشركتان متنافستان ، و أعتقد أن هذا دافع قوي لصعلوك فقير ناقم على المترفين مثل المجني عليه
المدعى عليه رقم 4 :-
البائع .. ادعى بأن ليس لها مصلحة في قتل المقتول و لكن نريد ان ننبه سيادتكم على أمر.. و هو أن البائع يسكن في حي قد قررت البلديه هدمه و بناء مخطط سياحي مكانه .. و قد طلب المتهم اكثر من مرة ان يتوسط المقتول لهم بحكم ان اهله ينتمون مسبقا لهذا الحي و بسبب معرفته برئيس البلدية جيدا ... ألا يمكن ان المدعى عليه قد دس السم في قارورة الماء بإبرة رفيعة من الأعلى دون شعور المقتول بسبب رفضه المستمر لطلبه
؟
المدعى عليه رقم 5 :-
خطيبة المجني عليه.. بعد البحث و التقصي وجدنا أنه حدثت مشادة كلامية بينهما في يوم الحادثة و أكد الجيران أنهم سمعوا خطيبة المقتول تتهمه بعدم جديته بالزواج و ميوله إلى صديقته في الجامعة و خيرته بين الاستمرار في صداقته و بينها و هناك تساؤل و هو كيف وصلت بصمتها للقارورة ؟؟
المدعى عليه رقم 6 :-
صديقة و زميلة المدعى عليه .. ليست على وفاق مع خطيبة المقتول كما ذكرنا مسبقا... ألا يمكن انها قد استدرجت المقتول بادعاء شراء خاتم معه فهو يستشيرها دائمًا و يثق برأيها ، ألا يمكن انها استغلت هذه النقطة لصالحها .. و يمكن لها دس السم كما ذكرنا في المتهم رقم 4
المتهم رقم 7 :
تقريره عبارة عن إثبات عدم تواجده في ساحة الجريمة لذلك تطالب هيئة الادعاء بتقرير يوضح أكثر ، عن علاقة المتهم بالمجني عليه و خصوصًا بعد اكتشاف قرابته من الرضاعة والخؤولة لخطيبة المتهم؟
المتهم رقم 1 >> أتظنون تقريرنا نسيه:
بعد تقصي عملائنا المخلصين ، أثبتت التقارير أن المدعى عليه رقم 1
قد أتم رسالة الماجستير خاصته بعنوان :
" قتل الحبيب كأكل الزبيب "
.gif" border="0" alt="" title="
0" class="inlineimg" />
ألا يمكن أن يكون هدف القتل هو تجربة من تجاربه العجيبة لإثبات مصداقية بحثه ؟
إذ أن فرصته في دس السم والتملص منه كبير جدًا سيادة المحلفين المبجلين
كما هو واضح يا سيادتكم في هذا التقرير الكل لديه دوافعه سواء صرح بها أم لا
أتمنى أني قد أزلت بعضًا من حيرتكم ...نتظر حكمكم الرشيد

0" class="inlineimg" />.gif)

.. و هو أن البائع يسكن في حي قد قررت البلديه هدمه و بناء مخطط سياحي مكانه .. و قد طلب المتهم اكثر من مرة ان يتوسط المقتول لهم بحكم ان اهله ينتمون مسبقا لهذا الحي و بسبب معرفته برئيس البلدية جيدا ... ألا يمكن ان المدعى عليه قد دس السم في قارورة الماء بإبرة رفيعة من الأعلى دون شعور المقتول بسبب رفضه المستمر لطلبه
؟
.. بعد البحث و التقصي وجدنا أنه حدثت مشادة كلامية بينهما في يوم الحادثة و أكد الجيران أنهم سمعوا خطيبة المقتول تتهمه بعدم جديته بالزواج و ميوله إلى صديقته في الجامعة و خيرته بين الاستمرار في صداقته و بينها و هناك تساؤل و هو كيف وصلت بصمتها للقارورة ؟؟
... ألا يمكن انها قد استدرجت المقتول بادعاء شراء خاتم معه فهو يستشيرها دائمًا و يثق برأيها ، ألا يمكن انها استغلت هذه النقطة لصالحها .. و يمكن لها دس السم كما ذكرنا في المتهم رقم 4
؟
:
رد مع اقتباس


المفضلات