اقدم اعتذاري الشديد للجميع عن التاخير في طرح الحل
.
.
.
.
مثلما افاد الجميع ووصلوا للاستنتاج الصحيح دون اي عناء
عطوة السقال هو القاتل بالفعل
ولنرتب الاحداث كما يلي
عطوه دخل قتل ثم هرب .. نقطة الدماء في حذائه نتيجة للذبح
الجار دخل ليسرق وجد الجثة واخذ ما يحتاج هنا كان فتوة المنطقة يريد الدخول للسرقة
ولكنه فوجئ بالجار وهو امامه فنزل من النافذة التي دخل منها ... دليل براءته هو نفسه ما اعتقد الجار انه دليل ادانة
الجار بريء بسبب نفس الادلة التي تدينه فكل تحركاته تفيد بانه سرق ليفاجئ بالجثة والدليل رؤيته للص فتوة الحارة بالوقت الذي رأى فيه اللص الجثة وخرج
فالقاتل يهرب او يسرق ويعتبر اللص شاهد ضده وليس شاهد براءته ..
السواق .. سرق وجد حلق الاذن فالسيراة ولم يقرب الشقة والدليل عدم وجود اي من مقتنيات الذهب معه وانما بالشقة فهو في مهمة البحث قبل الهجوم



اشكر الجميع واحترامي لكم
ولكم مني كل الاحترام و التقدير