كيف ,متى ,أين,إسأل استفسر وبإذن الله سنجيبك.[[يمنع عرض التواقيع]]

[للأبد]

ما السبب العلمي لعدم صعود أمريكا على القمر؟؟

س2)ما هو الدليل العلمي على ذلك-أقصد على اجابتك على السؤال الأول-؟؟

الأدلة كثيرة في موضوع أظن أن معظمنا قرأه إن لم تقرؤوه أخبروني لأضعه هنا منها أن العلم كان يرفرف كيف يرفرف دون وجود هواء

بصراحة أنا لست مقتنعة تماما بصعودهم إلى القمر ولكنني لا أستطيع ان أنكر ذلك ابدا < ليس دون أدلة أقتنع بها وأراها بعيني

س3)هل تعرفون بالدكتور فاروق الباز؟؟

لا سأبحث عنه ^^


لماذا لم يصعد احد أبدا بعدهم إلى القمر ؟.؟ < سؤال يطرح نفسه

[هيفاء البنيان]

أحسنت أخي ماكس / سأجيب نقطة نقطة ..

هناك فرق شاسع

لما هناك فرق ؟
أوليست أمريكا وصلت للمحيط أولاً كما وصلت للقمر أولاً فلما تقتلع روسيا العلم هنا ولا تقتلعه من هناك ؟

كانت الفكرة في السباق إلى الفضاء عام 1969 أنه من يصل للقمر أولاً فقط ...أي أن الفائدة العلمية كانت منحى بشكل جزئي
لنأخذ مثال حتى يتضح المقال..::
لو افترضنا أن شخصاً صنع سيارة تعمل بواسطة الماء وكان هو الأول بالعالم ...لحدثت ضجة إعلامية هائلة وأصبح هو العبقري المطلق
لكن من يأتي بعده ويخترع سيارة تعمل على الماء سيصبح شيء عادي ولو كانت أفضل بمئات المرات...لأنه في الاختراع
أو في القوة دائماً نصيب الأسد من الشهرة والقوة يعودان للشخص الأول...

ممتاز جداً ,وكلام واقعي ؛لكن لو تتمعن في بعض الأمثلة التي لا تنطبق عليها هذه القاعدة ,سأذكر لك من الماضي (لن أذكر إنجازات ع مستوى الأفراد كجراهام بل و ابن الهيثم فالأول نسب له اختراع لم يخترعه والثاني سلب منه اختراع اخترعه... إلخ لأنه قياس ع الفارق وهذا لا يستقيم و لا حتى ع مستوى المؤسسات والشركات كـ إيكيا التي نظنها أمريكية وفي الواقع سويدية ..سأذكر ع مستوى الدول ) تذكر عهد محمد الفاتح اخترعت المدافع لأول مرة ودكت حصون الصليبية في المقابل وبعد عدة قرون (أعلم أن المدة طويلة لكن أمل التقدم والغلبة موجودا) اكتسح الغرب العالم الإسلامي والشرق بأسلحة متطورة في ذلك الوقت .

الآن هل تستطيع أن تخبرني من الرائد في التكنولوجيا أمريكا أم اليابان أم أم أم ,من الرائد في المفاعلات النووية إيران أم باكستان و(أبو القنبلة النووية ) أم اليهود الغاصبين أم أمريكا أم أم أم ؟

وهذا كانت أمريكا وروسيا فعندما صعدت أمريكا أولاً للقمر أصبحت روسيا ستأتي بعدها في المركز الثاني مهما فعلت
لذلك لم تعد مهتمة ...

الأمر أكبر من أرقام وتقلد ميدالية .. ماذا لو بنت روسيا مستعمرة هناك لاستقطاب الزوار بجانب العلم الأمريكي ؟ وتساءل روسيا : يا إلهي لقد لوثتم سطح القمر بالعلم بدل أن تضيفوا شيئاً للإنسانية ! ألن تكون صفعة لأمريكا إذا كان المقصد هو نيل الأفضلية .

لكن المفارقة ..
أنه في فترة التسعينات اكتشف أحد العلماء الأمريكان وجود نسبة عالية من الأكسجين في تراب سطح القمر ...
وكانت أول مركبة تصل للقمر من بعد هذا الاكتشاف لتأكده ...مركبة بصناعة روسية ....وكان بالفعل أنه
اكتشف أنه يوجد في بعض المناطق من القمر تربة يكون الأكسجين 60% من محتوياتها...

أعتقد هذي إضافة أم أنا واهمة ..

ملاحظة :: أنا لا أدافع عن أمريكا ...لكن أنا أدافع عن أي علم صحيح

أحسنت نفس العبارة أقولها أنا لا أكذب أمريكا لأني أكرهها ...لكن لا يوجد دليل يدعوني للتصديق فلا فقد صدق إبليس أبا هريرة -رضي الله عنه - وهو كذوب إذ أخبره أن يقرأ آية الكرسي فقال الرسول -صلى الله عليه وسلم- "صدقك وهو كذوب" .. وأضيف -بالنسبة لي- تكذيبي للهبوط ع القمر لا يعني أني أستحيله .

--------------------------------------------------------------------------
اطلعت ع الباز وأريد قراءة كتابة أبولو ع سطح القمر هل تعرف كم عدد صفحاته (مع ذكر القطع وحجم الخط حبذا ) , لأن لدي ما أقرأه حالياً ؟ .. لكن قد أجد فيه أثارة من علم تقلب الموازين .


شكراً لك أخي ماكس واعتبرني طالب في 1 إعدادي لا يريد سوى الإقناع من أستاذه تفضل الطبشور وأبدأ الشرح لطالب الإبتدائية .. لحظة أعد الطبشور , الطبشور قديم , خذ قلم السبورة تفضل .

[maxman1991]

حياك الله ... أخت للأبد

الأدلة كثيرة في موضوع أظن أن معظمنا قرأه إن لم تقرؤوه أخبروني لأضعه هنا منها أن العلم كان يرفرف كيف يرفرف دون وجود هواء

بصراحة أنا لست مقتنعة تماما بصعودهم إلى القمر ولكنني لا أستطيع ان أنكر ذلك ابدا < ليس دون أدلة أقتنع بها وأراها بعيني

آآآآآآه عدنا للعلم...

حسناً ..سأرد عليك بالعلم لا أكثر عن العلم ...::
1-لدى كوكب القمر جاذبية سدس "1/6" من جاذبية الأرض...
2-عندما تهبط المركبة على سطح القمر مع نية العودة تبقى صواريخ الدفع تعمل ....
3-يخرج من صواريخ الدفع غازات حارة خفيفة تسري على سطح القمر لمسافات تقدر بعشرات الأمتار...
4-تصدم الغازات السيارة بعلم لتحركه ...

لنقل هذا السبب الأول ....

السبب الثاني:::

1- عند حركة رائد الفضاء يتحرك العلم ليس لوجود غاز و إنما لفرق السرعة بين أول الراية و آخرها
2- عند تثبيت العلم يظهر هذا الفرق على شكل اهتزاز يخمد بعد فترة بسب جاذبية القمر

لماذا لم يصعد احد أبدا بعدهم إلى القمر ؟.؟ < سؤال يطرح نفسه

بل صعد مليونير روسي بين عامي 2000-2002


----------

أهلا بأختي داكوتا...

شكراً لك أخي ماكس واعتبرني طالب في 1 إعدادي لا يريد سوى الإقناع من أستاذه تفضل الطبشور وأبدأ الشرح لطالب الإبتدائية .. لحظة أعد الطبشور , الطبشور قديم , خذ قلم السبورة تفضل .

هههههههه ... فعلاً لا أعرف ماذا أقول ...
بصراحة ... لم أحبب النقاش معك غير لأني أشعر دائماً أنك تبحثين عن العلم بصدق...
ولذلك كنت أحب الاجابة على أسئلتك ولازلت ...

وأيضاً كنت ولازلت منك استفيد ... لذلك شكراً لك

وأخيراً لعلي أكون مخطأً في ظني لذلك أناقش حتى أتأكد أني على صواب أو على خطأ ^^

لما هناك فرق ؟
أوليست أمريكا وصلت للمحيط أولاً كما وصلت للقمر أولاً فلما تقتلع روسيا العلم هنا ولا تقتلعه من هناك ؟

لكن كم يكلف تشغيل غواصة للوصول إلى العلم ... مع تكلفة صناعة مركبة فضائية
ستسخدم مرة واحدة فقط ...لأنهم لم يكونوا يملكون المكوك...

لنأخذ أرقاماً ...::
تكلف الصيانة السنوية لأحد الغواصات الحربية النووية بالإضافة إلى وقودها واجرة طاقمها
ما يقارب الـ100 مليون دولار

كلف المكوك شالنجر II الذي تفجر عام 1986 ما يقارب الـ750 مليون دولار ... مع العلم أنه يحتوي على مكوك

تذكر عهد محمد الفاتح اخترعت المدافع لأول مرة ودكت حصون الصليبية في المقابل وبعد عدة قرون (أعلم أن المدة طويلة لكن أمل التقدم والغلبة موجودا) اكتسح الغرب العالم الإسلامي والشرق بأسلحة متطورة في ذلك الوقت .

الآن هل تستطيع أن تخبرني من الرائد في التكنولوجيا أمريكا أم اليابان أم أم أم ,من الرائد في المفاعلات النووية إيران أم باكستان و(أبو القنبلة النووية ) أم اليهود الغاصبين أم أمريكا أم أم أم ؟

حسناً أنتِ رددت على نفسك بنفسك ...كيف؟؟
كلنا نعلم أن الأمم لها مراحل قوة و مراحل ضعف مراحل تضخم ومراحل وقوع ... قد تطول وقد تقصر
بالإضافة أن العصر النووي في الأسلحة ""المستخدمة للعناصر النشطة ""اليورانيوم"""" إندثر و أصبح النظر الآن
للقنبلة الهدروجينية المصنعة منذ عشرات السنوات وأختها الأكبر النيتروجينية... والعائلة تكبر
ونحن لم نحصل أصغر أفراداها لنحمي به أنفسنا على الأقل...

لنعد للحرب الباردة .. أمريكا V.S روسيا <<قلبها بلاستيشن الأخ ^^"

في عام 1976 كانت تملك روسيا السلاح الأولي لأقوى الأسلحة المخزنة لفترة طويلة على سطح الأرض
ألا وهو صاروخ ذراع روسيا الطويل"" RT-2PM Topol""..
لا أذكر خصائص تلك النسخة لكن النسخة التي كانت تليها ""وهي ليست الأحدث""
كانت تستطيع حمل 18 رأس نووي القدرة التفجيرية لكل منها ما يقارب 3 أضعاف قنبلة هورشيما ..أي
أنها تحتاج لصاروخين على الأكثر لتخفي واشنطن عن سطح الأرض ....

ملاحظة :: اسم النسخة التي في الأعلى هو اسم النسخة التي تحدثت عن خصائصها.


لكن لماذا لم تضربها وتحصل على السيطرة ... لعدة أسباب::

1-خوفاً من حلافائها وعلى رأسها بريطانيا التي تملك سلاحاً نووياً
2-خوفاً من أمريكا نفسها فهي ذات مسحات هائلة ليست هي كلها في واشنطن
3- ماذا ستستفيد روسيا من أمريكا وهي مملؤة بإنباعاثت نووية...

وتوقفت عن تطويره حتى لا تستخدمه في نزوة فتنسف أعداد لا حصر لها من الأرواح

نعود للمراحل التي تفوق فيها الاتحاد السوفيتي ...

عام 1951 كانت أمريكا اكتشفت تقريباً المبدأ الأساسي للقنبلة الهيدروجينية وحصل تطبيق على كمية قليلة
جداً ...
عام 1952 كانت روسيا تمتلك أول تطبيق فعلي لها ...
وروسيا هي أول دولة استطاعت رمي قنبلة هيدروجينية من طائرة...
و أيضاً روسيا هي صاحبة أكبر تجربة لتفجير قنبلة هيدروجينية..

لذلك ليس الأمر أنه إذا فعلت أنت كذلك سأفعل أنا مثلك ... لا
لكن الأمر أنه كل طرف يسعى للتميز وفرد العضلات-إن صح التعبير- مع محاولة كل واحدة توازن القوى
أو فرض السيطرة ..
لذلك شهدنا حرب الفيتنام و أزمة الكوريتين و أزمة وصواريخ كوبا و ...إلخ

أرجو أن أكون أوضحت وجهة نظري...

اطلعت ع الباز وأريد قراءة كتابة أبولو ع سطح القمر هل تعرف كم عدد صفحاته (مع ذكر القطع وحجم الخط حبذا ) , لأن لدي ما أقرأه حالياً ؟ .. لكن قد أجد فيه أثارة من علم تقلب الموازين .

بصراحة لم أقرأه ...لذلك لا أملك معلومات عنه ... لكني متأكد إذا كان هو كاتبه إذا هو مثير للاهتما...
لأنه من خلال مقابلاته مع قناة الجزيرة في برنامح بلا حدود تشعر أنه عالم بصدق.

-----
أسئلة لم يتم الإجابة عليها حتى الآن ...::

/ أصول اللغات ومفرداتها في أي الكتب المعاصرة أعثر عليها (أقصد مفهرسة بطريقة واضحة ويسيرة) ؟

2/ هل تعرفون موقع يهتم باللغات ؟

3/ اللغة اللاتينية الآن أي الدول تتحدث بها ..في القرون الوسطى كانت مسيطرة ع فرنسا وإن لم أخطئ فكذا الدول الإسكندنافية أما الآن فمن ؟

4/ هل لديكم معلومات عن اللهجة أو بالأصح اللغة الأمازيغية فهي فعلاً غريبة (أصولها وانتشارها...إلخ ) ؟

----ه------

/ أحد أعلام العرب ورد أنه كان يلين كسرة الخبز بماء الرافدين (لا أدري دجلة أو الفرات) لشدة فقرة المدقع من هو؟

2/ روائي شهير يستلهم قصصه من أحلامه أي في النوم ثم يستيقظ ويكمل الكتابة من هو ؟

3/ من المعروف أن الإنسان سابقاً هو الإنسان الآن وليس كنظرية دارون في النشوء والترقي <<(التي تمضمض عليها الزمن كما يقول د. محمد العوضي) السؤال هو كيف يستقيم أن يكون الإنسان واحداً مع أن حجم عاد ومن مثلهم يختلف عنا , إذن لا بد من اختلاف الجينات , فسروا لي هذا الأمر ؟ (لا أعتقد أن الأمر له دخل بإنسان النندرتالز أو الاركتس)

-----------
حياكم الله جميعاً

[Harry Potter]

لى عوده للحديث بإستفاضه عن هذا الموضوع و دحض كل الحجج التى تعارضه

[هيفاء البنيان]

أهلاً أخي ماكس :

بصراحة ... لم أحبب النقاش معك غير لأني أشعر دائماً أنك تبحثين عن العلم بصدق...
ولذلك كنت أحب الاجابة على أسئلتك ولازلت ...

*وأيضاً كنت ولازلت منك استفيد ... لذلك شكراً لك

يا للهول لم تحبب النقاش إلا لهذا السبب هل أبدو فضَّة .. لا بأس .

*أنت كريم ومتواضع لكن بخيل ع نفسك .. شخصي المتواضع - والله نسأل - هو من يقول هذا الكلام .

لكن كم يكلف تشغيل غواصة للوصول إلى العلم ... مع تكلفة صناعة مركبة فضائية
ستسخدم مرة واحدة فقط ...لأنهم لم يكونوا يملكون المكوك...

لنأخذ أرقاماً ...::
تكلف الصيانة السنوية لأحد الغواصات الحربية النووية بالإضافة إلى وقودها واجرة طاقمها
ما يقارب الـ100 مليون دولار

كلف المكوك شالنجر II الذي تفجر عام 1986 ما يقارب الـ750 مليون دولار ... مع العلم أنه يحتوي على مكوك

محق فعلاً , البحوث والحقائق لوحدها تكلف فما بالك بالانتقال لمرحلة التطبيق العملي .. لكن ما رأيك إن كانت هذه الدول لديها مردودا ..سياحيا , استقطابا جامعيا وعلميا (خصوصاً مع وجود الكرملين وسيبيريا والأسكيمو والرنة....إلخ كلها تشكل عوامل جذب ), صادراتها إلى الخارج خوضها للحروب سواء في الشيشان أم أفغانستان وتدخلها في شؤون إيران وكأنها تثير أمريكا أضف لهذا الدول مسيطرة فتفرض الضرائب والقيود وتسحب الأرصدة من شخصيات بارزة ويتحينون الفرص سواء في دارفور مع البشير أو كوريا أو إيران وغيرهم ثم يقتسمون هؤلاء الكبار (الحلال) ..فهذي كلها رصد مالي .

ثم لحظة هناك (ما جمع مكوك @_@ مكوكات أم أمواك ! أعتقد مكاكيك ) المهم هناك مكوك يصلح لأكثر من رحلة يتيمة .فهو يُركَّب مرة أخرى فقط .

أعلم أني لست في معرض مركبات فضائية حتى أقول هذا رخيص وهذا غال لكن بدهياً لا يكلف مثل أبوللو .

المادة في حالات تكون عائق لكن هذا أمر إكتساح وسيطرة .. الحكومة التي بالأمس شيوعية وتسلب أموال الفرد ألا يستحق أمر مثل السيطرة ومد النفوذ أن تأخذ روحه أيضاً .. ( حقوق الإنسان ستُخدع بحيلة وهم أدهى في صناعة الحيل )

الأسلحة الخفيفة التي تباع , ع من ؟ ع العدو .. لماذا ؟ بحثاً عن المادة (تذكر غزة الأحداث الأخيرة أمر الأسلحة لا يؤرقهم بقد أمر علبة (النيدو ) أعتقد رأيتَ صوراً للأنفاق وتهريب المواد الغذائية ) .

السوق السوداء في الدول المتزعزعة كالصومال العراق أفغانستان وع حدود الدول المعتدى عليها ( مثلا شركة دونالد رامسفيلد + بوش = مستثمرون في حرب العراق وهذا استفادوه من الحرب )

هذا كله مخزون مادي .

يا أخي القيم تنكسر عند المادة هنا رأسمالي وهنا شيوعي إشتراكي قد يقال حسناً : أمريكا دولة غنية ولديها مناجم عند جبال الروكي غزيرة هكذا قال كريستوفر أو (الخشخاش قبله << أعتقد هكذا اسمه وهو بحاره عربي ) وهكذا هي فعلا وأكثر ؟

كلام القائل صحيح لكن الآن ألم تنهار اقتصادياً ( عدة مصارف تعلن إفلاسها Yahoo تفصل 5 آلاف موظف وشركة فورد تخسر ...إلخ من الشركات الكبيرة ) البنية التحتية متزعزعة الآن لما لا تستثمر روسيا الوقت وتقول سنهبط ع القمر ؟
أم لأنه أساساً لا هبوط .

ولو كان فعلاً المادة عائق أمام من عشق السيطرة فانظر الكم الهائل من الجنود الذي قرر أوباما إرسالهم لأفغانستان قبل أمس ..! عشق السيطرة يدفع لفعل الجنون .
---------------------------------------------------------------
بخصوص الفقرة 2 من الحديث :

قال ماكس : في ذلك الوقت كان المهم هو الشهرة والشهرة لا تحصل إلا بالحيازة ع قصب السبق فقط بمنحى عن الريادة العلمية .
قال الطالب : لا, انظر فقد تستخدم دولة جهازاً تهزم به ثم يحول الحول فتهزم بنفس الأداة بعد أن طوره خصمها فحاز هو ع الشهرة .

ثم رد الأستاذ :

ليس الأمر أنه إذا فعلت أنت كذلك سأفعل أنا مثلك ... لا
لكن الأمر أنه كل طرف يسعى للتميز وفرد العضلات-إن صح التعبير- مع محاولة كل واحدة توازن القوى
أو فرض السيطرة ..
لذلك شهدنا حرب الفيتنام و أزمة الكوريتين و أزمة وصواريخ كوبا و ...إلخ

صحيح فعلاً إذا فعلت أنت كذلك سأفعل أنا مثلك بل أفضل منك وبنفس أداتك لما بنفس أداتك ؟ (لأنها محط الأنظار , كل الأنظار)

أيضاً أخي ماكس ماذكرته الأخت للأبد (الموضوع المنتشر ع الشبكة) ,هل تستطيع تفنيد كل الأدلة . ( طبعاً أعلم أنك لست عالماً بالفضاء) لكن قد يكون أنك وجدت من استدل ع بطلانها كلها .

لدي هامش هنا :
* الحرب الباردة : حسب معرفتي الضئيلة أصبح يستخدم كمصطلح للحرب في الجو البارد + الحرب بلا أسلحة مثل الطابور الخامس أصبح يستخدم فيما بعد بتوسع وككلمة makkah في الانجليزية أصبح مصطلح لكل ما ترتاده فئة معينة كهذا المكان مكة مضاربوا الأسهم وهذا مكة تعاقر الخمرة ...إلخ لا فرق .

*أنت ذكرت صواريخ كوبا ماذا تقصد الصواريخ التي أطلقتها أمريكا في خليج كوبا ثم ادعت أن هناك هجوماً عليها أم ماذا ؟
------------------------------------------------------------------------------------------------
بخصوص س الأخت للأبد :

رددتَ بـ

1-لدى كوكب القمر جاذبية سدس "1/6" من جاذبية الأرض...
2-عندما تهبط المركبة على سطح القمر مع نية العودة تبقى صواريخ الدفع تعمل ....
3-يخرج من صواريخ الدفع غازات حارة خفيفة تسري على سطح القمر لمسافات تقدر بعشرات الأمتار...
4-تصدم الغازات السيارة بعلم لتحركه ...

لنقل هذا السبب الأول ....

السبب الثاني:::

1- عند حركة رائد الفضاء يتحرك العلم ليس لوجود غاز و إنما لفرق السرعة بين أول الراية و آخرها
2- عند تثبيت العلم يظهر هذا الفرق على شكل اهتزاز يخمد بعد فترة بسب جاذبية القمر

س 1 /أليست صواريخ الدفع تنفصل هي والوقود عن المركبة حال خروج المكوك من الغلاف ؟
س2 / الدخان ذو كثافة قليلة لذا يصعد ونحن هنا ع الأرض حيث الجاذبية ألا يجدر أن يرتفع (إن سلمنا بوجود شيء من صواريخ الدفع ) الغازات إلى الأعلى وتذذبذب يمنة ويسرة ؟

إذن العلم يخفق وليس فقط نسمة .

بل صعد مليونير روسي بين عامي 2000-2002

وقبله كما قلتَ الباحث الروسي الذي أحضر غبارا .
لما هؤلاء فقط يهبطون في حين الماليزي الذي صام ما أدري صلى في الفضاء و الأمير سلطان بن سلمان وغيرهم يكتفون بالـ ( التفحيط) حول الأرض أخذ له كم لفة ثم عاد سعيداً .. لما هل أولئك استطاعوا تجاوز الاختبار وهؤلاء لا ؟ أم أن أولئك قدروا ع دفع التطاليف وهؤلاء لا ؟ أم أن أولئك أفوههم في أيدي أمينة وهؤلاء ليسوا مظمونين ؟

شكراً لك أخي ماكس و للأبد ولهاري <<ننتظرك .
تذكر أنت قلت إن أحببتم ولن نرد الكريم ..فالمعذرة إن أطلت ..

جزاكم الله خيراً

[maxman1991]

يا للهول لم تحبب النقاش إلا لهذا السبب هل أبدو فضَّة .. لا بأس .

داكوتا داكوتا ... لا لست فضَّة ... لكن أنا لا أحب النقاش عادة في مواضيع كهذه ...
لكنك تأكدي أنك لست فضَّة...^^

أنت كريم ومتواضع لكن بخيل ع نفسك بل شخصي المتواضع - والله نسأل - هو من يقول هذا الكلام .

حسناً لسبب ما لم أفهم هذه الجملة ..!!!

ولو كان فعلاً المادة عائق أمام من عشق السيطرة فانظر الكم الهائل من الجنود الذي قرر أوباما إرسالهم لأفغانستان قبل أمس ..! عشق السيطرة يدفع لفعل الجنون .

آه ماذا كان سبب انهيار الاتحاد السوفيتي؟؟ ... المادة ...

حسناً لنعد لقصة أمريكا و روسيا فالقطب الشمالي ...

لنأخذ الخريطة و ننظر أين يقع القطب الشمالي ... بين روسيا و أمريكا ""نسبياً""
لذلك وضع العلم يعني احتلال المنطقة ""وهذا معروف في كل الحروب منذ الأزل""...
يعني أن أمريكا احتلت القطب الشمالي و جعلته بدورها أرضاً خاصة لها ...
لنعد للخريطة ... آه لحظة ...روسيا تعانق القطب الشمالي ... إذاً أمريكا
هي التي الوصلت لروسيا ... إذا روسيا هي التالية على طريق أمريكا !!!

روسيا أزالت العلم .. وضعت علمها ...عادت الحدود روسية بالكامل...

أمريكا وضعت علمها على القمر ... ماذا حدث لا شيء القمر بقي للجميع
إذاً أمريكا لم تسيطر على شيء..

النفوذ و السيطرة في الحرب .. تقاس بالمساحة التي للطرف سلاح عليها
ويستطيع حمايتها .. أما القمر فقد وصلته أمريكا بشق الأنفس

----

ثم لحظة هناك (ما جمع مكوك @_@ مكوكات أم أمواك ! أعتقد مكاكيك ) المهم هناك مكوك ككولوم يصلح لأكثر من رحلة يتيمة .فيُركب فقط .
أعلم أني لست في معرض مركبات فضائية لكن بدهياً لا يكلف مثل أبوللو .

لا أعلم ما جمعها حقيقة ً ... لكن المكوك اخترع بعد فترة من صعود أبولو

----

بخصوص الفقرة 2 من الحديث :
قال ماكس : في ذلك الوقت كان المهم هو الشهرة والشهرة لا تحصل إلا بالحيازة ع قصب السبق فقط بمنحى عن الريادة العلمية .
قال الطالب : لا, انظر فقد تستخدم دولة جهازاً تهزم به ثم يحول الحول فتهزم بنفس الأداة بعد أن طوره خصمها فحاز هو ع الشهرة .

آهٍ منك يا داكوتا .. أنا أصبحت أستاذاً و أنت طالبة ...آهٍ آه

صحيح فعلاً ( إذا فعلت أنت كذلك سأفعل أنا مثلك ) بل أفضل منك وبنفس أداتك لما بنفس أداتك (لأنها محط الأنظار , كل الأنظار)

للأسف روسيا لم تفكر بهذه الطريقة ما دامت تستطيع حماية نفسها...

لننظر إلى الأسلحة الخفيفة ...وعلى رأسها..AK-47 الروسي و M-16 الأمريكي...

في كافة أنحاء العالم يعرف أن البندقية الأمريكية M-16
هي الأفضل من عدة نواحي...

وكلنا نعلم أن روسيا بإمكانها صنع بندقية مماثلة لكنها حافظت على سلاحها ..لماذا؟؟
حتى تحافظ على الصبغة الروسية .. لم ترد أبداً - وبخاصة في مجال السلاح و الصناعة -
أن يقال ..انظر هي تفعل كما تفعل أمريكا ...

حتى أنها لم تصنع حاملات طائرات تشبه الأمريكية .. بل استعانت بطائراتها طويلة المدى
و غواصاتها السريعة...
----

أيضاً أخي ماكس ماذكرته الأخت للأبد هل تستطيع تفنيد كل الأدلة . ( طبعاً أعلم أنك لست عالماً بالفضاء) لكن قد يكون أنك وجدت من استدل ع بطلانها كلها .

حسناً لم أجد أدلة علمية لم يتم تفنيدها ...
لكن هل هناك أدلة لم يتم تم تفنيدها ... لا أدري ..فعلمي قليل في هذا المجال

----

*أنت ذكرت صواريخ كوبا ماذا تقصد الصواريخ التي أطلقتها أمريكا في خليج كوبا ثم ادعت أن هناك هجوماً عليها أم ماذا ؟

لا أذكر مثل هكذا حدث .. ربما تقصدين عملية خليج الخنازير..

لكن أزمة الصواريخ الكوبية ::هي حالة من الاستعداد الحربي قامت به أمريكا اكتشفت خلاله
وجود صواريخ قد تحمل رؤوس نووية في كوبا وهي من صنع روسي .. هددت بعدها أمريكا باجتياح كوبا
التي هي واقعة تحت سيطرة الاتحاد السوفيتي .. فبادرت روسيا بالاستعداد للحرب...
لكن انتهت الأزمة بسحب الصواريخ الروسية وفرض حصار اقتصادي أمريكي عليه لا زالت آثاره
إلى الآن ظاهرة...


------

س 1 /أليست صواريخ الدفع تنفصل هي والوقود عن المركبة حال خروج المكوك من الغلاف ؟

اختي .. الصواريخ التي تحدثت عنها هي صواريخ الدفع العكسي ... التي تركب بالمركبات
الصغيرة حتى تفصلها عن الكوكب أو الكويكب .. أما سبب اختلاف حجمها عن التي تطلق
عند إنطلاق المركبة عت الأرض::

1-حجم المركبة
2-جاذبية الكوكب
3-عدم وجود غلاف جوي .. لذلك عدم وجود دروع حرارية

س2 / الدخان ذو كثافة قليلة لذا يصعد ونحن هنا ع الأرض حيث الجاذبية ألا يجدر أن يرتفع (إن سلمنا بوجود شيء من صواريخ الدفع ) الغازات إلى الأعلى وتذذبذب يمنة ويسرة ؟

صحيح .. لكان يحتاج لقطع مسافة للتخلص من الجاذبية.. بما أن السرعة الأفقية ثابتة

لما هؤلاء فقط يهبطون في حين الماليزي الذي صام ما أدري صلى في الفضاء و الأمير سلطان بن سلمان وغيرهم يكتفون بالـ ( التفحيط) حول الأرض أخذ له كم لفة ثم عاد سعيداً .. لما هل أولئك استطاعوا تجاوز الاختبار وهؤلاء لا ؟ أم أن أولئك قدروا ع دفع التطاليف وهؤلاء لا ؟ أم أن أولئك أفوههم في أيدي أمينة وهؤلاء ليسوا مظمونين ؟

حقيقة لا أستطيع أن أعطيك اجابة معينة .... مع أن الفرق المادي كبير قد يصل إلى أكثر من ضعف السعر
لكن لا أظنه كافي لإظهار عجز أي من الشخصين الأولين عن الدفع...

-----
أرجو أن تتذكروا ما قلته من قبل::

وأخيراً لعلي أكون مخطأً في ظني لذلك أناقش حتى أتأكد أني على صواب أو على خطأ ^^

----------

تذكر أنت قلت إن أحببتم ولن نرد الكريم ..فالمعذرة إن أطلت ..

لا بل حياكم الله جميعاً

[هيفاء البنيان]

داكوتا داكوتا ... لا لست فضَّة ... لكن أنا لا أحب النقاش عادة في مواضيع كهذه ...
لكنك تأكدي أنك لست فضَّة...^^

محق لست فضة لأني من لحم وعظم إنا قصدت فظة .. فعلاً الأسباب كثيرة لأن المرء لا يحب النقاش أفهم قصدك تماماً لكن ماذا تفعل إن كانت لديك معلومات حتى وإن قيل ما قيل ؟!
صحيح قلة هم من يتحلون بالإنصاف (أسأل الله أن ينزع من قلبي الأنانية للذات) كابن حنبل -رحمه الله- تراه له في المسألة قولين مثلاً ولم يهتم لمن سيقول ( لماذا تتزعزع ؟) لأن الحق حق ونحن ولدنا جهلة والعلم لا ساحل له فلا مانع من الخطأ ومع هذا فابن حنبل عالم جهبذ ماذا قال عنه الشافعي لما رآه شاباً أو ابن هيثم (أعتقد) توسم فيه النجابة وهو فتى ومع هذا لم يمنعه رأي الناس في أن يخطئ نفسه ويرجح قولا آخراً وهو أيضاً من قيل له جزاك الله عن الإسلام خير الجزاء فغضب وقال : بل جزى الله الإسلام عني خيراً وهو من قيل له : من أنت بالله يا أبا عبد الله ؟ فنفض يداه وقال : ومن أنا ؟ ومن أنا ؟.
عندما يجمع المرء في مثل النقاشات بين التواضع والعلم والانضمام للحق حيث كان .

الحديث ذو شجون عن هذه النقطة (بالناسبة شجون أي شعب أما أشجان فمتعلقة بالمشاعر الحزن ونحوه قرأتها في مقالة لد/عبد الرحمن العشماوي أظن )

أمريكا وضعت علمها على القمر ... ماذا حدث لا شيء القمر بقي للجميع
إذاً أمريكا لم تسيطر على شيء..

النفوذ و السيطرة في الحرب .. تقاس بالمساحة التي للطرف سلاح عليها
ويستطيع حمايتها .. أما القمر فقد وصلته أمريكا بشق الأنفس

آآآه قد يكون كلامك صحيح , تصورت أن أمريكا وضعت العلم في المساحة بين الهكتارات المحددة دولياً لكل دولة إذا كانت محاذية لساحل ما .. والبقية يترك لأن الدول لن تسيطر ع المحيطات أيضاً الهادي والهندي ...إلخ فعلاً قد يكون رأيك صائب حال تدخلت في حدودهم المائية .

أيضاً القمر فعلاً أمريكا لم تحجب نوره عنا أو توجهه لأرضها فقط بل بات نوره للجميع لكن أرضه باتت لمن ؟ قد تكون السيطرة هنا أمر وهمي علم يخفق فقط لكن لها تداعيات قوية وفرض سيطرة لا شعورية ع العالم ..

لما اليابان الصين الهند بريطانيا ألمانيا فرنسا روسيا أيضاً أي من حط ع القمر فيما بعد لما لم يصعد بعلم بلده ويضعه كأي تجمع دولي لكن ع سطح القمر ؟

للأسف روسيا لم تفكر بهذه الطريقة ما دامت تستطيع حماية نفسها...

لننظر إلى الأسلحة الخفيفة ...وعلى رأسها..AK-47 الروسي و M-16 الأمريكي...

في كافة أنحاء العالم يعرف أن البندقية الأمريكية M-16
هي الأفضل من عدة نواحي...

وكلنا نعلم أن روسيا بإمكانها صنع بندقية مماثلة لكنها حافظت على سلاحها ..لماذا؟؟
حتى تحافظ على الصبغة الروسية .. لم ترد أبداً - وبخاصة في مجال السلاح و الصناعة -
أن يقال ..انظر هي تفعل كما تفعل أمريكا ...

حتى أنها لم تصنع حاملات طائرات تشبه الأمريكية .. بل استعانت بطائراتها طويلة المدى
و غواصاتها السريعة...

وجهة نظر ممتازة لكن نحن ليس لدينا إلا قمرا واحدا هل يذهبون للشمس !
أم ينتظرون إلى أن يخلق قمرا آخرا ؟!
قياسك بالكلاشنكوف + السلاح الأمريكي ليس صحيحاً إن نظرنا لهذه النقاط :
(مع أني أفضل الأمريكي شكلا )
فـ AK-47
1/تستخدمه جيوش 55 دولة ودخل في أعلام وشعارات 6 دول .
2/هو معمر في عمر الأأسلحة الحديثة لكنه يفوقها مع ذلك.
3/صنع منه 100,000,000 قطعة .
4/ نال ميخائيل كلاشنكوف (المخترع نفسه) عدة جوائز منها ستالين ولينين+عدة ألقاب كـ ( الأسطورة والمهندس ).
5/ اقرأ هنا آخر شيء حرب العراق المصدر رويترز ألماني وليس أمريكي أو روسي حتى يتحيز مثلاً .. صحيح الويكي ليست مرجع لكن يعزز هذا عندي أني سبق وسمعته أيضاً أذكر خذل المحاربين الأمركان سلاحهم في أيام الشتاء إذ تجمد ! .
فالقياس هنا لا يستقيم.

وأكرر :
حن ليس لدينا إلا قمرا واحدا أما الصناعات فتتشكل .
------------------

فعلمي قليل في هذا المجال

وأنا < منك .

لا أذكر مثل هكذا حدث .. ربما تقصدين عملية خليج الخنازير..

لا يبدو أني توهمت أنها وقعت فيما بعد ,, لا كانت خطة تكتيكية عرضت كاقتراح لكنها رفضت للأسف لا أذكر اسم الرئيس حينها .

لكن لا أظنه كافي لإظهار عجز أي من الشخصين الأولين عن الدفع...

إذن هم يستطيعون أن يدفعون المرء دائما يطمح للأفضل إذن هم يطمحون للقمر ع الفضاء لما لم يذهبوا إذن ؟
جاء في ذهني أغنياء العالم لكن فلندعي فرضاً أن بهم فوبيا .. ونقتصر ع من ذهب للفضاء فقط .

وأيضاً أنا :

لعلي أكون مخطأً في ظني لذلك أناقش حتى أتأكد أني على صواب أو على خطأ ^^

ما قصدته فيما لم تفهمه سابقاً أني أنا من يشكر لا أنت .

أخي آمل أن نقفز في النقاش عن الحرب وما الحرب أخشى يأكل وقتنا وهدفنا الرئيس إثبات الهبوط ع القمر :

لذا أنت كيف اقتنعت بالهبوط ع القمر أقنعني ..وكأني صفحة بيضاء خالية تماماً ..
كلي آذان صاغية << الحمد الله الذي أحسن خلقتنا @_@ .

[هيفاء البنيان]

أسئلة /

1/ ما أصل الشعر المستعار اأبيض الذي يضعه القضاة في المحاكم الأوروبية ؟
وبالمناسبة في قصر الاليزيه تناقشوا من أجل ماذا ؟ من أجل قبعات الحراس هل يستبدلون بصنعها من فرو الدببة إلى فرو صناعي !

2/ إذا مكث البول في المثانة مدة أطول هل يقل أو يتغير لونه ؟ ..كالبراز إذا مكث يصغر حجمه لجفافه من السوائل (إمساك) .

3/ هل خلق آدم -عليه السلام- بلا سرة كونه ليس بحاجه للحبل السري ؟

شكراً جزيلا

[؛ّ نديمك ؛ّ]

أريد تعريف LCAO باللغة العربية...لم أفهم شيئا من ويكيبيديا؟
في الكيمياء

[maxman1991]

لي عودة للرد لذلك الأسئلة محجوزة ^^"

[maxman1991]

حياك المولى داكوتا...

محق لست فضة لأني من لحم وعظم إنا قصدت فظة

لا قد قصدت الخُلق لا المعدن ...

أخي آمل أن نقفز في النقاش عن الحرب وما الحرب أخشى يأكل وقتنا وهدفنا الرئيس إثبات الهبوط ع القمر :

لذا أنت كيف اقتنعت بالهبوط ع القمر أقنعني ..وكأني صفحة بيضاء خالية تماماً ..
كلي آذان صاغية << الحمد الله الذي أحسن خلقتنا @_@ .

حسناً ... أرحتني بطلبك ليس لطول النقاش لكن لأني غالباً ما أتكاسل في الكتابة...^^"

إمممممممم... أقنعك ...لا استطيع ..لماذا؟؟؟

1-لأني لم أكن هناك حينها
2- لأني لا أملك دليل حسي على ذلك

لكن سأقول لك كيف اقتنعت..::

كما يعلم الكل -من مواليد عام 1970 فما فوق- أن الإنسان صعد إلى القمر أو هكذا قيل لنا...
لكن بعد فترة من العمر بدأت اسمع تشكيكات ... لكن كل ما بحثت عن سبب التشكيك وجدته قد تم تفنيده...
ومن قاعدة المتهم بريء حتى تثبت إدانته .. فأمريكا صادقة في ذلك حتى يثبت كذبها..

أمور ساعدت على إقناعي أكثر..::

1- كما ذكرت عدم وجود دليل علمي على عدم وصولهم القمر وعدم وجود مانع .. فالأمر لا يحتاج إلى علمٍ هائل لكنه
يحتاج إلى ميزانية هائلة ... فكل الأمر مركبة ذات دفع صاروخي يصل لسرعة 4400 كم/الساعة .. ودروع حرارية و الطوب الحراري
قام بالمهمة ... و أجهزة ليست ذات تعقيد عالٍ الحاسوب الذي نستخدمه معقد أكثر منها...

2- أنه كيف ترضى دول كبرى بالسكوت عن كذبة مثل هذه ..دول مثل الصين و روسيا وكوريا الشمالية و دول أخرى..
أي أنه لم يصدر أي تصريح رسمي من الكرملن و لا الحزب الشيوعي ولا حتى حزب أحرار اليابان الذي إندثر على يد أمريكا
أنهم لم يصعدوا ... فإما هي الكذبة الكاملة أو أنها صدق..!!!

3- الدكتور فاروق الباز ...فهو الذي حدد مواقع هبوط أبولو على القمر وهو الذي درب الفريق الأمركي على ظروف
عدم الجاذبية ... وحقيقةً لم أجد أي مواجهة علمية ضده لا من عرب و من الغرب

لا يبدو أني توهمت أنها وقعت فيما بعد ,, لا كانت خطة تكتيكية عرضت كاقتراح لكنها رفضت للأسف لا أذكر اسم الرئيس حينها .

لا أقصد أنك توهمتي .. بل أقصد أني لا أذكر هذا الحدث ..

على الهامش::
ربما هذا الحوار كان طويل .. لكن مثل هذه الحوارات هي التي تحيي العقول ... فقد بدأ بسؤال قد لا تتعدى كلماته عدد أصابع اليد
و ربما الشخص السائل لم يدخل فيه إلا بالشيء اليسير .. لكنه أحيا لدي الذاكرة التي لم استخدمها منذ زمن .. وأصبحت لا أدري كيف
فعلاً أني أعرف هذا -طبعاً هذا لا يعني أني كنت أختلق شيء ^^"-.

------

أسئلة /

1/ ما أصل الشعر المستعار اأبيض الذي يضعه القضاة في المحاكم الأوروبية ؟

هه .. عودة الأسئلة المسالمة ...
أذكر أني قرأت في أحد الكتب إن لم تخني الذاكرة فهو كتاب نهضة أوروبا ... أن شعرهم كان يصنع من الصوف
ويوضع في باطنه قطن حتى لا يسبب الحكة .. و أنه أيضاً قد يصنع من شعر البشر أو من شعر الماعز أو الخيل

/ إذا مكث البول في المثانة مدة أطول هل يقل أو يتغير لونه ؟ ..كالبراز إذا مكث يصغر حجمه لجفافه من السوائل (إمساك) .

نعم .. يتحول لونه إلى الغامق و ذلك بسب تركيز حمض البولينا فيه .. ويسبب أيضاً إلتهاباً في الجدار الداخلي للمثانة
في حال تكرار الحدث .. ويمكن أن تسبب كثرة شرب الماء و حبس البول إلى الحصوة -تجمع المواد الملحية في القناة البولية
على شكل حصى صغير-

/ هل خلق آدم -عليه السلام- بلا سرة كونه ليس بحاجه للحبل السري ؟

لا أعلم ..

----------

أريد تعريف LCAO باللغة العربية...لم أفهم شيئا من ويكيبيديا؟
في الكيمياء

حياك الله..

و أنا أيضاً لم أفهم شيئاً عندما قرأتها بالعربية لكن عند قرائتها بالإنجليزية أصبحت مألوفة ..لأن بها نأخذ المواد ..
لكن هناك نقطة لست متأكد منهالا لذلك سأعود للكتاب و بإذن الله ىلي عودة للإجابة

[هيفاء البنيان]

سجل تأخيــــــر .. فالمعذرة إن كنت تنتظر رداً .

ومن قاعدة المتهم بريء حتى تثبت إدانته .. فأمريكا صادقة في ذلك حتى يثبت كذبها..

أحسنت فالأصل في الكلام الصحة لكن ماذا إن عرف عن هذا الراوي أنه مدلس يملك من خوادش العدل والمروءة ما لا يعلمه إلا الله .
حسناً , فلنسلم بالقاعدة التي ذكرتها.

1- كما ذكرت عدم وجود دليل علمي على عدم وصولهم القمر وعدم وجود مانع .. فالأمر لا يحتاج إلى علمٍ هائل لكنه
يحتاج إلى ميزانية هائلة ... فكل الأمر مركبة ذات دفع صاروخي يصل لسرعة 4400 كم/الساعة .. ودروع حرارية و الطوب الحراري
قام بالمهمة ... و أجهزة ليست ذات تعقيد عالٍ الحاسوب الذي نستخدمه معقد أكثر منها...

لا تعليق .

2- أنه كيف ترضى دول كبرى بالسكوت عن كذبة مثل هذه ..دول مثل الصين و روسيا وكوريا الشمالية و دول أخرى..
أي أنه لم يصدر أي تصريح رسمي من الكرملن و لا الحزب الشيوعي ولا حتى حزب أحرار اليابان الذي إندثر على يد أمريكا
أنهم لم يصعدوا ... فإما هي الكذبة الكاملة أو أنها صدق..!!!

ما يثيرني روسيا لما لا تعترض أما الدول الأخرى فدعهم جانباً..سواء لقصر عمرهم الإستقراري أو لمحالفتهم العم سام.
حسناً, فلنذكر بعض الكذبات العلمية التي انطلت ع العالم ومن ضمنه روسيا :
الشمس ثابتة ولا تدور << نفوها فيما بعد
القنبلة النووية ال3 التي هددوا بها اليابان بعد ناكازاكي وهيروشيما .
نظرية دارون <<وآخرها فتاة روسية رفعت قضية ضد الجامعات لتدريسهم النظرية .
والاكتشافات في مجال الطب مثلاً الزائدة الدودية ليس لها فائدة ثم قالوا لا ...إلخ ثم يثبتون العكس .
حصان طروادة كان كذبة في أن العدو انسحب .<<مع أنه مشكوك في صحة الواقعة لكنها عقلاً قد تقع.
حسناً فلنعد للقمر تلسكوب هابل من يملك إذن من يستطيع أن يسيطر عليه والآن أظن سيدشن تلسكوب ويب فكون أمريكا تسيطر ع ناسا وناسا هي التي تملك مستلزمات الفضاء من المؤكد الدول الأخرى لن تطلع على تفاصيل الأمور (لا مجال للتعاون علمي هنا وإن أبدوا لنا ذلك , كما يحصل في بعض محاضرات الكيمياء بعض الطلاب يطردون من القاعة لأنهم من دول أخر )
بالناسبة هل قرأت رواية حقيقة الخديعة ؟

3- الدكتور فاروق الباز ...فهو الذي حدد مواقع هبوط أبولو على القمر وهو الذي درب الفريق الأمركي على ظروف
عدم الجاذبية ... وحقيقةً لم أجد أي مواجهة علمية ضده لا من عرب و من الغرب

لا يمنع أنه هو ضمن من خدع حتى وإن استفادوا منه علمياً لك أن تنظر في كم العلماء الذين يقتلون لأسباب مجهولة والقاتل مجهول وهو في الحقيقة أراد أن يعود لدياره ويخدمها بعلمه لكن ... وهذا حصل كثيرا في أرض مطارات أمريكا أو بعد عودتهم لبلدانهم كما حصل في الاسكندرية وغيرها ( دعني أصعقك قليلاً أحمد ديدات قال أحدهم أن داء دس له فمرض إلى موته لأن قبله 3 دعاة ماتوا بعد عودتهم من مأدبة )


..أخي ماكس أعطني أدلة إضافية (أصدقك أنا مستعدة لأن أغير رأيي 180 درجة )..

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

هه .. عودة الأسئلة المسالمة ...
أذكر أني قرأت في أحد الكتب إن لم تخني الذاكرة فهو كتاب نهضة أوروبا ... أن شعرهم كان يصنع من الصوف
ويوضع في باطنه قطن حتى لا يسبب الحكة .. و أنه أيضاً قد يصنع من شعر البشر أو من شعر الماعز أو الخيل

الأصل التاريخي ما هو ؟


جزاك الله خيراً أخي ماكس موفق

[ms.RekO]

بالناسبة هل قرأت رواية حقيقة الخديعة ؟

ههههههههههه هذا هو سبب الرئيسي الي خلاني اشك في ناسا ^^

[ms.RekO]

بالناسبة هل قرأت رواية حقيقة الخديعة ؟

ههههههههههه هذا هو سبب الرئيسي الي خلاني اشك في ناسا ^^

[maxman1991]

سجل تأخيــــــر .. فالمعذرة إن كنت تنتظر رداً .

لا بأس.. وحياك الله

أحسنت فالأصل في الكلام الصحة لكن ماذا إن عرف عن هذا الراوي أنه مدلس يملك من خوادش العدل والمروءة ما لا يعلمه إلا الله .
حسناً , فلنسلم بالقاعدة التي ذكرتها.

لكن هنا أمريكا متهمة وليست راوي ... و في الإسلام حتى إن علم فساد المتهم لا يحكم عليه إلا بعد التثبت..

ما يثيرني روسيا لما لا تعترض أما الدول الأخرى فدعهم جانباً..سواء لقصر عمرهم الإستقراري أو لمحالفتهم العم سام.
حسناً, فلنذكر بعض الكذبات العلمية التي انطلت ع العالم ومن ضمنه روسيا :
الشمس ثابتة ولا تدور << نفوها فيما بعد
القنبلة النووية ال3 التي هددوا بها اليابان بعد ناكازاكي وهيروشيما .
نظرية دارون <<وآخرها فتاة روسية رفعت قضية ضد الجامعات لتدريسهم النظرية .
والاكتشافات في مجال الطب مثلاً الزائدة الدودية ليس لها فائدة ثم قالوا لا ...إلخ ثم يثبتون العكس .
حصان طروادة كان كذبة في أن العدو انسحب .<<مع أنه مشكوك في صحة الواقعة لكنها عقلاً قد تقع.

أختي في بعض نا ذكرتي هم لم يكونوا لداعي الكذب ... بل لأنهم فعلاً كانوا يظنون ذلك ...

فمثلاً نظرية داروين .. نظرية تآخي الشيوعية فكانت روسيا حليفة لها..
الزائدة الدودية ..كغيرها مما لم يعرف فائدته من الأعضاء حديثاً..
القنبلة الثالثة .. كانت من أجل تخويف اليابان .. ورسيا كانت حينها تملك السلاح النووي..

حسناً فلنعد للقمر تلسكوب هابل من يملك إذن من يستطيع أن يسيطر عليه والآن أظن سيدشن تلسكوب ويب فكون أمريكا تسيطر ع ناسا وناسا هي التي تملك مستلزمات الفضاء من المؤكد الدول الأخرى لن تطلع على تفاصيل الأمور (لا مجال للتعاون علمي هنا وإن أبدوا لنا ذلك , كما يحصل في بعض محاضرات الكيمياء بعض الطلاب يطردون من القاعة لأنهم من دول أخر )
بالناسبة هل قرأت رواية حقيقة الخديعة ؟

احتاجت روسيا لأشهر لنقل مخططات القنبلة النووية في المشروع الذي أعتبر الأكثر سرية على وجه الأرض...
لذلك أظنها كانت مطلع كثيراً على أسرار أمريكا ..

لا .. لكن هل قرأت كتاب حياة الـKGP ؟؟

لا يمنع أنه هو ضمن من خدع حتى وإن استفادوا منه علمياً لك أن تنظر في كم العلماء الذين يقتلون لأسباب مجهولة والقاتل مجهول وهو في الحقيقة أراد أن يعود لدياره ويخدمها بعلمه لكن ... وهذا حصل كثيرا في أرض مطارات أمريكا أو بعد عودتهم لبلدانهم كما حصل في الاسكندرية وغيرها ( دعني أصعقك قليلاً أحمد ديدات قال أحدهم أن داء دس له فمرض إلى موته لأن قبله 3 دعاة ماتوا بعد عودتهم من مأدبة )

ولما لا ...!!

..أخي ماكس أعطني أدلة إضافية (أصدقك أنا مستعدة لأن أغير رأيي 180 درجة )..

إمم .. مثل ماذا ؟؟..

-------

الأصل التاريخي ما هو ؟

صراحة أعييت حتى وجدته ...

The wig is a handover from the time when judges were members of the aristocracy, and it was considered fashionable for important people to show off their social status by wearing long flowing wigs. The longer your wig, the high you sit on the foodchain, so to speak.

يعني أنها ظهرت أيام كان القضاة يتبعون للطبقة الأستقراطية .. و التي كانت تهمهم ملابسهم . لذلك كانوا يلبسون
الشعر المستعار لتبين مكانتهم الاجتماعية للناس ..وكان كلما زاد طول الشعر زادت مكانت الشخص.

[هيفاء البنيان]

أهلاً ماكس ::

أختي في بعض نا ذكرتي هم لم يكونوا لداعي الكذب ... بل لأنهم فعلاً كانوا يظنون ذلك ...

فمثلاً نظرية داروين .. نظرية تآخي الشيوعية فكانت روسيا حليفة لها..
الزائدة الدودية ..كغيرها مما لم يعرف فائدته من الأعضاء حديثاً..
القنبلة الثالثة .. كانت من أجل تخويف اليابان .. ورسيا كانت حينها تملك السلاح النووي..

فعلاً الأمثلة التي ضربتُها لا تقاس مع ما نتحدث عنه لأننا نحن نريد أمريكا فقط ..
حسناً, ذاكرتي الآن @_@"
السطر الملون يذكرني بمعلومة تخالفه جاري عصف الذاكرة.

لا .. لكن هل قرأت كتاب حياة الـKGP ؟؟

مثيــــــــــر عنوانه .. هل تنصحني به ؟
تعرف طبعاً رواية حقيقة الخديعة ؟

إمم .. مثل ماذا ؟؟..

هل النقاط الـ3 السالفة هي التي أقنعتك فقط ؟

[maxman1991]

حسناً, ذاكرتي الآن @_@"
السطر الملون يذكرني بمعلومة تخالفه جاري عصف الذاكرة.

ههه .. لا بأس عليك ... قصدت مخططاتها ..لا هي نفسها
ما هو معلوم أنها أنتجتها عام 1949 .. لكن الـ CIA إعترف بوجودها قبل ذلك عند روسيا ..

مثيــــــــــر عنوانه .. هل تنصحني به ؟
تعرف طبعاً رواية حقيقة الخديعة ؟

نعم ... إن كنتِ تحتملي ألم الرأس من التحليل .. لكنه ممتع ...
يذكرني بكتاب ""الموساد من فم أحد ضباطه"" ...
ملاحظة :: كتاب الموساد أذكر أني ذكرت اسمه في مكان ما في المنتدى باسم
""الموساد وحش على العالم أم وحش على إسرائيل"" وهذا خطأ .. لأن هذا اسم أحد الفصول الرئيسية
فيه ... وقد اختلط علي الأمر..
ربما سمعت بها .. لكن لم أقرأها

هل النقاط الـ3 السالفة هي التي أقنعتك فقط ؟

""رفعاً لا حصراً ... نعم "" ..هذه كانت إجابت أحدهم على سؤال شبيه بهذا ..
أي أنه هذا ما يخطر على البال .. لكن ربما إن ناقشتَ أكثر ... وجدتُ أكثر

[هيفاء البنيان]

""رفعاً لا حصراً ... نعم "" ..هذه كانت إجابت أحدهم على سؤال شبيه بهذا ..
أي أنه هذا ما يخطر على البال .. لكن ربما إن ناقشتَ أكثر ... وجدتُ أكثر

فعلاً يا ماكس :: هل أنت مقتنع بهبوطهم ع القمر للـ 3 النقاط التي ذكرتها في ردك 451 فقط ؟

[maxman1991]

فعلاً يا ماكس :: هل أنت مقتنع بهبوطهم ع القمر للـ 3 النقاط التي ذكرتها في ردك 451 فقط ؟

نعم ... وبالأخص الأولى ... فما دامت علمياً صحيحة فلم لا ..



لكن هل اي بسؤال ::

ما الذي يجعلك لا تفتنعين ؟؟

[هيفاء البنيان]

لكن هل اي بسؤال ::

ما الذي يجعلك لا تفتنعين ؟؟

بدون أن تستأذن نحن في نقاش أصلاً

لما لا أقتنع ؟
لأن الـ 3 هذه غير مقنعة
النقطة الأولى <<كتبت لا تعليق لأني أريد أن أبحثها وأقف ع أرقام من مصادر عدة.
2 << دع ذاكرتي تستحضر كذبات أمريكا .
3<< أنت قلت عنده أيضاً (ولما لا ...!!)

إن كنت مستعد لطرح عدد أكثر من النقاط المقنعة .. أو أرشدني ع كتاب أقنعك أو فلم .