اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة [ اللــيـــث ] مشاهدة المشاركة
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

أهلاً أخي الحبيب بوارو .. وجزاك الله خيراً على هذه الفعالية الرائعة التي ستكون ذا فائدة كبيرةٍ لنا جميعاً بإذن الله

تعليقي على الخبر الذي أتيت به :


[ أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ كَانَتَا رَتْقًا فَفَتَقْنَاهُمَا وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاءِ كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ أَفَلَا يُؤْمِنُونَ ]

في تفسير بن كثير :
" ألم يروا أن السموات والأرض كانتا رتقاً " : أي كان الجميع متصلاً بعضُه ببعض، متلاصق متراكم بعضه فوق بعض في ابتداء الأمر .

وكفى

السلام عليكم

ما تفضلت به من تفسير للآية قد يكون صحيحًا لكنه ليس الأصل، بل الأصل عن أن السماء والأرض كانتا ممسكتين المطر ففتقهما الله و"جعل من الماء كل شيء حي". وفي النهاية، أنصحك أن لا تستمع كثيرًا إلى ما يسمى "إعجاز" فالكلمة نفسها منكرة لا أصل لها وإنما ابتدعها الناس وعلماؤهم بعد النبي وأصحابه. الله أسماها آيات بينات بصائر براهين... الخ، كي نعقلها لا لكي تعجزنا.

أغلب الباحثين في هذا المجال يسعون لتوفيق ما يبحثون عنه مع القرآن بشتى الطرق، ويخطئون كثيرًا.

أما بخصوص ما طرحه بوارو، فانظر لهذا الكلام:

However in this process, Professor Mersini-Houghton believes the star also sheds mass, so much so that it no longer has the density to become a black hole. Before the black hole can form, she said, the dying star swells and explodes.
فعلًا لو كان صحيحًا وتم إثباته، ستتغير العديد من المفاهيم والنظريات وأولها نشأة الكون من المفردة. المعضلة كانت: أين تذهب كتلة النجوم بعد انفجارها؟ (على حد علمي).

كلام بعض العلماء (الملحدين) أن الجاذبية هي التي أوجدت الكون من المفردة الموجودة من قبل، أي إن الجاذبية أخرجت الكون من العدم المطلق إلى الوجود. هذا الطرح خاطئ تمامًا حيث أن الجاذبية بحاجة لوجود مادة فهي خاصية بين المواد (على حد علمي).

نظرية الانفجار الأعظم ليست "حقيقة" أو "مسلّمة". فهذه العلوم مثل نشأة الكون تسمى علوم البدايات، والدليل المطروح عليها يسمى "دليل اللجوء إلى أفضل التفسيرات" أي لا يمكن وضع دليل تجريبي عليها، ونظرية الانفجار الأعظم مقبولة علميًا كونها تفسر ذلك الحدث بأفضل طريقة ممكنة.

سنرى ما سيثبته العلم إن شاء الله، لكن العلم اليوم مثل السياسة، لا يسمح بنشر أي شيء يمكنه إثبات وجود خالق أو مصمم. ويتم اعتباره أمرًا غير علمي وغير متقيد بأصول البحث العلمي... أبرز مثال عليها رفضهم لنظرية التصميم الذكي استنادًا لهذه المزاعم، بالرغم من أن نظرية التطور لا يوجد عليها أي دليل علمي مقبول حسب معاييرهم هم (أدلة مادية تجريبية). لهذا السبب لا أتفاءل كثيرًا بالأمر.