سلسلة الألغاز الدينية والمنطقية ( الجزء الثاني) الآن

[etooo]

انا هنا اعتذر بس كنت اكتب اللغز وانظم تفكيري

هو ما عجبني مرة الصراحة لكن يالله يمكن شرارة بدء خخخخ

اللغز:

وجدت بقايا من جثة رجل في احد الغابات
ورغم ان الكشف عليها اثبت ان الجثة لم يمر عليها وقت طويل الا انه لم يبق منها الا جزء صغير فقط
وعند البحث والتحقيق تبين ان الميت لم يكن يحمل في طياته الا مدية صغيرة فقط ووجدت بعض اثار الحبال الصغيرة في اماكن مختلفة من جسمه
كما ان الجزء السليم من الجثة وضح ان الرجل تعرض لبعض الخدوش العنيفة في جسمه قبل ان يموت بفترة وجيزة
ووجد ايضا على طول خط سيره بعض الأشجار المحترقة ومظاريف فارغة لطلقات اعيرة نارية قوية
فماذا حدث وكيف جاء الرجل الى هنا وكيف مات؟


انتظر الأسئلة

1- هل الرجل هربان من احد ما ؟
2-هل قتل ذلك الرجل احد من قبل ؟

[إسلام 2006]

جملة " لم يبقى منها إلا جزء صغير"
هل أكلها بعض الحيوانات؟؟؟؟؟ أذا أين باقي الجثة؟؟؟؟؟؟؟؟

الجواب نعم واحسنت لك درجتان ليصبح مجموعك 4 وشدي حيلك يا سينا هههه

عفوا المنتدى علق فجأة في هذي اللحظات ......

لا عليك حدث ذلك معي عدة مرات الان

1- الرجل كان في طريقه إلى قريته ربما ...... وهي على خصومة مع قرية أخرى
الجواب لا

هذا مبرر العيارات النارية ...... والطريق إلى الغابات

أو الرجل أرسل إلى جهة الغابات من قبل شخص ربما تم استغلال هذا الشخص

للإطاحة بالضحية نفسها ........
الجواب لا

انتظر الرد ........

اسلام شوف اسئلتى.........

جاوبتها خلاص ^^

1- هل الرجل هربان من احد ما ؟
الجواب تستطيعين ان تقولي نعم ولك درجة
2-هل قتل ذلك الرجل احد من قبل ؟
ربما

ولا تستعجبي على الجواب

وهو غير مهم في الاستنتاج

[،، سيجان ،،]

1- الضحية كان قد ارتكب خطيئة بالماضي

وهو يتعذب بتأنيب الضمير وبينما هو في طريقه إلى الغابات ربما للإستكشاف

أو للنزهة والخلوة وقف عل قمة مرتفعة وهوى منها منتحرا

أما الأعيرة النارية فربما كانت للصيادين مثلا ولا علاقة لها بمقتله ......

هل استنتاجي صحيح ..........

إن لم يكن كذالك فسأغير طريقة تفكيري تماما .......