اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حـلِّق مشاهدة المشاركة
بسم الله
السلام عليكم ورحمة الله




عرفتُ قبلًا شيئًا قريبًا مما أراده جيمس؛ ليس عبدًا إنّما شخص يسهل عليه تغيير ما يحب و يكره لأجل صاحبه..صاحبه فقط؛ في كلّ شىء عدا المسائل الشرعية و القيم الشخصية قطعًا.
غير أن الطرف الآخر لم يرضَ به صاحبًا ولا صديقًا، كان يراه إمعةً حقًا، شخص يستطيع أن يبذل لأجل محبته أذواقه الخاصة؛ لكنّه لم يعظه كما فعل سنيك بل ذكر ذلك لمن حوله. كانوا يتهكّمون عليه دون أن يدري سببًا؛ حتى جاد عليه أحدهم بالسرّ. سر الهمس الخفيض، والضحك بركن الفمّ.
تخيّل أنّه كلما اتسعت مساحة الوفاق زاد الودّ؛ ربما كان سمجًا لكنّه كان صادقًا في ودّه.
أذكر أحداثًا كثيرة تلت له؛ وأذكر ندم الآخر عليه جدًا؛ لا لأنه ما عاد يرى في تصرفاته الأولى إمعة، بل لأنه -رغم تغير ذلك الصاحب دون تغيّر ودّه بعدها- نبذ ذلك الودّ ع أيّة حال..ثم عاد يطلبه فلم يجد سوى بقايا محبّة كانت.
لي رؤية خاصة في أمر الصاحب تحديدًا؛ أؤيد فيها زيادة مساحة الوفاق ما أمكن جدًا و بذل الكثير لأجل ذلك؛ دون تغيير الثوابت الشرعية أو التى تخص القيم.
احتياجي الشخصيّ سيتعارض مع بعض من فكرة نصّك عبدالعزيز؛ لذا سأحتفظ به لنفسي الآن.
أرجو أنّك بخير أخي.
و لعلى أستطيع العودة لقراءة بقية الحكايات.
حفظكما الله تعالى من كل سوء.
مرحباً بك اخي حلِق وحياك ربي........كيف حالك ؟
لاتعجب إن قلت أني أتفق في رؤياك وأن إيساع مساحة الإتفاق أمرُ جيد............لكن حديثي فيما إذا حصل العكس......... فليس من الإنصاف أن اُجبر صاحبي على أن يكون مثلي.......خاصة إن تعلق الأمر بحق آدمي آخر........ الوفاق جيد لكن لا على انه{مع الخيل ياشقرا} فالطريقة عندي ليست بأقل إن لم تكن أهم من النتيجة في كثير من الحالات........إنما إن كان وفاقاً لحفظ الود فلاباس شريطة أن لايفرط بحقوق الآخرين كما في القصة........... فليس من حق جيمس أن يجبر سنيك ابداً أن يقف في صفه لأنه صديقه.........هذا نفاق وليس صداقة.........هنا يوجد حقوق وعندي أن الصاحب هو من يجب عليه أن يقف في وجه صاحبه إن كان صديقاً حقاً يريد الخير له...
مهما اختلفت وجهة نظرك معي فإني ارحب بها فإن احببت النقاش فيها فلا مانع عندي أبداً ^__^